Почему он выступает на ТВ в жёлто-голубых цветах?

достаточно честный преподаватель. если вы пинали балду на парах, конечно, на экзамене будет трудно. но если работали, можете рассчитывать на хорошую оценку на экзамене. пары и задания сложные, но интересные.

Четкая и однозначная позиция. Уважуха!

Не ответил на один доп вопрос по билету - пересдача, на уступки не идет. Дисциплина не имеет отношения к политике, билеты не имеют отношения к дисциплине. Всем успехов, всем соболезную.

Преподаватель часто говорит о политике на предмете, который не имеет к ней отношения. Не принимает чужое мнение, баллы зарабатывать сложно. За семестр дал три сложных задания. Если он у вас будет вести, готовьтесь к трудностям.

Преподаватель не должен допускаться к студентам. Ведомости не скидывает, из мнений есть только его. Дай студентам пожить полноценной жизнью, а не политикой бесконечной. Куда смотрит декан, вопросы..

Ну и студиозы пошли… Безграмотные напрочь. Еще и о методах преподавания судят, о преподе рассуждают. Все в школу 2-3 класс: хотя бы правило безударные гласные в корне учить, ну и далее по программе. Срамота, тьфу!

Лоббирует завоз мигрантов в Россию, но почему-то не в Армению!

Хороший мужик, много историй знает

Знаний ноль. Сидел на паре, воняло алкоголем. Не препод, пустое место.

Знания поверхностные, чуть в сторону, сразу истерика. Про социологию, психологию, мировую культуру - там нет никаких знаний, вы начните у него спрашивать. Никакой логики в ответах: сразу все выворачивает наизнанку, я сижу и понять не могу, зачем я вообще в это ввязался? В голове хаос и на занятиях винегрет из слов. Выбирать его можно, если вы готовы терпеть никак не связанные вещи. Знаний нет.

Лучший препод, который даёт возможность думать и уважает твоё мнение. Политолог, эксперт в СМИ и крутой практик.

Худший преподаватель за все 4 года!

В принципе было интересно.Но сложный зачёт и очень много пересдач для факультативного предмета. Если можете аргументировать свою позицию и даже если она не совпадает с позицией преподавателя,то он валить не будет. Те кто отвечали практически на каждом семинаре получили автомат,так что как везде проявляйте активность. Посещение даёт мало баллов ,максимум на порог аттестации натянет, а может и не натянуть.

С днём пересдачи

Придумал себе какие-то правила и «принципы», на основе которых оценивает студентов. Политика такая: хоть кого-то, но обязательно отправить на пересдачу, чтобы показать свою значимость. Семинары - сплошная болтология, ничего больше. Если хотите баллы, главное хоть что-то сказать и не забыть представиться. Не засчитывает баллы, если ты не сказал свою фамилию, потом говорит «ваши проблемы» - это полнейший сюр. Очень субъективен, баллы порой берет из неоткуда. Пересмотреть бы ему свой подход к преподаванию. Жаль тех, кто будет у него учиться…

Может, кому-то и не нравятся его позиции по некоторым вопросам, может, он засрал аттестацию когда-то хорошему человеку, но он у нас ведет предмет уже 1,5 года. Семинары просто супер проходят, всегда обсуждаем новости и не просто чепуху, а реально актуальные, которые вызывают интерес) если группа старательная и активная, то все будет У ВСЕХ замечательно! и сам Геворг ну максимально эрудированный человек. У него реально офигенные ответы на все вопросы и очень интересное собственное мнение!

Послушал передачу Мирзаян: "Путин как настоящий дзюдоист переиграл журналиста NBC". Впечатление как о человеке. Два примера: 1- говорит, что из диалога с борта самолета вырезано 2 минуты, тут же предполагает, что бы там могло быть и дальнейшие выводы делает на основании своей придумки. 2 - все обсуждают, что Путин отвечает не на прямой вопрос, а на что-то другое. А Мирзоян - как ловко, по-самбистски, ушел от ответа. Представьте себе ситуацию - игру в карты с шулером. Соответственно все говорят о нарушении шулером правил игры, а Мирзоян - как ловко шулер всех надул.

Кидает снюс и пьёт Балтику 9 прямо на паре, короче мужик отличный, если иметь к нему схожий подход, ставлю 5 баллов безоговорочно.

В итоге оказался одним из самых адекватных преподавателей! Если группа будет работать на семинарах, поставит всем хорошие баллы. Просто всегда представляйтесь. При чем, хотелось бы отметить, что были интересные занятия. Особенно, когда мы обсуждали различные фильмы, статьи, тексты. Спасибо, что учитываете точку зрения каждого! Т.е. реально можно не париться и высказывать то, что думаешь. Не у многих преподавателей так получается расположить к себе. И посмеяться, и норм поговорить.

После эфира отказываюсь от своего положительного отзыва

Присоединюсь к комментариям ниже, из финашки куда виднее защищать Армению и унижать оппозицию

Пришел на Дождь и просто унизил универ в глазах нормальных людей, открыв свой рот.

Как по мне, хороший преподаватель, который даёт практические умения. Как написать так, чтобы читали и верили- это суть предмета "Теория СМИ", который он у нас и вёл. По итогу полугодия, я действительно понимаю, как это делается. Работать с Мирзаяном вполне комфортно, человек простой, своё дело знает, рассказывает понятно. Экзамен прошёл хорошо, без каких-либо конфликтов. Опять же, то, что учили, то и писали. Результатом доволен

Мирзаянчик лучший, все кто пишут про него гадости просто узколобые((

Оценивает студентов по личному отношению к ним. Заставлял писать статьи на 5К знаков за час и придирается к каждому слову.

Не дающий знаний и занижающий оценки

Преподаватель очень неоднозначный. Сначала всей группой мягко говоря его невзлюбили, но в итоге оказался вполне себе адекватным. Если работать, активно отвечать, писать статьи, то особых проблем быть не должно)

Читала его статьи и посты в соцсетях. Страшно представить, чему он там учит. Понять, кто заинтересован в том или ином событии можно и без его пар, для этого не нужны ни специфические знания, ни какие-то особые аналитические навыки.

Не выбирайте лоббизм