Почитал комментарии: много чуши. Про то, что не нужно спорить с ней: спорил много по каким вопросам, показывал свое мнение. Почти всегда принимала его безукоризненно, внимательно слушала. Про попытку не запоминаться тоже не уловил: у меня она всю группу знала поименно (почти всю) и все сдали на 4/5. У нас на очень легкой и жизнерадостной ноте прошли все занятия, даже не представляю себе другой исход, который тут кто-то пишет. Ставлю 5/5

Полностью оглохла

Не знаю, подруги, вообще норм было. Баллы на аттестации ставятся лояльно (при условии что ты с ней не споришь на семах, не опаздываешь, не выделяешься с плохих сторон, не пропускаешь много). Единственный моментик - на семинарах раздает вопросы сама как-то рандомно, иногда несколько раз подряд отвечают одни и те же, в то время как ты сидишь с 2 баллами и тебя не особо спрашивают. Во время твоего ответа может задавать не очень понятные наводящие вопросы (но это неважно, главное ей ответить, чтобы она отметила). Экзамен оценила хорошо, всем хотя бы половину работы зачла. На экзамен рассаживает сама на рандоме в основном, но выделившихся садит на первые ряды. Короче, с ней по-разному, так что всем удачи!!

Если она вам попалась то не пытайтесь запомнится ей каким либо образом. Просто будьте невзрачным и тогда сдадите экзамен. К тем кто выделяется на фоне остальных она садит на первые парты на экзамене не важно отличник вы или троечник а для особо выделившихся может посадить за один стол с вами. В самом учебном процессе знаний этот преподаватель не дает абсолютно никаких. Балы у нее получить очень легко, но главное помнить что не нужно никак выделяться и на фоне остальных. Списать на экзамене также легко, но в целом если вам попался этот преподаватель это не хорошо

Преподаватель озлобленный видимо на всех студентов. При всей группе, когда один из студентов просил написать работу, которую пропустил из-за болезни (справки все имеются), долго отказывала в грубой форме, а когда тот пригрозил ей пойти в деканат, согласилась. На экзамене в отличие от второго преподавателя носилась как подорванная и при наличии у человека шпоры с криками его выгоняла.

Я не знаю, что происходит на парах у вас, но я ей сдавала ВКР. Женщина просто чудесная, веселая, за ВКР хорошая оценка, крутой отзыв и дельные советы

Очень строго на экзамене. Баллы не поднимает, максимальный балл за задание не больше 18 из 20. Ребятам не хватало 2 баллов до тройки, отправила на пересдачу Иногда забывает что-то проверить, теряет работы на почте Если ходить и делать все презы аттестация хорошая, если нет то баллов даже при отправке работ добиться сложно

Сначала казалась лайтовой и доброй женщиной, не знающей предмет. В результате – тройки, пересдачи и субъективизм при оценивании экзаменационных работ, обосновать ничего не может

Преподаватель на лекциях дала мало полезной информации, но задавала много вопросов каждому в аудитории. Когда читали отзывы на этом сайте, думали, что экзамен пройдёт легко — не тут то было. Мне достался билет, в котором я все знала, поэтому получилось 5 листов А4 рукописного текста. Но преподавателю этого было мало, экзамен 36/60 у абсолютной отличницы, а есть результаты намного хуже, когда у отличников вышки тройки. Никак объяснить систему своего оценивания преподаватель не может, так как ставит баллы непредсказуемо. Если вам поставили этого преподавателя — лучше меняйте сразу, иначе после экзамена потратите кучу нервов. Ни пуха!

Хочу написать отзыв об этом преподавателе. Баллы за семак легко получить, но экзамен ставится рандомно. Отличники получают пятерки, а ребята, которые все учат и хотят, могут получить и тройки. Дело не в подготовке студента, а в системе оценивания преподавателя.

За фулл написанный билет ставит 40 баллов, узнать почему практически невозможно. На экзамене реально получить 3, даже если ты отличник и на 100% написал свой билет.

Все комментарии ниже написали раздосадованные пересдачей челы, которые ходили на 1.5 лекции за семестр. Препод адекватный, знания доносит качественно, всегда идёт навстречу. На экзамене не жестит. Главное просто писать то, что было на лекции, а не бред, зато «своими словами». Своими словами можно объяснить дорогу туристу до метро, а не закрывать один из профильных предметов, по направлению «экономика». Очень стыдно читать такое, потому что оценки незаслуженные.

Совет будущим группам, кому "повезет" работать с этим преподавателем: не ведитесь на лёгкость получения аттестации (задавайте вопросы докладчикам, делайте презентации и обязательно ходите на лекции и семинары, так как это учитывается), поскольку экзамен вещь непредсказуемая. Некоторые отличники группы получили у нее 3, а троечники получили 4-5. Мой совет на экзамен - списать билет слово в слово с ее лекций (ни в коем случае не своими словами, самостоятельность и "своими словами" этот преподаватель не воспринимает). Думаю, списав все точные формулировки с ее лекций, есть шансы получить баллов 40-50. За экзамен больше 50 не получите, даже не надейтесь. Успехов, но лучше идти в деканат и просить поменять преподавателя.

Даже с Ященко было легче

Если Финансовый университет гонится за качеством образования, то таким преподавателям не место в вузе.

С каждым семестром все больше убеждаюсь в преподавателях ФУ, незаслуженно получающих зп. Работая в семестре, возможно получить хорошие баллы за аттестацию. Напрягаться особо не придется. Весь семестр делали презентации. Морозко любитель порассуждать о жизни, о том, что студенты должны не работать, а ходить по дорогим выставкам. Короче обо всем кроме учебы. Но помогут ли высокие баллы вам на экзамене, вопрос спорный. Завалила всю группу – 5 пересдач. Ставит 49 баллов итогом. Отличники, действительно знавшие материал, получили тройки. Субъективно оценивает каждую работу, спорит и не идет навстречу. Процесс экзамена: постоянно отвлекалась на разговоры студентов и поддерживала их. Сосредоточиться было сложно. Совет: если хотите 4 или 5, надейтесь на чудо. От уровня подготовки мало что зависит. Делайте ей презентации в течение семестра, и отвечайте на вопросы, чтобы повысить свой шанс не влететь на пересдачу.

Уважаемое руководство университета, огромная просьба не допускать этого преподавателя до работы со студентами. Не выдвигает чётких требований. В экзамене вопрос стоит одним образом, она обнуляет работу и говорит, что требовалось совсем другое. Принцип "три 5 на группу и 5 троечникам" это элемент некомпетентности и абсолютной неквалифицированности преподавателя.

Мне кто нибудь ответит на вопрос? Когда она на пенсию уйдёт грибы собирать

Преподаватель поставила отличникам, у которых за 2,5 года не было даже ни одной 4, всем 3. В группе 5 пересдач, 9 троек, и почему-то 5 у двоечницы. Очень некомпетентная, ничего не объясняет, на семинарах не требовательная, к концу года отрывается на реферате и экзамене. Требует лекции в письменном виде как допуск к экзамену.

Отличный препод, занятия ведет весело, не скучно.

Средний препод. Лекции скучные, семинары повеселее. Любит говорить про водку, про люстры вдоль дороги и деньги. Экзамен прошел спокойно

Боится деканата

Мне понравилось у нее учиться. Компетентная и прошаренная. Дала возможность поднять баллы. Задания интересные) Главное не наглейте и будьте вежливыми)

Преподы как-то проверяются на пригодность?

Отличный преподаватель. Лекции весело рассказывает. На семинарах объясняет непонятные места. На экзамене строго подходит к результатам. Кто на халяву хочет прокатить - не получится. Учиться надо, а не пенять на свои неудачи.

Худший препод! Если у вас будет что-то вести рассчитывайте максимум на 3!

Никогда в жизни не войдёт в вообще положение! Всем ставит низкие баллы. Если сказал не так, как она хотела на комиссию. Такие люди не должны преподавать.

За экзамен у всех групп по 2-3 пятерки, снижает баллы за все, что только можно (в том числе за почерк и грамматические ошибки), если вы не согласны с этим, то вас гонят на комиссию

Ужасный преподаватель! Если заменил слово на синоним из 20 будет только 2 балла!

Я никогда так бы не сказал о преподе, но она этого реально заслуживает!