Некрылов Иван Иванович

Пускает слюни на нимфеток.

Ничему не учит, обосрет мир, порассуждает о расовой теории

Подтверждаю комментарий ниже, он п(дофил

Приставал к ученице

Совершенно не компетентный и ленивый препод. Абсолютно незаинтересованный в образовательном процессе. Халявщик и болтун.

лучший учитель которого только можно было встретить спасибо ему за всё

Лицо как ❤️❤️❤️❤️❤️

Сексист и извращенец. Девочки, вы либо будьте ГИГАМОЗГАМИ, либо бегите, кивая под весь бред препода

Скидывайте рандомные файлы вместо дз, получите автомат. Если впадлу, то экз легко покупается, так же легко списывается. Знаний 0, но истории и размышления охуительные. Только его надо разговорить, чтобы не сидеть в тишине и телефоне полтора часа

Хороший мужик. Кайфовый. Напрягать не будет вас, да и знания какие то особо тоже не даст, но зато нервы сохраните. Интересные истории из жизни рассказывает. Если дз отправлять будете (можете каждую неделю одну и ту же домашку отправлять, он их не открывает все равно, чисто на наличие смотрит), то автомат поставит спокойно. Лучше отправляйте дз, потому что на зачете можете встрять из-за того, что даст то, чего вы скорее всего не проходили.

мужик по кайфу, про saint

Как и треть (если не половина) преподов Финашки тупо сидит на зарплате, проявляя минимальную заинтересованность в образовательном процессе

А

Преподаватель никакой. Если сами не спросите - не объяснит. Прекрасно понимает, что почти никому не нужен его предмет, поэтому дает методички и просто ходит истории рассказывает. Вообще дает классные советы и тд, но кп вы знать не будете, если не занимаетесь самостоятельно

Знаний минимум, просто скидывал методичку — делали все сами. На парах не делали почти ничего, в основном дома, и отправляли потом... Но зачеты поставил почти всем автоматом, только несколько человек писали зачет, потому что совсем не кидали ему домашки. Узнали мало (ничего), но зато не грузил хотя бы...

Ничего не объясняет толком, как человек приятный, но как препод 0

Не знаю как у вас, у меня он понимал экзамен, все спрашивал по делу и по теме, отлично ведёт дискуссию. Поставил 5 за обширные знания. Ничего плохого о нем сказать не могу

Коммент ниже слизан у другого препода, не ведитесь!

Соболезную тем, у кого он ведёт. Может всю пару болтать с одним студентом не по теме занятия. Крайне нелогичен в своих рассуждениях. Создаёт впечатление преподавателя, не знающего свой же предмет.

[очень нестабильный]

рассказывал как спирт пил на каком-то аэродроме

Изи. На зачет пошли только отборные ****ичи. Остальные автомат.

согласен с комментатором ниже. Препод полный ноль

Предмет преподает плохо, занимается своими делами на семинарах, методички = копипаста с интернета, студентов оценивает по посещаемости. Может болтать не по теме занятия. Просит студентов делать за него свою работу. Вердикт: 0 / 100

делай сам свой веб. Фронтенд [фекалия] полное я не буду учитьэто