Очень компетентный преподаватель. Объясняет теорию максимально подробно и понятно. Остались только позитивные эмоции.

Ольга Алексеевна очень хорошо знает свой предмет, с интересом относится к преподаванию. Оценивает справедливо.

Прекрасно знает свой предмет, справедливая, строгая и требовательная(поэтому многие и пишут, что она злая или делит на любимчиков).

Злая бабушка

Как преподаватель очень хорошая, задачки решать с ней на семинарах одно удовольствие, если что-то не поймёшь, вызовет к доске и спокойно будет разбираться. Да, получить 20 баллов за аттестации трудно, но возможно, придётся готовиться к каждому семинару, искать какие-то дополнения, которые никому не нужны вовсе, отвечать у доски по несколько раз за день, но говорила, что хочет поменять систему оценивания, так что может уже и не так все плохо будет Сам предмет сложный, но довольно интересный, и лекции у Ольги Алексеевны познавательные На экзамене и зачёте очень строгая, но оценивает, в частности экзамен, достаточно лояльно (если прийти на консультацию и найти в работе, где можно было бы добавить), списать не даст, выгонит, если увидит что-то и не посмотрит, хорошо вы работали в течение семестра или нет. Но кто умеет списывать, то всегда найдёт способ, как провернуть это с ней Жалко, что рейтинг у неё за период сессии снизился где-то на 0,5, но действительно очень субъективная и иногда остро высказывается по некоторым вопросам

Если вы не любимчик, то поздравляю вас с 3!)

Как-то не очень. Позиция её зачастую с моей не сходится. Как вести семинар это право каждого преподавателя, но вот мне именно содержание не нравится: 1)рассуждает уж очень субъективно, постоянно жалуется на Америку. 2)понятно, что у неё есть свое мнение, но уж очень это мнение старо(рассуждает в консервативно-социалистическом направлении) 3) чувствуется её антилиберальный настрой (возможно это вызванно негативным опытом прошлого), но пора уже меняться. 4)вообще если рассуждать в терминологии 19 века к западникам её уж точно не причислить, а было бы желательно, ведь именно такие обычно совершенствуют страну. Потому что консервативно-социалистических реформаторов не существует и я думаю не будет и дальше.

Хороший преподаватель. Оценивает за работу на семинарах, всем дает шанс ответить, если человек вообще ничего не делает, так что тут все объективно. Зачет проходит на лайте, если уж совсем не забивать. Сто раз говорила о том, что никому не даст списать на экзамене и что будет выгонять, поэтому всех проверяла - предупреждений было миллион, так что смысл из-за этого истерить, не понимаю. Учите макру и все будет у вас нормально, высокий балл получить реально.

Двадцатку получить реально, если отвечал всегда и везде. Добрая, но оценивает по строгости. Тройку поставит, хочешь пятерку - каждый семинар должен быть твоим. На экзамене строго следит, возможности списать не даёт. Но вот этот противный недостающий балл поставит.

Хотите 5 — начинайте активно участвовать с самого первого семинара, не молчите на парах, и тогда, возможно, 5 за экзамен вы получите.

Сначала вас обыщут на экзамене, а потом скажут, что вы сами все показывали, и вообще, никто вас не мучает

Она жесткая на экзамене, но если смотреть на регламент, то так оно и должно быть, и то, что вы привыкли списывать и покупать работы - ваша проблема. 50% экзамена это точь-в-точь вопросы с семинара из ее книжечки с вопросами + задача, которую вы тоже наверняка решали на семинаре. Вопросы на семинарах почти все разбирали, так что хоть что-то да запомните. Но учитывайте тот факт, что на экзамене работает лотерея, либо вам попадётся очень приятный билет, либо сложный. На консультации можно договориться с ней. Главное, чтобы в вашем билете было что-то написано, чтобы потом ей объяснить суть и попробовать выбить балл. На консультации без вопросов накинет вам один балл до оценки (некоторым и по 5-8 накидывала). Так что как человек, она приятная и во многом понимающая!

Совершенно не соглашусь с прошлым комментарием. 1. Семинары. 20 баллов делится на количество занятий, то есть на один семинар не подготовился — лишаешься максимума. Ну ладно не подготовился, сугубо твоя проблема, но когда не успел ответить или тебя игнорируют, это неприятно. Баллы выставляются по личному предпочтению, критериев нет. Дополнительное задание взять ты не можешь, потому что преподавателю не важно твои баллы. Следующее, если ты ей не понравился, причин много: ничего не делаешь, просто существуешь, ты максимум не получишь. 2. Зачёт. Учить все что можно и нельзя: формулы, задачи, теорию, графики. Он устный и если ты замялся, переспросил условие или она устала, то получаешь 50 баллов и уходишь домой. На вопрос можно ли ещё одну попытку, ответ — рискни. 3. Экзамен. Ну тут соглашусь с прошлым комментарием, если бы она могла, она просто бы проверяла всех очень строго в поисках шпаргалок, наушников, чего угодно, что могло бы напомнить ей списывание. Никакие сцены по типу слез, падания в обморок и всех этих актерских талантов вам не помогут, ей не важно. Три варианта развития событий: 1. Ничего не знаешь и хочешь 3? Пиши что угодно, 3 поставит. 2. Ничего не знаешь и хочешь 5? Пытаешься списать — выгонят, не пытаешься — получаешь 3. 3. Все знаешь и хочешь 5? Пять ты не получишь, потому что билеты как для академиков наук составлены. Но кому-то все-таки удаётся получить 5, поздравим их, ведь они реально учили и с какой-то помощью смогли написать этот экзамен. Этот человек способен ставить 69, 85 баллов. Она может решить, что ты списал, если ты даже не писал. Действия предугадать просто невозможно. Иногда она правда бывает доброй и хорошей, но такое отношение к экзамену просто затмевает любые добрые мысли о ней. Нельзя не упомянуть про лекции, тут она хороша, все четко и понятно.

Семинары построены таким образом, что вопрос рассматривается вокруг самой его сути. Обсуждение статей и дополнительной информации. Порой, обсуждается всё, кроме самого главного. К экзамену надо реально готовиться и начинать понимать всё заранее, обращаясь к учебникам и к лекциям. Кажется милой и безобидной весь курс, но на экзамене строго следит за порядком. Выгоняет сразу за списывание, как отличников, так и неотличников. Не сдали, сдали плохо - исключительно ваша вина. Вы взаимодействуете с человеком старой закалки. Оценки ставит заслуженно: если работал с преподавателем весь семестр, обижен не будешь. Главное правило на экзамене - НЕ СПИСЫВАТЬ. По моему, это настоящий преподаватель, который может приучить к дисциплине и дать знания.

Самый прикол в том, что понятны аргументы обоих сторон. Даже хз, человек норм, но принципиальный. Предмет обширный и она понимает, что экзамен лотерея поэтому и в принципе не будет вас вытягивать, если вам не повезет с билетом, но и гасить не будет. В общем, самому написать можно, на 5 должно немного с билетом повезти, без этого никак)) Ну а так, все равно много кто экз списал и списывал, и спалила она процентов 40% из тех, кто списывал. В финашке это норм на всех экзах и зачетах. Тут с этим сложно, поэтому будьте готовы к этому заранее.

Кого спалили, тот лох

На экзамене выгоняет даже за маленькую бумажную шпаргалку, знаний как таковых не даёт, лекции максимально скучные. Оценивает предвзято, человек настроения. Прячьте микронаушники! Ощупывает, заглядывает под футболки в поисках проводов, если найдёт, сразу выгоняет.

Ну хз, как то все несистемно и как следствие - мало знаний.

Хорошие семинары и лекции, но очень субъективный преподаватель

Добрая бабушка

Хороший преподаватель! Конечно, макроэкономика - сложный предмет, но её лекции очень интересно слушать! Особо с баллами не обижает, весёлая, смешно шутит, интересный собеседник! Приятно у неё учиться! Надеюсь, что экзамен реально будет сдать!

Ведёт у нас макру в этом году ❤️❤️❤️❤️❤️❤️Самый лучший Преподаватель (неспроста с большой буквы), который может быть

Просто булочка с корицей, милая и добрая❤️️

Выглядит как добрая бабка, и это не ошибка

Субъективная мадам. Если ты отвечаешь, но ей не нравишься, то баллы она, конечно, поставит, но на самом зачёте тебе такие сложные вопросы подкинет, что удивишься. Повезло, что я у неё в любимчиках

на зачете спрашивает жестко, но объясняет так, что поймет даже орангутанг

сильная женщина

очень крутой преподаватель!) единственный преподаватель имя, отчество которого я помню до сих пор