Человек ушёл, а след и запах остался. Фу

Рассказывал историю, как он в армии лопатой ударил бойца за непослушание. Видимо, этим бойцом был он.

Конечно, не все идеально, но экзамен прошёл спокойно

Обновление знаний это очень хорошо. Но Алексей Викторович, используя методы 2000 д н э, преподаёт современным студентам и совсем не хочет меняться. С - стабильность

Преподаватель закрыл вход в аудиторию через 30 секунд после начала пары. 0/10

продолжаем прямой наш репортаж с лекций. оцениваем стабильно высоко 1/5. все по госту.

Пришла опять сюда написать коммент (сижу на лекции), токсик бой, ничего не поменялось, держу в курсе. Огорчило ревизорро.

Тем, кто с ним выступает на мнск, ставит высокие баллы. Мнск все по местам распределены

На лекциях можно сидеть и смотреть на него, нельзя всё остальное. Требует внимания на своих парах, что не чихнуть не пукнуть, орет на всех... не рекомендую!

Не может объяснить материал. Зачем ведёт предмет экономическая Социология, если её не знает

случайно поставила пятерку

Абсолютно неадекватен: существует только 1 правильная точка зрения. Жуткий консерватор, который не понимает, что есть прогресс, что есть развитие. Застрял в своих бумажках с ГОСТами. Вместо пар рассказывает истории. 1 из 5

Чтобы получить 5, нужно жестко попотеть

Похож на синьора помидора из сказки: красный, круглый, кричит на высоких тонах

Какой-то нервный, повышает голос, не может объяснить сути предмета

Честно, самый ужасный преподаватель за все годы обучения. Ведёт ключевой предмет направления социология - экономическая социология. Но человек не знает предмета! Он читает ВСЕ по презентации. Обратите, прошу, на это внимание! Крик студентов всех лет. Очень злопамятный. Если ты задаёшь ему вопрос по теме, то никогда на него не ответит, так как не знает! Хвалится своими докторскими, но они абсолютно даны ему за зря. Относится к студентам очень надменно. Скучные лекции и семинары. Не хочется на них ходить. Уже проблема не первого поколения социологов. Нудный человек. Кстати! Дабы не думали, у меня 5 по всем его экзаменам за все годы обучения. Поэтому тут объективная оценка, а не месть за тройки. Экзамен проводит абсолютно обычно. Сидит, читает книгу. Второй проверяющий ходит, смотрит. Он не любит когда много написано. Нужен ответ короткий и по делу, но к экзаменам ты сам готовишься и изучаешь предмет, потому что информации на лекциях и семинарах нет! Абсолютно нулевой.

Отличный умный преподаватель! Плохие отзывы от зубрил на оценки

Умные мысли часто преследуют его, но он быстрее

Если честно, за все время обучения у него вообще ничего полезного не было. Знает только три темы: коррупция, безработица, бедность и качество жизни, правда и их не особо хорошо. Обычно у тех преподавателей, кто любит постоянно что-то рассказывать или шутить, куча новых и иногда интересных историй, а у него заканчиваются все истории примерно ко второму месяцу обучения в семестре. Обожает законы, и требует чтобы их все знали, но если бы мне так нравилось учить законы, к юриспруденции лежала бы мой путь, но нет. ГОСТ знайте, если вы не знаете ГОСТ, вы "болотной", хотя будем честными, "это все хозяйство БСК (Бред Сивой Кабылы)". Если вам принципиально 5, либо пытайтесь ему понравиться, либо пиши статьи. В душе юрист, на деле социолог, а в реале знает только ГОСТ. Знайте, что стараться на его предметах нет смысла.

Худший преподаватель за все время обучения. Каждая пара - это анекдоты, рассказы про личные истории, но ничего по профильному и очень важному предмету. "Чё?!", "БСК - бред сивой кобылы" и "тише-тише", "дамы дорогие" - это все, что вы услышите в свой адрес. Баллы за аттестацию и экзамен ставит произвольно. Работал ты в семестре или нет - все это неважно. Главное пиши статьи по праву. Пять за экзамен получили только его "статейщики". Не понимаю, почему на социологической дисциплине от нас требуется знание законов и ГОСТ. Мы не на юристов учимся! Надеюсь, никогда больше его не увидеть.

Нормальный мужик

Да, нудновать. Но иногда очень интересные вещи рассказывает. На зачетах и экзаменах лоялен, но 3 тоже ставит, если уж совсем ни чего не сказать. ГОСТом точно задолбает, но это нужно пережить

Кому достался научруком - крепитесь. Все, прошедшие ГОСТовый ад, молятся за вас.

Да нормальный он. Привыкнуть к нему надо надо просто. Бывают и похуже преподаватели. Отличный научный руководитель, между прочим, это я к тому, что в голове у него точно есть много полезной информации. Отлично объясняет, где какие ошибки, помогает сделать правильно. И на защите вас отстаивать будет

Человек с большим самомнением. Злопамятный и в голове одни госты. Сам толком ничего не знает, но пытается сделать вид, что знает. Очень нудный и скучный. Если он у вас ведёт - мне вас жаль. Читает все с презентации, которую не может адекватно рассказать. На внешние вопросы не может ответить, так как ничего не знает. Грустно, что такие преподв ведут занятия. И каким образом он профессор.

Любимые фразочки: Тише-тише, Чё. Постоянно говорит, что отправит на пересдачу. Не корректен по отношению к студентам. Нужно соглашаться только с его точкой зрения, иначе будешь в чёрном списке. Не умеет объяснять материал нормально, хотя вроде умный. Очень ориентируется на ГОСТы.

Хороший, но с ним тяжело.

Чудоковатый...