Не обучает , а Работаем самостоятельно

Почитал комментарии. В целом совсем согласен.

Непонимаю в чем проблема поставить 5 если я ходила на все лекции и не смогла ответить на пару вопросов. Всё запомнить невозможно! Это не нормальный подход у преподавателя!

Знаком с ней, учила меня. Плохого сказать ничего не могу.

Преподаватель неплохой: материал объясняет понятно, на вопросы отвечает, относится к студентам без лишнего напряжения. Экзамен сдал так, как и ожидал — без неожиданностей и лишнего стресса. Если ходить на пары и хотя бы немного готовиться, сдать реально. Из минусов — иногда бывает немного суховат в объяснениях, но это не критично. В целом, нормальный преподаватель, без перегибов. Рекомендую, если нужно спокойно и без проблем закрыть предмет.

Лучше промолчу.

В целом нормально

Хочу выразить огромную благодарность Наталье Григорьевне за профессионализм, терпение и умение вдохновлять! На занятиях всегда царит атмосфера доброжелательности и поддержки, что делает процесс обучения не только эффективным, но и приятным. Материал объясняется доступно и структурированно, с использованием интересных примеров и практических заданий. Благодаря Наталье Григорьевне я не только улучшил свои знания, но и поверил в свои силы. Очень рекомендую этого преподавателя всем, кто хочет учиться с удовольствием и результатом!

Наталья - прекрасный преподаватель, который не только может доступно и ясно объяснить и ответить на мои вопросы, но и поддержать беседу, когда мы начинаем обсуждать темы.

справедливый, настоящий человек, имеющий свои принципы, чему и нас учила.

Лучший преподаватель в этом вузе, очень приятно находиться на парах, самое главное дает знания, но при этом и требователен, что хорошо для обучения!!

Хороший препад.

Норм педагог

Лучшая! Как человек- классный, действительно профессионал. Много знает, многому научит.

Она нажаловалась замше за то что я списывал на экзамене, меня тогда отчислили из военного училища. Всё что не делается, всё к лучшему. )))

СВВАУЛ помнит о вас, так и не прокатили вас тогда на вертолете. До сих пор думаю, зачем нам нужна была экономика, мы же военные летчики. Но все лекции помню досих пор.

Я у неё учился когда в военном училище она преподавала, строила весь взвод норм, мы её уважали.

Почему тут тем кто ставит оценки за знания ставят низкий рейтинг? Где администратор?

Умница, красавица и просто хороший человек

Из вуза ушла за то что не стала ставить 4-5 тем кто не ходил на лекции и не готовился к экзаменам.

отличный лектор

На лекциях было всегда интересно.

Учился у неё, строгая. Не допустит беспорядка, придерживается правил (во всем должен быть порядок). Всем, кто ходили на лекции, при сдаче экзамена сдали без проблем, у тех, кто не ходил, были проблемы.

Скучно ведёт лекции, про баллы на первой лекции не захотела рассказывать, т.к. на семинаре для всех расскажет и там где баллы будем зарабатывать. Просто рассказывает готовые презентации и не заинтересована в донесении знаний до студентов. На вопросы не хочет отвечать, ведёт себя нервно при разговоре, будто студенты раздражают её.

Вообще непонятно, как с ней надо себя вести. На вопросы она не отвечает, объясняет посредственно, четких критериев оценивания нет, работы разной сложности по группам. Преподаватель не заинтересован в том, чтобы студент понял ее предмет. Она ни в чем не заинтересована. И что собственно ей тут делать тогда?

Делает свой минимум, что требует работа. Никогда не идет навстречу студентам. Семинары и лекции - просмотр готовых презентаций, вот и весь курс. Что будет на экзамене? - повторяйте все что было. Списать шансов нет, придирается даже к калькуляторам. При этом решение должно быть точь в точь как на слайде, если ты чего то не понял - твои проблемы. Хорошо, что она ведет не самые сложные предметы. Разобраться в материале можно, в билетах, действительно, нет ничего сверхъестественного, при должной подготовке можно сдать на максимум. Не валит и не натягивает (ей на всех одинаково пофиг). Однако что попадется в билете - колесо фортуны. Билеты не равнозначны по сложности. Не могу сказать, что прям сильно ужасный преподаватель, но и фаворитом не назвать

В глаза смотреть не умеет при разговоре

Никогда не объясняет за что снимает баллы

На первый взгляд кажется обычным преподавателем, но это только пока дело не дошло до экзамена. Зачем такому преподавателю консультация, если все, что она может сказать "все, что было". Никому не пойдет на встречу, ни с чем не поможет, на вопросы на контрольной будет отвечать "делайте как знаете", а потом снижать за то, что не продублировал решение для второго случая, а написал кратко вывод. Рубит баллы за арифметическую ошибку, следовательно, ничего не знаешь. Если некорректное условие, значит, ничего не знаешь. Если что-то непонятно, ну это не ее проблема, ЭТО ВСЕ БЫЛО НА ЛЕКЦИЯХ. Ну, окей. Лекция у меня записана, а вопрос остался. Ну ей просто будет всё равно. Разговаривать с ней просто невозможно, будет прикрываться своими типичными фразами и всё.

Няша