Хороший препод, знания давала, баллы обсуждает, можно разговаривать, адекватная. Понравилась.

Хочет чтобы студенты за ней бегали, свои должностные обязанности как научного руководителя совсем не выполняет, работы не читает и обратной связи не дает.

На экзамене вела себя странно: каким-то группам дала списать, каким-то нет, постоянно бегала по аудитории, мешала. Палила с телефонами, но не выгоняла. Не высылает презентации для подготовки, поэтому ходите на лекции и все фотографируйте. На протяжении семестра показала себя неоднозначно: пропуски закрывать не дает, забывает выставлять баллы, на все работы ей всё равно, она их даже не читает и ставит баллы наобум. Со статьями отдельная история, не выставляет баллы до публикации. Приходилось напоминать о статье, показывать журналы. Если подлизаться, то поставит 40 и 60 на экзамене, даже работу читать не будет.

Преподаватель компетентный, старается внедрять интересные студентам формы проведения практических занятий

Прекрасный преподаватель! Спасибо вам за интересные занятия.

Жесть

Ирина Владимировна - лучший преподаватель по корпоративным финансам! Проводит очень интересные занятия, главное дает возможность практиковаться. У нас очень часто были разные симуляторы, кейсы и т.д. Все задачи объясняет. На экзамене не было ничего, чего мы не проходили! Написали с ней две статьи в паре. Те, кто жалуется на статьи, должны понимать, что вам от этого плюс. С вас никто не требует насильно. Насчет баллов, все очень объективно! Многие думают, что будут ничего не делать на паре, а в итоге на экзамене 100 баллов... такого не бывает. Еще раз повторюсь, лучший преподаватель, который реально дает знания, которые можно использовать на практике. Мы Вас любим!

Хуже преподавателя вы не встретите

Такие преподаватели тянут на дно систему образования России, не говоря уже о бренде финансового университета

Очень странная система преподавания у неё, не понимаю, как такие попадают в систему образования вооьще … коэффициент полезного действия ее пар = 0! Абсолютно ни о чем

Неоднозначные отзывы)) А все потому что и преподаватель сам неоднозначный

Походу отзывы липа еще та

Максимально субъективный человек. Таким в преподавании лучше не быть вообще

ничему так и не научила потому что сама ничего не знает

Очень хорошая. Всегда всё объяснит, если её спросить, готова тратить пару на повторение, если это необходимо. Побольше бы таких преподавателей.

Очень хороший преподаватель, умеющий донести информацию. Если не халтурить на парах и работать, можно многое почерпнуть. Не требует чего-то заоблачного, кроме работы в рамках предмета

Хороший преподаватель, всегда идет на встречу при выставлении аттестации, на семинарских занятиях достаточно много решали задачи, чтобы подготовиться к экзамену. Также решали очень интересные кейсы. В целом семинары проходили интересно и увлекательно

Очень хороший преподаватель! Чёткие требования с самого начала, интересно преподает, проводит игры и пытается завлечь нас в обсуждения

Отличная подготовка студентов: 1) хорошо отобранный теоретический материал 2) разбор практических заданий 3) индивидуальный подход к студенту Больше всего понравилось участие в игре «Управление корпорацией», где можно применить свои знания, полученные на семинарских занятиях. А. И.

Очень добрый, и в тоже время информативно подкованный преподаватель!

Очень добрая, отзывчивая, даёт желание учиться! Всё что вы изучаете- идёт параллельно с практикой, познакомит с практической игрой симуляция корпорации. Спасибо вам!

препод хороший, идет на встречу и при выборе темы эссе и если проблемы с аттестацией, материалов в целом достаточно дает для подготовки к экзамену, на последних занятиях играли в симуляцию корпорации - очень интересно и хотелось бы побольше таких занятий

Почему такой низкий рейтинг? Нормальный же препод

Хороший преподаватель! Пары проходят интересно. Всегда идёт на встречу студентам.

Норм препод, в плане знаний конечно молчу, но хотя бы оценки ставит хорошие

Что ща фигня? Ставлю 5, отражается 1????

Все ок!

Все очень непредсказуемо если честно

Очень субъективна, ставит 20 только тем, кто пишет с ней статьи. Никаких требований в начале, может внезапно устроить кр на лекции. Постоянно какие-то замечания, не всегда по делу. Вечно занята, но хоть устраивает консультации, чтобы все рассказали все что необходимо.

На экзамене в дистанционном режиме задачи были подобные тем, что решали. Вопросов не по теме не задавала. Оценки аргументировала. Отношение вполне человеческое. Некоторых "тянула". Ничего плохого сказать не могу.