Пелешенко Виталий Алексеевич

⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠟⠻⠛⠛⠛⠛⠹⠛⠛⠿⢿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿ ⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠟⠋⠄⣀⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠈⠛⠿⣿⣿⣿⣿ ⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡿⢁⣤⣶⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣷⣶⣶⣤⣀⡀⠄⠄⠄⠈⢿⣿⣿ ⣿⣿⣿⣿⣿⣿⢟⣴⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣷⣦⡀⠄⠄⢻⣿ ⣿⣿⣿⣿⣿⡟⣼⠿⠿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣷⣄⠄⠄⢻ ⣿⣿⣿⣿⠏⠘⠛⠂⠄⠄⠉⠙⢻⡟⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡟⠄⠄⣿ ⣿⣿⡟⣩⣄⠄⠄⠛⠷⠄⠄⢀⣾⠗⠄⠄⠄⠄⠄⢀⣄⣙⠻⣿⡿⠿⠃⢀⣼⣿ ⣿⡿⢡⣿⣿⣿⣷⡴⢄⣤⣶⣿⣿⣄⠄⠄⠄⢠⣶⣶⡄⠉⠉⠙⢿⡆⢀⣾⣿⣿ ⣿⠃⠸⠿⠿⠛⠛⠶⣿⣿⣿⣿⣏⠻⣶⣼⣶⣦⣤⣄⡀⢀⣀⡺⠋⣴⣿⣿⣿⣿ ⡟⠄⠄⠄⠤⠾⠄⠄⣈⣛⠋⠉⠹⠆⣹⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠿⠁⢸⡟⢛⣿⣿⣿ ⣇⠄⠄⠄⠄⠶⢤⣴⣿⣉⡁⠄⢤⣾⣿⣿⢿⣿⡿⠟⠛⠄⠄⣴⣿⣿⣿⣿⣿⣿ ⣿⠄⠄⠙⠿⣿⣶⣬⣍⣉⠛⠲⠄⠈⠉⠁⠈⠁⠄⠄⠄⢀⣰⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿ ⣿⡆⠄⠄⠄⠄⠈⠉⠉⠉⠛⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⣀⣴⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿ ⣿⣿⣦⡀⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⣠⣴⣾⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿ ⣿⣿⣿⣿⣷⣤⣤⣀⣀⣀⣀⣠⣤⣴⣶⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿

Чел никогда не отвечает на эл.письма, на паре материал не объясняет. Знаний с этим преподавателем не будет, учитесь сами. Но экзамен принимает вообще лояльно, тут хоть спасибо

Серьезно - кто этого кретина в финансовый университет вообще пустил

Натуральный шизофреник который до сих пор привязывает курс валют к цене на нефть , при существующем уже как 5 лет бюджетном правиле со ставкой отсечения в 40.

Ставит ли автоматы на экзамене?

А как он на экзамене?

Харош

С гнильцой

Хороший преподаватель, способный внятно донести материал, всегда помогает студентам! Активно помогает в написании научных статей.

все кто пишут щит в адрес это преподавателя просто нефоры поганые , баллы ставит очень даже адекватно , даёт возможность дослать работы. если видит интерес в предмете , в беде не оставит и поможет всем чем угодно. препод 1000/10

Объясняет понятно, всегда помогает, если обратиться с вопросом. Идёт на контакт, быстро отвечает на почте. К студентам относится доброжелательно!

Говорит в маску, ❤️❤️❤️❤️❤️❤️ не слышно и непонятно. Читает с презентации. Дает задание, но не объясняет, как его можно решить. Гг короче

Тест

Пунктик на презентациях, что бы не задавал в итоге должна быть презентация Система баллов не справедливая: тот кто делает, рассказывает презентацию и тот кто просто задаёт по ней вопрос в итоге получают по одному баллу (установлено опытным путём) да и вообще мутная Не способен внятно сформулировать задание На лекциях тупо читает презентацию, бубнит себе в маску, очень тихо, даже на первой парте проблематично слушать. На слайдах сплошной текст, заумные термины с похожими определениями, на вопрос а в чем отличие внятно ответить не может Не чувствует с какой скоростью аудитория фиксирует материал. Как преподаватель профнепригоден

Максимально адекватно выставляет баллы за практические задания на экзамене. Каждый получил тот балл, который он заслужил.

Тупой ❤️❤️❤️❤️❤️❤️. Баллы на рандоме. Просто чьмо

Ужасный преподаватель! Худший из худших.

Время идёт, а он все ещё жив

Когда же он сдохнет

❤️❤️❤️ рыжего

обассать его мало, по ❤️❤️❤️❤️❤️ видно

Кабан

Худший «преподаватель» за почти 3 года учебы

Отвратительное отношение к студентам. Не отвечает на почте, никакого контроля за выполнением заданий нет. Спрашивает то, что вообще не дает. На вопросы студентов не в состоянии ответить и объяснить - что/как/почему. Худшее, что было в финансовом университете

❤️❤️❤️❤️❤️, который не знает регламента, все зачеты, экзамены это тесты, который он не показывает, ибо вопросы везде одинаковые

Петушок

Пришел во второй половине семестра. Материал толком не дает, лекции - скрины из учебников или студопедии без пояснений на слайдах. После каждого вопроса ливает и возвращается через минуту-две (видимо, в интернете ищет ответик). Говорил: "Людям с баллами от 36 и выше за аттестацию, поставлю зачет автоматом, если департамент согласует".. На следующей паре несколько человек с баллами 38-39 спрашивают об автомате: "Никаких автоматов, все будут писать тест из 60 вопросов." Спорить и что-то доказывать смысла нет, упертый как баран, если не хуже. "Теперь я веду эту дисциплину, я так решил, это мое окончательное решение." Если Вы это читаете, так сначала вести дисциплину научитесь и разбираться в ней так, чтобы доступно излагать материал студентам, а уже потом что-то от них требовать.

Ситуация приятная: сменился преподаватель посередине семестра (с хорошего - видимо, Финашка не хочет, чтобы мы учились) на данного человека, у которого научишься только если волосы на голове не рвать. когда нервы сдают. Совершенно непонятная система оценивания, молчу про дизайн презентации, на слайдах которой просто скрины из какого-то доисторического учебника, никаких объяснений к практике нет - просто решайте как хотите. На предпоследнем семинаре обещал зачет со словами "надо согласовывать с деканатом" при 36+ баллах. Хотя старый преподаватель говорил, что автомат по данной дисциплине возможен при хорошей работе на семестре. Данный же человек (язык не поворачивается назвать его преподавателем) на последней паре выдал, что автоматов не будет по причине "я так решил, пусть у всех будет непредвзятая оценка". И вообще он не пробиваемый, не знаю, что можно на зачете оценивать, ибо знания с ним получены не были

финашка держит марку по найму!

А как таких преподов финашка вообще нанимает?