Чел никогда не отвечает на эл.письма, на паре материал не объясняет. Знаний с этим преподавателем не будет, учитесь сами. Но экзамен принимает вообще лояльно, тут хоть спасибо

Серьезно - кто этого человека в финансовый университет вообще пустил

Преподаватель до сих пор привязывает курс валют к цене на нефть, при существующем уже как 5 лет бюджетном правиле со ставкой отсечения в 40.

Ставит ли автоматы на экзамене?

А как он на экзамене?

Харош

С гнильцой

Хороший преподаватель, способный внятно донести материал, всегда помогает студентам! Активно помогает в написании научных статей.

Все, кто пишут негатив в адрес этого преподавателя, просто не понимают. Баллы ставит очень даже адекватно, даёт возможность дослать работы. Если видит интерес в предмете, в беде не оставит и поможет всем чем угодно. Препод 1000/10

Объясняет понятно, всегда помогает, если обратиться с вопросом. Идёт на контакт, быстро отвечает на почте. К студентам относится доброжелательно!

Говорит в маску, ничего не слышно и непонятно. Читает с презентации. Дает задание, но не объясняет, как его можно решить.

Пунктик на презентациях, что бы не задавал в итоге должна быть презентация. Система баллов не справедливая: тот кто делает, рассказывает презентацию и тот кто просто задаёт по ней вопрос в итоге получают по одному баллу. Не способен внятно сформулировать задание. На лекциях читает презентацию, очень тихо, даже на первой парте проблематично слушать. На слайдах сплошной текст, заумные термины с похожими определениями, на вопрос о различиях внятно ответить не может. Не чувствует с какой скоростью аудитория фиксирует материал.

Максимально адекватно выставляет баллы за практические задания на экзамене. Каждый получил тот балл, который он заслужил.

Ужасный преподаватель! Худший из худших.

Время идёт, а он все ещё жив

Кабан

Худший «преподаватель» за почти 3 года учебы

Отвратительное отношение к студентам. Не отвечает на почте, никакого контроля за выполнением заданий нет. Спрашивает то, что вообще не дает. На вопросы студентов не в состоянии ответить и объяснить - что/как/почему. Худшее, что было в финансовом университете

Преподаватель не знает регламента, все зачеты и экзамены это тесты, которые он не показывает, ибо вопросы везде одинаковые

Пришел во второй половине семестра. Материал толком не дает, лекции - скрины из учебников или студопедии без пояснений на слайдах. После каждого вопроса уходит и возвращается через минуту-две. Говорил: "Людям с баллами от 36 и выше за аттестацию, поставлю зачет автоматом, если департамент согласует". На следующей паре несколько человек с баллами 38-39 спрашивают об автомате: "Никаких автоматов, все будут писать тест из 60 вопросов." Спорить и что-то доказывать смысла нет. "Теперь я веду эту дисциплину, я так решил, это мое окончательное решение." Если Вы это читаете, так сначала вести дисциплину научитесь и разбираться в ней так, чтобы доступно излагать материал студентам, а уже потом что-то от них требовать.

Ситуация неприятная: сменился преподаватель посередине семестра на данного человека, у которого научишься только если волосы на голове не рвать, когда нервы сдают. Совершенно непонятная система оценивания, молчу про дизайн презентации, на слайдах которой просто скрины из какого-то доисторического учебника, никаких объяснений к практике нет - просто решайте как хотите. На предпоследнем семинаре обещал зачет со словами "надо согласовывать с деканатом" при 36+ баллах. Хотя старый преподаватель говорил, что автомат по данной дисциплине возможен при хорошей работе на семестре. Данный же человек на последней паре выдал, что автоматов не будет по причине "я так решил, пусть у всех будет непредвзятая оценка". И вообще он не пробиваемый, не знаю, что можно на зачете оценивать, ибо знания с ним получены не были.

финашка держит марку по найму!

А как таких преподов финашка вообще нанимает?

Нервы вымотает нормально вам)) сам не знает как баллы выставляет, может сказать на паре двум людям что поставил 2, а поставит одному 3 второму 1. Система оценивания не прозрачная, может сам сказать сдайте на следующем семинаре а потом предъявить что вы закрыли с опозданием. Или не предъявить, молча 1 поставить)) Поэтому за ним все надо проверять и напоминать ему по 10 раз. В теории можно получить норм баллы если прям все делать каждый семестр, но на защитах он будет требовательным.

Объясняет очень и очень скудно. В группе мало кто может понять, что он именно имеет в виду. Баллы ставятся, но система оценивания так и не была понята. Читает со слайдов с тяжелыми определениями, думая что мы реально это поймём. Не делает с нами практику на похожих данных, по итогу мы сами начинаем что-то выдумывать в файлах.

Заторможенный