Противнее, наглее и нарциссичнее препода придумать сложно

Дисциплины свои знает хорошо, могу даже понять строгость и принципиальность, но так общаться не то что со студентами, с людьми в целом нельзя. На каждой паре ужасная атмосфера, все в жутком напряжении, неприятно не то что даже отвечать, но и слушать что-либо. Откровенно унижает, хамит, издевается. Любую критику дает на эмоциях, вымещает свою злость на студентах. Вместо того, чтобы давать комментарии спокойной интонацией критикует с издевками, эмоционально давит, пассивно агрессирует. Ему важнее, чтобы студенты себя чувствовали униженными, чем то, чтобы они развивались. Из-за этого даже комментарии по делу невозможно нормально воспринимать.

Преподаватель имеет право оглашать собственную позицию, иметь свои научные взгляды и возможно даже очень строго оценивать студентов. Но преподаватель сильного вуза точно не имеет права принижать достоинство учащегося своими словами, поведением и комментариями. Особенно, когда студенты уже взрослые люди, а преподаватель не особо имеет вес в научной среде. Сделайте что-то полезное для этого общества, перестаньте омрачать высшее образование и достоинство вуза и факультета. Учить других людей - это не ваше, найдите более подходящую среду для реализации.

Если вам не повезло провести курс с Ильей Александровичем - мои соболезнования. Вы можете забыть обо всем, что ранее говорили преподаватели: есть только одно "объективно" верное мнение - его. Даже если вы стараетесь прикладывать все свои силы к учебе, даже если вы считаетесь сильным студентом - забудьте, тут всё сводится к тому, попадете ли вы в его настроение или нет. Если же вам не повезло оказаться в черном списке, то ваше последующее обучение у него превращается в сложное испытание, в котором вы и ещё 80-90% группы будете стараться просто выжить. Первое время вы просто задумаетесь об уровне ваших компетенций, к середине курса у вас уже будут закрадываться мысли "А тем ли я вообще занимаюсь по жизни? Может это просто не моё?", ближе к концу курса, вариант уйти в армию выглядит уже не такой плохой альтернативой. Пережить этот отдельный круг испытаний - достижение. После Ильи Александровича вы готовы ко всему. Все последующие жизненные трудности вам будут казаться детскими шалостями судьбы. Удачи.

Субъективность, хамство, завышенная самооценка. Было бы оправдано, если бы он хоть чего-то стоил как профессионал, имел фундаментальные научные труды и отличал теоретический и эмпирический объект исследования. Есть только одно верное мнение - господа бога Ильи Александровича. Если вам попался данный экземпляр, мне искренне жаль. Без возможности хоть как-то выделиться интеллектуально, выделяется только своей невоспитанностью и характером. Не имеет представления о политической практике, нелестно отзывается о своих же коллегах по кафедре. Жаль, что существуют такие пятна на сильной кафедре и факультете. Сергей Викторович, спасибо, что пришли на пересдачу, с Вами этот представитель вел себя вполне адекватно.

Проблема данного представителя академической среды в том, что его преподавание напрямую зависит от настроения. Уже из этого можно сделать вывод, что профессионализмом там и не пахнет. Собственно ни одного действительно качественного исследования представлено не было. Также интересная способность принижать важность количественных исследований, являющиеся самыми популярными на данный момент среди хваленного научного сообщества. С данным преподавателем мне понравилась одна единственная пара по причине того, что казалось, что он успокоился... Ан-нет! Кричащий непрофессионализм всё равно оставил свой след.

Помигуев интересный преподаватель, с которым всерьез можно обсуждать политическую науку и политику через призму политической науки. Такое встречается редко. Как правило, те, кто пишут негативные отзывы, сдают плохие и некачественные работы, и злятся из-за того, что их работу оценивают всерьез, как это и должно быть в академическом пространстве, получая плохие оценки. Люди, привыкшие к абсолютно лояльному оцениванию, в шоке с настоящей критики, которая есть в настоящей академии. Вот и все. Это выглядит смешным и немного по-детски, что вы злитесь, что вашу, как правило, сомнительного качества работу оценили "несправедливо". Если вам интересна политическая наука и вы искренне пишете свои работы/доклады, вы вряд ли будете писать подобные отзывы, что ниже). Я могу понять грусть и злость от получения плохой оценки (у меня был такой же опыт на 1 курсе, когда я получил 3 за предмет про политические партии, плохо ответив на вопросы из билетов), но я не писал такого рода отзывы преподавателю, и отношусь к нему с уважением, так что, будущие студенты, имейте и этот отзыв в виду

Отношение к студентам ужасное, отсутствие каких-либо объяснений, пересдачи и зачёты по НИС, будто это госэкзамен. Соболезную, если вам придется у него учиться.

Вы попадаете в субъективный мир, где у вас одна задача — как можно скорее уйти и забыть. Пусть у вас будут эти 50 баллов, но вы живой и готовый дальше жить. Преподаватель может уничтожить вашу работу, даже если там все идеально. А еще очень важно, что этого преподавателя не любят абсолютно все на кафедре.

Какие у него обязанности? Какова степень профпригодности?

Странный

машина по уничтожению кислорода. номинант на премию главный осушитель воздуха (точнее отсутствия воздуха). На экзаменах спрашивает что придет в голову, а не что в билетах, объясняет это нестандартным подходом к предмету.

Считает, что только его мнение правильное и никакое другое. Неуважительно общается со студентами. Одним словом ужас

Наш кабан

учОный одним словом

Смеялся над человеком на костылях

Сколько комменты не подчищай, а сам чище не станешь.

Норм препод, политтехнологи за вас!!!

Единственный препод на всем курсе, который рассказывает интересные и полезные вещи по профилю. Как показала практика, недовольны только те, кто ничего не делают...

Скинул файл с дз с вирусом

Скинул файл с дз с вирусом

очень жаль что вам почистили все комментарии ( мы очень надеялись, что они помогут вашим будущим студентам избежать той же участи, что настигла нас

Самое сложное дз в 12 ночи? Это про него! Только у него вас будет ждать боль.

Сухарь

Дать задание вечером перед семинаром

Просто лучший

Отличный преподаватель, хорошо объясняет. Видно, что помимо гуманитарных знаний, опирается и на естественные науки (примеры из физики приводит) По оцениванию - справедлив. Кто хочет, работает и получает соответствующие высокие баллы, кто не хочет - низкие. Учит больше самодисциплине. Семинары и лекции разбавляет юмором Сам предмет может быть скучноват из-за большого количества теории и научного языка, но Илья Александрович объясняет все доступно. Если непонятно, с радостью объяснит какие-то нюансы на семинаре После изучения статей, старается закрепить материал и повторно объясняет все на схемах, чтобы студенты уловили логику

Нудный препод, чисто сухая теория без нормальных объяснений. На экзамене многим 3 поставил((

Невероятное самомнение и принципиальная глухота к аргументам собеседников в дискуссии.

Чсв выше крыши, низкие баллы от балды