Преподаватель с первого занятия дал понять, что хочет, чтобы мы поняли материал и на экзамене не было проблем, старается дать знания и относится с юмором и без негатива. Не знаю, что будет дальше)))

В ее случае рейтинг говорит сам за себя

Она запугивает так, что пришлось на ее пары под успокоительным ходить. Пролистывает слайды на лекциях очень быстро, а вот как признать несостыковки в своих словах - никогда. Ну хоть экзамен проверяла лояльно. Сочувствую всем, кто будет у нее учиться. Берегите нервную систему.

Мне преподаватель понравился

Тут пишут студенты или гопники подзаборные? Не стыдно позорить себя и вуз? С такой речью вопрос, как вы вообще папали в институт

Это наверное первый раз, когда я решила оставить положительный отзыв. Вообщем, хочется сказать, что ничего нижеперечисленного на парах я не заметила. Мне преподаватель понравился. Очень хорошо знает свой предмет, никогда ни откуда не читает, рассказывает сама. Разжевывает так, что никогда не забудешь. Да, порой на опросах переживала, но баллы были ОЧЕНЬ лояльные. Не понимаю к чему все эти отзывы. Относилась ко всем кто учил и слушал - хорошо. Компетентна, интересно слушать.

если вы читаете эти строки и у вас в расписании стоит эта фамилия.. Помянем. Оставь надежду всяк на её пары входящий

Преподаватель ставит оценки случайным образом. В начале пары нормальная, но как только начинает спрашивать - меняется в худшую сторону.

На её предмет можете не обращать внимания. Оценки на экзамене у всех будут случайные, что учи, что не учи

Преподаватель не слышит студентов, забывает о том, что говорит, меняет собственные мысли каждое занятие, а позже доказывает, что это студенты всё не понимают. Стоит задуматься, что, возможно, дело не в учениках. не может быть так, что 30 человек ничего не понимают и высказывают своё недовольство просто так. Группа у нас умная, с другими преподавателями хорошие отношения, семинары с ней портят все впечатление от обучения

Действительно, Шакер не лучший преподаватель, путается в своих же утверждениях, не воспринимает часто слова студентов, но нельзя сказать, что она плохой человек или ужасный препод. За один семестр она сможет отложить в вашей голове хоть что-то. Да, придется работать, часто это не будет оцениваться адекватно, да и на экзе вы можете получить незаслуженную оценку, но дальше вы пойдете с какими-то знаниями, которые реально могут вам пригодиться. Так что мнение о Шакер крайне неоднозначно, но все таки она не самый бесполезный препод.

Эхо слемы без кд, не даёт жить, а я всего лишь фантом лансер(((

Как там дела с ее увольнение?

Уважаемый Эскиндаров Михаил Абдурахманович, обратите внимание на Шакер Ирину Евгеньевну. Очень много жалоб на этого преподавателя. Студенты испытывают трудности.

Как она принимает экзамен. Товарищи?

Хороший преподаватель

И правда... когда от неё избавятся уже

Ее все никак не выкинут из универа

Худший препод за 3 года обучения в университете

Не понравилась. Не сказала бы, что лекции интересные - обычные.

Она вела у нас ДКБ, и могу сказать, что мне скорее понравилось, чем нет! Лекции у нее интересные, нельзя сказать, что она ведет их скучно или непрофессионально. Семинары бессистемные, но то, что она пытается дать задания, ориентированную на практику - в чем - то круто. Я бы сказал, что мне скорее не понравился предмет, чем преподаватель. Ни разу не слышал, чтобы она истерила, или подняла на кого - то из нашей группы голос. Мне она кажется довольно уравновешенной, спокойной тётей. Спасибо Вам за ваши, в первую очередь, человеческие качества. Вы думаете о студентах иногда больше, чем они сами о себе.

Увольняли уже сколько раз.

Вот у меня вопрос. Что она делает в вузе? Неинтересная.

Полностью согласен с нижним комментарием. Какие-то купить брошюрки, выделить разными цветами определения и так далее. Вот мне, как студенту, очень нужно сидеть раскрашивать это.

Преподаватель не выдерживает критики, хамит, уровень ЧСВ зашкаливает. Знаний по предмету не даёт.

Крайне компетентный преподаватель! Безупречно знает свой предмет, идеально и понятно (буквально на пальцах) объясняет суть, даже очень сложные темы. Строго спрашивает, объемно задает, но оценки на семинарских занятиях очень положительные!

Бог знает все на 5, преподаватель на 4, а самый отличный студент только на 3 !!! Помните это, те, кто оценивает преподавателя, который посвятил свою жизнь молодому покаления.

Можно ли поменять фото? Ощущается, что преподаватели, которые требуют и не дают списывать имеют бал низкий, а восторги студентов по поводу интересных и не о чем лекций и семинаров, когда студентов не спрашивают и дают легко сдать экзамен оцениваются на 4 балла А если поставить вопрос по другому? Знания, которы остаточные после работы преподавателя? Изменится картина?