легенда, очень любим

лучший мужик

У всей группы максимальные баллы. Работал/не работал - без разницы. Если слушать - можно понять, можно не слушать. Нечестно

Хороший преподаватель, если есть желание поймёшь, если нет то ок. Баллы поставит в любом случае хорошие, идет на компромисс. Лучший!!

Ему специально плохие оценки ставят,? Только ж 4,5 было

У всех баллы 75+, если хотите что то знать слушайте лекции и решайте с ним задачи, если вы сидите и ничего не желаете баллы будут, но знаний нет…

Чисто пиво!Это полная лирика, чел в каком-то своём мире живёт, разговаривает сам с собой( его никто не слушает). Совершенно неинтересно, зачем-то разговаривает какими-то аллегориями. Короче 0/100

Выходишь на экзамен без знаний даже о том что такое дебет а что кредит

Ждите 90-100 баллов, все Окей. Иногда подшучивает. 10 бух проводок из 10

более лояльного препода, наверное мне не встречалось. если видит, что у отдельных студентов нет заинтересованности в учебе, относится с пониманием, за зачет почти у всей группы 100. Говоря о качестве знаний, мне сложно судить, но я думаю хорошо, что разбирает задачи и сам все объясняет. Короче хороший

самый лучший препод в моей жизни если на парах вникать, всё отлично объясняет в любом случае ко всем экзаменам нужно говориться самостоятельно, чего хотят комментаторы ниже, не понимаю баллы ставит по максимуму что в аттестации что на экзамене в общем love of my life

Он очень лояльный и у него изи баллы (зачет и экзамен тоже), но знаний ноль, это факт, если только мотивация самому что-то делать, либо репетитор. бухучёт группа не знает, но мы это давно поняли ))

Савин-красавин

Нормальный препод!!! Какого фига вы тут на него гоните???

Семинары, конечно, мало информативны, но попытайтесь вынести для себя хоть что-то. Любит уходить в дебри и рассказывать какие-то истории, но бывают проблески донесения знаний. Аттестацию поставил всем хорошую, тем, кто более-менее что-то делает, поставил 20. На экзе не сидел, ходил по аудитории, но не палил вообще, списать легко. Подсказывает много чего в решении задач. Теоретические вопросы формулировкой отличаются немного от тех, которые он скинул для подготовки, но смысл один и тот же. Тесты по сложности 50/50. Задача как повезет, но мы их все разбирали на семинаре, поэтому не пинайте кхкх. Оценивал лояльно, натягивал, у всей группы хорошие баллы.

Завтра экзамен. Просили меня препода. Не помогло. Знаний по данной дисциплине 0. Мнение об образовании в ФУ резко упало, хочется уйти и перепоступить куда-нибудь где учат. Каждый семинар как пытка. Если его вам поставили, то примите мои соболезнования.

Ставит всем без исключения 20 баллов за аттестацию, но даже это вам не поможет на экзамене, потому что после всех семинаров с ним вы все равно останетесь полным нулем. Меняйте препода сразу, не ведитесь на его «шуточки»

Если он ведёт у вас семинары по бух учету, просите менять препода- придете на экзамен с нулевыми знаниями.

Семинары с ним = пересдача по бух учёту. Никаких знаний, учить все надо самим каким-то образом. Сильно увлекается и уходит в какие-то дебри. Ощущение, что нет плана на семинарах, какая-то импровизация, дз нет и соответственно ничего не делаете ни на паре, ни дома.

Лучший!

Господь Бог эконом анализа