Бездельник

Хороший такой он Всегда даёт выбор делать с его руководством статью или конференцию или будет проблема как он говорит на зачёте с баллами

Готовьтесь к тому, что заставит вас билеты на экзамен готовить самостоятельно. Настолько ленивый человек, что даже вопросы к зачету экзамену делают за него студенты. Баллы только за конференции под ним, за тесты для него

Худшее, что было за 4 года обучения. До сих пор вспоминаю пары, где ты сидишь и делаешь только то, что выслушиваешь цитаты из советских фильмов. О чем говорит этот человек понятно только ему, ценных комментариев по работам не дает. На семинарах оценивается непонятно что. На зачете кто не ходил - получает максимум. Кто работал - еле-еле 70+. А бывает, что вообще просто спрашивает не по предмету. Лекции с первой страницы в поисковике.

Универсальный солдат

Хороший и интересный грамотный , ну не всем зашел, а так старается

Слишком много говорит неприятного про своих коллег. Если вы читаете это, знайте, что он студентам про вас рассказывает всякий бред. Руководство свое не любит и постоянно критикует.

Юрий Николаевич - Легенда!

Уважаемая кафедра, обратите внимание на то, что он преподаёт и как. Лекции просто отвратительные. Ничего по теме, на своей волне, а даёте ему серьёзные и важные предметы! Это просто ужасно. Молодых преподавателей гнобите, а тут из-за регалий делаете скидку на что-то?!

Завидует своим коллегам, наяривает им тут комментарии. В жизни ничего сам не написал, как может быть такой человек доктором наук? Позор кафедры, преемник Сибиряева. По его стопам идешь, Юрочка

Зато смешной до усрачки

Лысая легенда кафедры ГМУ

Ставит оценки за статьи и конференции под его руководством, сам не учит ничему. Если попадется как научник по курсовой или диплому, бегите. Мне не помог никак. Чисто формально устраивал консультации по зуму. Работы не читает. Спасибо другим преподавателям кафедры, кто вместо него помогал, иначе не сдал бы диплом. От всего сердца, группа СМ.

Пожилая легенда кафедры ГМУ Один из лучших преподавателей в университете

Зачастую сам не понимает, что говорит

Квалификация учителя трудов

Лунный камень

Очень милый и добрый преподаватель, обсуждали написание статей , все объяснил и помог с выбором темы

Папирус

Один из худших преподавателей. Сам знаниями, может быть, и обладает, но преподносить их не умеет. Крайне необъективный - как ему захочется в определённый момент, так и поставит. Семинары и лекции - каждый раз цирк. Их в принципе можно не посещать - толку нет никакого, знаний вы тут почти не получите. Но мужик угарный - это надо признать. Идеальное описание - скучно точно не будет.

Баллы ставит на рандом, и даже тем, кто не ходил, завышает. Как ему вздумается, так и будет зачёт проходить: может нормально, а может полнейший цирк устроить.

Позитивный препод, приводит примеры из практики

Занятия интересные, зачёт проходил быстро, не придерался. На семинарах не скучно.

Экзамен проходит честно и легко. Отношение к студентам строгое, но справедливое. Не валит. Учусь легко, так как на самом деле учусь.

Хороший преподаватель. Очень прогрессивные мысли и идеи. Интересно ведет занятия.

Научник, который ничем вам не поможет вообще. Когда увидите его напротив своей фамилии, идите на кафедру и откатывайтесь сразу же

Бегите от него

Обширные знания и опыт! Действительно доктор наук! Огромный мотиватор для развития и обучения. Пары нескучные, интересная подача материала, всегда есть что-то новое.

Баллы ставит рандомно. Тем кто не ходил ставит высокие баллы, а тем кто постоянно посещал все занятия значительно ниже. Про объективное отношение к студентам видимо даже не слышал. Лекции и семинары нудные и неинтересные. Худший преподаватель за все время обучения!

очень умный