пойдет впринципе

крутой оч

душный, но хороший балл заработать вполне реально дает кучу дополнительных заданий на любой вкус, за презентации балл не снижает, даже если абсолютную чушь нести, а при проверке дат вообще предлагал разнообразные бонусы в помощь, вроде того, чтобы полностью убрать какую-то тему или заменить вопрос

С самого первого семинара подумалось, что оценка сильно заниженна. Спустя два месяца убедился в этом окончательно. Алексей Сергеевич - офигенный препод. Каждый его семинар проходит очень продуктивно. Да можно сказать что он любит подушнить, потому что он может прервать твой доклад, задав вопрос там, где другие бы преподы не сочли нужным этого делать. Но кто сказал, что это минус? Благодаря этому ты реально думаешь и учишься на его семинарах , а не просто читаешь / слушаешь доклады. Спасибо Вам, Алексей Сергеевич! Храни Бог таких педагогов.

Нормальный препод! Я бы даже сказала, что очень хороший! Те, кто пишут, что он душнила и сказочник, просто не понимают, что вы уже давно не в школе и садике, чтобы вас облизывали со всех сторон. История сама по себе такой предмет, довольно душный. Ироничный, не грубит, не хамит, да, требовательный, но вы вообще-то высшее образование пришли получать, а не сидеть без дела. Баллы ставит, контурные карты принимает даже спустя месяц, все четко и понятно, оценивает по достоинству.

После того как сдал экзамен, могу сказать, что это больной препод. Душнила та ещё, со своими 0,1 баллами. Наконец-то его больше никогда не увижу

Трэш какой-то, а не отзывы. У кого-то прям лопнул пукан на нашего историка.

Трэш какой-то, а не отзывы. У кого-то прям лопнул пукан на нашего историка.

такое ощущение, что отзывы ниже оставлены на каких-то других людей и большинство от одного конкретного обиженки. С моим мнением вообще не сходится. По мне так прикольный препод

большой обиженный ребенок

Кто сдавал ему исторические даты? Поделитесь опытом! Это вообще реально? Столько невозможно выучить, Интересно, он сам то знает это наизусть...

Пришла в универ отыгрываться на студентах. Жаль, все давно поняли, что способен только говорить.

оставьте этого преподавателя, да, с него нечего взять

Учитель вместо того, чтобы рассказывать материал, придумал систему, что на каждый урок мы готовим и рассказываем презентации, а сам он урок не ведет. Также рассказывает, что он миллиардер, короче чистый сказочник.

Мне кажется, он работами студентов себе на кандидатскую информацию собирает. Но есть авторские права)

Самоутверждается за счет преподавания, а не знания дает!

Лейм

Уберите его из Финашки! Почему допустили, что историк искажает исторические факты. А как преподаватель выдумывают свою систему баллов!

Ничему не учит, делает собственную брс и доказывается вообще везде. А если сидишь в телефоне, то подходит и смотрит прямо в экран

Народ! Все в наших силах. Наверняка опять анкету для оценивания преподов давать заполнять будут. Я так понимаю, не нравится он всем своими выдуманными правилами и заданиями. Вот и надо всем вместе это отразить в анкете.

Что за самоуправство. Почему он выдумал свою систему баллов. Мне в студ.совете сказали, что должны быть баллы за посещаемость, а не по его выдуманный правилам!

Почему его не уберут отсюда? Проверьте на проц.пригодность! Разве имеет право препод давать вымышленные исторические факты?

Когда преподаватель позволяет себе придумывать факты, это катастрофа. Как мы должны учиться, если основываться на его семинарах нельзя? А потом еще и баллы за экзамен низкие.

Его лекции иногда больше похожи на самодеятельность, чем на структурированный урок. Половина информации- выдумки или гипотезы, которые он преподносит как факты.

Кажется, что он специально выделяет девушек для критики или дополнительных замечаний. Это уже переходит все границы профессионализма.

Преподаватель постоянно приводит сомнительные исторические данные, которых нет ни в одном источнике.

Даже если ты отвечаешь по тексту учебника, он всегда найдет повод снизить оценку, ссылаясь на свои, никому не известные правила.

Преподаватель часто рассказывает информацию, которая не подтверждается ни одним учебником или проверенным источником. Сложно доверять его знаниям, когда приходится перепроверять все самостоятельно.

Очень странное отношение к девушкам. Постоянные снисходительные замечания или откровенно сексистские комментарии создают неприятную атмосферу. Это не только не профессионально, но и просто оскорбительно.

Преподаватель систематически занижает баллы за ответы, даже если они соответствуют материалу.