Пустая трата времени, непонятная система оценивания, бубнёжка себе под нос. Невозможно понять в чём суть задания, не уважает студентов, зануда. Сил и терпения людям, у кого он будет вести. Лучше поменяйте сразу. Бонусом баллы не прям высокие

У нас вел на английском два модуля две разные дисциплины. Из плюсов: - не читает и не проверяет эссе/рефераты, дважды сдал работы с нулевой оригинальностью, на баллы никак не повлияло - если будете ходить на каждую пару, кивать ему и иногда что-то вставлять, то будет вам счастье и с неба упавшие баллы на экзамене/зачете. Минусы: - как преподаватель не толковый, безинициативный, лекции читает с слайдов, ноль интереса к студентам - вы не поймете ни одно задание, которое он дает, т.к. он сам не понимает чего хочет. Может растянуть объяснение задания, которое можно было сказать двумя словами. - на экзаменах действительно маячит, ходит и палит каждого списывающего Мнение и совет: в приницпе не оценила бы его на одну звезду, если вам нужна лафа, а не знания, то это норм препод. И если произвести на него впечатления усердного студента, то не пожалеет для вас баллов при аттестации и на сессии.

Я сейчас на 3 курсе, вёл на первом МЭиМЭО. Благодаря нему знаю наизусть все источники вкусной статистики для статей. Вспоминаю его лекции - голос приятный... Этот господин ни разу не проявил агрессию при мне, хотя я посещала все семы и лекции - очень приятно. Так как я одна со всей группы ему делала и отвечала дз(за исключением последних двух семинаров перед аттестацией - тогда за право ответить дрались) , то он мне спокойно ставил 20+20, на экзамене попался хороший билет и он закрыл меня на 100. Если вы будете активно с ним беседовать и не делать вид, что вас нет, то он и научит статистику искать, и статью предложит, и ещё что-нибудь даст хорошее. Короче, немного своеобразный, но котик

Даже не прочёл рефераты. На зачёте у парня, который писал про экономику Германии, спросил "What about sausages and potato?" Шутник.

ну, тут даже добавить нечего

На семинарах ничего толкового не говорит, на экзамене не дал никому списать и ходил только рядом с теми, кто ничего не писал. Совет: пишите что-то на листе, чтобы он понял, что вы пишете, и тогда на вас будет меньше внимания. За семестр ничего не поставил, сказал, что у вас были неуверенные ответы, и это с учётом того, что 3 раза выгнал с пары за опоздание. Опоздал на экзамен на 20 минут, пришёл как ни в чем не бывало. Кому сдавать у него - соболезную.

Ничему не учит. На экзамене списать не даст. Баллы ставит, как душе угодно. Удачи!

Тихий ужас. Ходил без остановки, списать было почти невозможно. Терроризировал тех, чьи фамилии знал: «Спину ровно, руки на стол, смотреть на лист, не чесаться, не дышать». Не пришёл на очную консультацию. Опоздал на экзамен. Собирался аннулировать работу девочки, у которой пошла кровь из носа.

Лучший препод, сдали бес пересдач

Хорошо оценил, ставлю 1 балл.

У нашей группы нет пересдач!! Правда очень лояльно оценивал ставлю 5 звёзд!!!

Что то было…

Я тоже не поняла что это было

Согласна с комментарием что это было

хочу бес перездач

Надеюсь, все будет хорошо и бес пересдач

Если на моем следующем экзамене он будет ходить и не даст списать, оповещу в комментариях! По отзывам странный человек.

Самый лучший препод! Защищала с ним диплом, подготовил как нельзя лучше, пришел поддержать на защите. На парах уделял внимание каждому студенту!

Пока только начал вести макроэкономику. Уже итог: в дистанте сидит бубнит в микрофон на лекции (без презентации или какого-либо материала). Разумеется, неструктурированно, а просто вкидывает инфу в чат

Чиловый перс. За 2 маны на третий ход можно брать

Один из тех преподавателей, после которых понадобятся успокоительные и психолог. Никаких знаний, зато очень много непонятных требований. На экзамене пересдач не мало, баллы ставить забывает и выставляет их на рандом. В течении семестра мы не узнали баллы ни за одну из работ, ни за какие ответы, ни за что вообще. Они просто присылались в конце аттестации. Постоянно опаздывал, даже на дистанционные занятия. Очень долго ждали оглашения результатов экзамена и были неприятно удивлены баллами в итоге. На самом экзамене все полтора часа ходил без остановки и следил за группой(это просто как факт). Впечатления после этого предмета остались плохие, хотя по сути предмет интересный.

Что это было?

Ужасный преподаватель

Ok, people

Даёт сложные задания и не может объяснить материал. Работы студентов не проверяет. Во время дистанционного обучения не проводил занятия, ссылаясь на проблемы с микрофоном. Совет: избегайте его занятий.

Единственное, что стало понятно по результату семинаров и экзамена - то, что Евгению Валерьевичу необходима помощь

Преподаватель - слишком громкое и гордое слово для этого человека. Отвратительно!

Яблочко от яблони...

Еще стоит добавить, что оценки ставит не объективно, а по настроению.

Преподаватель не дает полезной информации по предмету, только раздает задания, которые не связаны с курсом. Вместо нормальной литературы присылает книги и статьи по 80-200 страниц. Семинары и домашние задания кажутся пустой тратой времени. Ближе к экзамену выясняется, что ничего не знаешь по курсу, так как преподаватель не давал релевантных источников и заданий. До последнего отказывается присылать вопросы для подготовки к экзамену. Вел у нас 2 предмета. В первый раз после уговоров прислал треть вопросов в последний момент, так что на экзамене были неподготовленные вопросы. Во второй раз прислал не те вопросы и не прислал задач для разбора. Наша группа узнала о подготовке от другой группы, у которых вел другой преподаватель. На экзамене преподаватель следит за шпаргалками и телефонами, зная, что студенты не готовы. На экзамене сказали ему, что не разбирали задачи, которые есть в билете. Он призвал использовать здравый смысл и логику.