Тропина Жанна Николаевна

Если вы активно работаете на парах (как я), то в принципе ещё норм, а в остальных случаях даже не знаю как оценить, ходите на все пары и работайте, и будет вам счастье

Злая псина

в аттестации баллами не обижает, и слава богу. на лекциях можно уснуть, семинары это тоже бубнеж себе под нос и разговоры с умниками, ну и задачи, хоть что-то от финансовых рынков.на экзамене принимает нормально, но чем вы дальше тем она злее. может подарить вам оценку, но закатит глаза,вздохнет,охнет,скажет что слабо и тд. а может вообще сказать что все неправильно, а где ошибка вы так и не узнаете. в общем если она вам попалась, делайте вид что вы умный и идите на экзамене в начале. иначе столкнетесь с настоящим лицом преподавателя по которому читается мысль «какие же вы все долб»

Такую ❤❤❤❤❤ еще поискать надо! Совершенно некомпетентная дамочка, которая ничего не знает про ценные бумаги

Советую по лучше готовиться к семинарам и особенно к экзу)

Побольше бы кейсов на примере практиков, а так гуд

Вела предмет всего месяц. Спрашивает всё по лекциям, задаёт вопрос в аудиторию, кто-то на него отвечает. Баллы за это не ставит. Решали задачи, все всё поняли. Слушать не интересно. На зачёте вела себя не очень. Дала всем по три вопроса, потом нужно было подойти к ней, на бумаге могло быть написано все правильно, потом она могла задать один вопрос и если не отвечаешь, минус 20 баллов за зачёт. Аттестация соответственно тоже из головы, повезёт или не повезёт

А семинары очень даже не плохие, похоже кому-то что-то не поставили

С комментариями в большинстве случаев согласен. Не понятно, почему все закрывают глаза на такое поведение преподавателя. Ну и по материалу крайне скверно. От финансовых рынков в основном задачи. 2 семестра предмета в пустую. Не скажу, что совсем зря, но могло быть гораздо лучше. Производные финансовые инструменты совсем не рассматривали, зато убили несколько часов на вексели На почту не отвечает совсем, задачи все из головы Причем переподписывать приглашает диплом делать у неё(есть видимо мотивация за количество проходящих диплом у преподавателя), но судя по отзывам ребят за время подготовки к ВКР обратной связи от преподавателя 0. Прошу обратить внимание руководящего и преподавательского состава университета.

Не знаю, не видел ее еще. Но предчувствие не очень

Худший преподаватель, которые встречались в моей жизни за время учебы в разных учебных заведениях. Предмет преподать не может, студенты на экзаменах целыми группами не могут решить ее задачи. Валит на экзаменах даже собственных студентов-дипломников.

Этот преподаватель способен испортить все впечатление о вашей учебе в финашке

Один из худших преподавателей что попадались за время учебы

Структуры и знания предмета у преподавателя абсолютно нет. Думаю является позором финансового университета, если она ведет финансовые дисциплины в Финансовом университете, в таком ключе

Анлоджик препод

Если получил за 1ю аттестацию 14 , то ставит автомат 70б, если ниже, то на зачете очень сложно до 4 дотянуть, в основном 50б всем поставила. Сдавали зачёт 2,5-3 часа. На ответы в билетах не смотрит, задаёт свои вопросы.

Автоматы и баллы выше 70 на зачёте ставит только тем, кто ходил на все пары. Если вы не ходили, но подготовились к зачету - получите 50, или вообще пересдачу (в зависимости от настроения)

Хороший преподаватель! Очень интересно на семинарах)

Безтактность главная ****а, гордость второе имя, ум обошёл стороной. Одним словом худшее из худших преподавателей!

интересно рассказывает на семинарах, но с баллами душит