Один из самых худших преподавателей. Приходила на пары и спрашивала у нас: "Чем мы сегодня с вами займемся". Нам приходилось отвечать, что дебатами. Заданий не было, преподаватель просто сидел и наблюдал за "дискуссией", больше напоминающей балаган. Почему она до сих пор работает? Почему получает деньги за то, что ничего не делает, когда другие стараются и вкладывают силы в подготовку занятий со студентами. К экзамену в итоге выяснилось, что от ее департамента мы будем решать задачи, которые мы в глаза не видели. Преподаватель стал отнекиваться и говорить, что мы сами не захотели учиться задачам. Странно, не правда ли? Студенты сами определяют свою учебную программу. Если бы мы знали, что задачи будут в экзамене, то просили бы их объяснить по-любому. Хотя, скорее всего, это не имело в данном случае смысла, так как есть большие сомнения, что у преподавателя есть знания по преподаваемой дисциплине. 0/10

Настоящий профи с опытом работы в брокерских конторах 90-х. Кто что-то знает о начальном накоплении капитала, тот поймет, насколько это было сложно. Настоящая лисица финансовых рынков. Рассказывает всегда с пониманием дела, с множеством примеров из личного опыта. При желании, если аккуратно задать вопрос, и по Форексу кое-что может подсказать.

Ну что сказать, если вам поставили эту женщину, готовьтесь к аттестации в 7-10 баллов. Не учитывала работу в семестре от слова совсем, ТКУ ставит рандомно. Знаний тоже никаких не даёт, всю половину семестра сами организовывали учебный процесс (выбирали темы дебатов, жюри, принципы оценивания и так далее. Хотя по итогам эти баллы она все равно не учла, ну да ладно). Слава богу, что экзамен проверял лектор, а не семинарист. Мой вам совет, сразу после окончания семинара подходите, смотрите и уточняйте, поставила ли она вам баллы, т.к потом она уже на контакт не пойдёт.

Сначала "помогу вам", а потом в аттестации только 1 20 баллов, а то и вовсе нет 20-к

Преподаватель ничего не рассказывает, приходит на семинар и говорит: «ну что мы сегодня делать будем?» Просто сидела, слушала, что мы ей рассказывали, а потом абсолютно рандомно поставила баллы. Что за преподаватель такой?

Инна Александровна отзывчивый и понимающий человек. Может быть не совсем умеет наладить работу со студентами, но свой предмет знает отлично. Если зададите вопрос - расскажет много правильных и интересных вещей. Баллами не обидит, если будет у вас проверять (обычно проверяет лектор).

Что сможет, расскажет. В принципе в предмета разбирается и многие вопросы разъясняет. На семинарах всё спокойно, за активность ставит баллы. Кажется амёбной, но вполне адекватная как человек. На экзамене помогает, баллами не обижает.

Хороший и внимательный преподаватель, помогла подготовить и правильно оформить статью и презентацию, которые мы потом представили на конференции

Проверяет рефераты на антиплагиат. Будь осторожен!

Про коммент ниже: жаль, что это все не про нее

А мне наоборот понравились её преподавательские способности: структурированные знания, ясность речи, последовательность подачи информации.

про задачи по ДКБ и не слышала

А ставку рефинансирования и подавно

Не знает, что такое ключевая ставка

На парах ничего не делает, только слушает презентации, надеяться получить знания от этого преподавателя не стоит