его система оценивания загадка человечества, отвечаешь на вопрос, он говорит что неправильно, абсолютно ровным счетом то же самое говоришь, по итогу правильно, гонит на старости лет

Систематика и понятно что основные пассивы банков конечно

А коммиссия которая взымается где то есть где то нет

Вам главное результат, а технические свойства — это детали. Наибольшие вопросы вызвали 4 теста. Правильных ответов 2, но многие написали, что больше. Как вы считаете, какие правильные?

Только они могут просто отказаться

Ну и сказать только про босса облигацию рассказать это уже пихать или не обижаться

Клиентсикх менеджеров да которые должны что делать этот план

Надо переучиваться

На том семинаре по моему мы одно слово оставляется раньше знать клиента а сейчас знать всех контрагентов потому что они тоже могут попасть в состояние спасибо семинар окончен

Все будет принадлежать только ЦБ!

Это не псков

Переходим на е-банкинг, я очень обрадовался.

Пока только традиционной модели придерживаемся..

И в этот период банк развивался на основе козлиных операций.

Ну это не вавилон

Что может быть вообще качественным? Вот борщ качественный?

Значит есть продукты, которые не нужны? Цена не так важна.

Кто готов поправить продукт в узком смысле?

А что такое материальная часть?

Это же надо было додуматься! Не все могут до такого додуматься!

Хризантемы еще не зацвели, чтобы это значило?

Что это за слово интеллектуальный?

ужасно

На лекциях все скучно и неинтересно. Объективного оценивания не ждите.

Хороший преподаватель! Лоялен, доступно объясняет!

Лучший дипломный руководитель!

Классный препод, рассказывает действительно интересные и нужные вещи. На экзамене все проходит спокойно

Максимально занудные пары. Аттестация из головы. У тех, кто отвечает каждую пару, и у тех, кто пришёл один раз, баллы примерно одни и те же, как и писали ниже. На экзамене все лояльно, можете не париться.

Баллы за аттестацию ставит нормальные, на консультациях больше спрашивает, но разбирает все тесты и задачи с экзамена. На экзамене лоялен

Преподаватель он нормальный, предмет свой знает и объясняет понятно. Однако система оценивания у него своеобразная: можно не ходить на пары, не сдавать реферат и получить 18 баллов. Если отвечаешь на каждом семинаре, максимум — 19 баллов. Если отвечаешь на каждом семинаре, он может отправить на консультацию и расспрашивать. Если не можешь ответить на вопрос, баллы будут ниже, чем у других.