Самый добрый, компетентный и готовый к углублению знаний обучаемого преподаватель. Задания выдаются через модул и примеры их решения есть на ее репозитории в гитхабе. При личном общении — человек с широкой душой и духом промышленного теорвериста.

Алла Юрьевна, большое Вам спасибо за то, что анализ данных стал самой интересной дисциплиной в течение учебного года, за лояльное отношение и индивидуальный подход к каждому студенту. Особенно запомнились различные примеры из Вашего опыта и дискуссии на семинарах

Таких ужасных преподов я еще не встречала. Вместо того, чтоб давать знания, вся группа писала ей диссертацию, кто не писал автоматом максимальная оценка была 3 даже если знал на 5. Ни на одной паре не было объяснений предмета, вместо этого она рассказывала какая она молодец и что мы должны сделать, чтоб она стала еще лучше. В конце учебного года просто дала слайды и сказала по ним готовится к экзамену.

греческая богиня, просто Афина

Кажется она на пары пьяная приходит))))

Очень хороший преподаватель, который идёт на контакт и любит свою работу! Спасибо ей !

Самый лучший преподаватель,я попал на комиссию ,она была абсолютно компетентна,она многому меня научила за все семинары ,очень ей благодарен,не знаю ,почему так много негативных отзывов ,преподаватель невероятно умный,знает свой предмет!

С ней весело было заниматься хотя бы потому что ее предмет доводит слабовольных девочек до инфаркта. И шутки у нее хорошие.

Не знаю почему там много пишут плохого, от себя скажу, что препод прикольный, часто шутки поддерживает, а на сессии вообще не валит

Преподаватель вместо ведения предмета обсуждала личные вопросы, а затем начала давать сложные задания в программе, которую мы практически не знаем (R studio). Не озвучила критерии оценки, несмотря на выполненные домашние задания и финальный тест, балл оказался низким. Завысила баллы тем, кто общался с ней на парах. Ставлю низкую оценку и надеюсь не попасть к ней снова. Спасибо, что дисциплина зачетная, а не экзаменационная.

Душная ((

- Часто грубит. Страшно что-либо спросить у нее, потому что ответ может быть в духе "ты тупой", но другими словами. - Система оценивания, где огромная работа может стоить так же, как маленькая домашка. - Полностью копирует задания Зададаева. Направляет на его сайт. Домашние задания не связаны с аудиторными, но связаны с аудиторными Зададаева. - Чтобы подготовиться к экзамену, нужно смотреть Зададаева, читать методички Зададаева и полностью игнорировать Владову. - Можно набрать баллов в Кахуте, рандомно тыкая на кнопки Владова 0/10, дает ноль знаний Зададаев 100/10, который умудряется обучать студентов, не обучая их самостоятельно

Лучший научный руководитель в мире (нет). Своей основной функцией считает выставление вам оценки, остальное ее не касается. Про нормальный фидбэк, поддержку или поблажки от нее не рассчитывайте. Тот самый случай, когда лучше бы научного руководителя вообще не было. Если вы каким-то образом оказались у нее, лучше попробуйте выпросить другого научника, под любым предлогом, а если вы сейчас выбираете, то кого угодно, но не её!

Живёт в замечательном мире произведения Замятина "Мы", где все названия городов по госту, всех зовут по госту, все общаются по госту, называют кошек и собак по госту, любят по госту и умирают по госту. Если вы сталкивались с такими людьми, то вы обязательно поймёте, о чём я пишу в данном отзыве. Не буду писать, что она была плохим преподавателем или научруком, время рассудит. Я просто бы пожелал ей, чтобы её жизненные госты стали менее строгими, и тогда люди к ней будут тянуться не только на йоге. В обратном же случае, отличной вам карьеры. P.S. всем кискам пис, всем гостам гост

Была поставлена научруком. Вкратце: супердушит, проблемы с коммуникацией, непонятные требования. С коммуникацией также были некоторые проблемы, т. к. все проходило во время дистанционного обучения, но не столько из-за дистанционки сколько из-за долгого ответа на письма и прочее. По курсовой очень сильно душит, в то время как другие научруки особо не заваливают. Объяснения требований к курсовой выдвигаются поверхностно, либо непонятно. В сумме с долгим ответом вы не сможете сделать все идеально (или хотя бы хорошо) к дедлайну. На защите также придирается ко многому (как к мелочам, так и к главным проблемам). Многие вопросы что задает на защите непонятны (сдавали курсовую в первый раз, но видимо это ее не касается). Спорить можно, но сделает так, что вы окажитесь не правы, либо согласиться, но по факту ничего не поменяется и вы все равно проиграли. Возможно хороший опыт для первой курсовой (нет)

А что вообще происходит?