Норм В конце курса даже узнал, что что-то выучил

хорошая тетя, лайк

Короче, проехали

Ничего не знает, спрашивает много, баллы низкие, зачет вообще по крайней нижней границе всем. Мало адекватности.

Неплохо, НО большой минус - субъективная оценка. Если вы ввели письменные экзамены, то объясните пожалуйста преподавателям что нужно оценивать по критериям. В экзаменационной работе нет ошибок, а количество баллов 50 из 60. Почему? Вот такая субъективная оценка в Финансовом университете.

Хороший препод, все объясняет доходчиво. Очень лояльно ко всем относится

Прекрасный преподаватель, материал доходчиво подает. И человек доброжелательный. Видно, что заинтересована дать именно знания, а не просто оценки поставить. Так что, если задача получить знания, значит вам повезет, если попадете к ней

Отличный преподаватель , сессия приходит без проблем , списать можно хоть с ноутбука

был автомат по ее предмету, но было тяжко, если честно

[плохой] препод

Она, как бухгалтерский баланс - на одну половину актив, а на другую - пассив

У нее нет задачи поставить вам просто низкий балл, она ставит отрицательный.

У данного преподавателя есть один плюс: она не может подойти и дать вам по лицу, хотя, по ней видно, что сделать она это очень сильно хочет. Но, как всем известно, если не тренируется что-то одно, то развивается другое, особенно голосовые связки. Ваша посещаемость увеличится до 100%, если вы её поставите себе на будильник. На этом плюсы данного преподавателя, увы, заканчиваются. Но, если вы хотите 7 баллов за аттестацию, которые переводятся из сложной системы, в которой разбирается только она сама, как, собственно, и в бухгалтерском учёте, то вы пришли по адресу.

Поладить с этой женщиной сложнее, чем бух учёт выучить

Понятно, да? (НЕТ)