Честно, совсем не понял почему у неё такой рейтинг низкий. Хорошая и приятная бабулечка, экзамен лояльно оценила. На парах часто решали кейсы, готовили презы, легко набрать 40 баллов. Не говорю, что она самый лучший препод, но точно не 1.2 у нее должно быть. Читал про неё отзывы, у нас она другую дисциплину вела(не сказать что я много что запомнил из неё), но там она понимала о чем говорила. Ну короче, не обижайте её пожалуйста

Что за кошмар пишут здесь? Читать это максимально неприятно, так как человек в возрасте и находит в себе силы, чтобы работать и давать нам хоть какие-то знания. Вместо уважения, недобросовестные люди вливают шквал своей желчи в адрес человека.. Хороший преподаватель, который делает свое дело и никого не душит в плане баллов, идет навстречу ученикам.

Дкр оценивала у всех по максимум. Баллы получить можно На экзе ходила, иногда была в телефоне. В целом подсмотреть было можно

нот гуд

Скатала диссертацию и призывает к развитию науки))

ЛУЧШАЯ ПРОСТО! Самая милая женщина

Своеобразная

ребят, вы чего.. не являюсь студенткой, которая решает все на 5+++ и делает все статьи в мире, но баллы у НА набрать можно спокойно. не любит, когда студенты опаздывают, но у каждого есть минусы. знания она передаёт студентам, у нас семинаре по 10 раз спрашивает все от понятно и если нет, заново обьясняет, что и откуда берётся и как появляются цифры. проводит игры, интерактивы по экономике организации, мы как-то создавали свои компании и потом ходили устраиваться друг к другу, при этом высчитывая все плюсы и минусы, зп сотрудников и их количество. ситуативные задания, разбор задач все это было.

Некомпетентная

Образование в ФУ стоит полмиллиона в год. Как проходит пара: П: Найдите формулу в интернете, у меня её нет. С: *дает формулу*. П: это не та формула. С: А какая та? П: Не эта. Прямо платоновский диалог, а от данного преподавателя лучше держаться подальше.

Никогда не думал, что придется писать негативно про преподавателя, но этот меня вынудил. Абсолютно некомпетентный человек, никаких знаний, навыков и умений вы с ней приобрести не сможете. Этот человек вел предмет "Финансовые технологии в ТЭК", и единственная технология, с которой она знакома - кнопка Caps Lock, которую она нажимает всякий раз, когда студент пытается отстоять и обосновать свою точку зрения. Из всего того, что мы делали на парах - слушали о том, как хорошо участвовать в конференциях, которые называются научными. Хорошие оценки и баллы ставит только тем, кто участвует от ее имени. За весь период (полгода, даже чуть меньше) наша группа получила от нее 2-3 письма с презентациями и материалами по учебе, и писем 30 про то, что за участие в конференции от её имени будут баллы. Баллы за аттестацию (20) включали в себя 5 баллов от участия в конференциях. То есть максимум за аттестацию ты мог получить 15 баллов, если не участвовал. Отсутствие компетенции и отношение, в том числе к студентам - все, что вы сможете получить от этого преподавателя.

Она и 25 лет назад была мнительной и самовлюблённой. Вся кафедра (преподы) - очень приятные люди, но не она. Надо ж было вспомнить про неё?!?! У Васильевой бы поучилась материал излагать, у той всё чётко, понятно, лаконично, последовательно. Васильева - respect (не помню имя и отчество, к сожалению)

Преподаватель ничего не знает, постоянно делает ошибки и не может ответить на вопросы о том, что будет на экзамене и как он будет проходить. В общем, правда ужас какой-то.

The best (нет)

Если у вас были сомнения насчёт ее рейтинга здесь, то знайте — она его всецело заслужила. В конце аттестации выставляет оценки, используя свой калькулятор, которому свойственно ошибаться. Про возможность получить автомат сказала за месяц до конца семестра. В презентациях сплошь и рядом ошибки вычислительные. "Это чтобы студенты думали, а не бездумно списывали". Совет: участвуйте в ее конференциях, если вам нужна хорошая аттестация. Поставит 20 не глядя. Пишите на семинарах, будет ставить добротные 5-6 баллов за конспект (но проверяет его, чисто на наличие всех тем, а особенно ценятся большие задания, которые понимает только 3-4 человек в группе).

Непрофессиональный преподаватель. Возможно, в своём предмете она разбирается, но, к сожалению, студентам это неизвестно, так как педагогические навыки отсутствуют. Очень субъективная, живет в своём пузыре, где виноваты во всем все вокруг, кроме неё. У этого преподавателя очень старые представления об образовании, где она царь и бог и вообще не обязана студентам ничем. В каждом своём слове пытается уколоть обучающихся и подчеркнуть свою обиду. Задала написать контрольную работу практически в начале семестра, срок два месяца, но объяснила, что в итоге она ждёт и как это надо писать мы узнали только недели за полторы до дедлайна. Обучение в данном университете идёт полным ходом по тенденции к цифровизации, однако этот преподаватель еле включает компьютер, а все технические проблемы списывает на студентов, отказываясь понимать аргументы, в которых не в состоянии разобраться.

Демонстрирует некомпетентное поведение. Набрала себе много групп, с нагрузкой не справляется, переносит связанный с этим негатив на работу со студентами. Жалуется на то, что ей приходится много работать, хотя самостоятельно взяла дополнительную нагрузку.

Доброго времени бытия всем прекрасным пользователям интернет пространства. Данный преподаватель приезжает на пары каждый раз из своей деревни с помощью электрички и находится в ужасающем настроении, что даже может спокойно сказать студенту «сядь и жди пока я буду в настроении». Материал подаёт не очень хорошо, я бы даже сказал плоховато. Вечные ошибки не дают нормально разобраться в задачах, а на вопросы студенты ответов не получают. Зато вот когда студенту даётся задание, которое нужно решить за 40 секунд, а он не даёт ответа (потому что не успел), то он получает «Н», то есть по мнению преподавателя не присутствовал. Так вот я считаю это не справедливо.

Присоединяюсь к предыдущему комментарию. Возможно, человеку стоит научиться признавать свои ошибки, а не реагировать, как обиженная пятилетка, когда студенты пытаются разобраться в задаче и продраться сквозь ее бесчисленные ошибки. Особенно интересно выглядит, когда преподаватель винит в своей невнимательности сбой техники. Когда же студенты задают вопросы по своим баллам и интересуются, почему они такие низкие, выясняется, что вопросы задавать нельзя, мы ещё до этого не доросли. И знаете, что оказывается в итоге? Преподавательница не перенесла все баллы в свою бумажку и признаёт это, только назвав всю группу скандалистами и потенциальными троечниками. Радует лишь то, то предмет длится всего полгода.

Очень своеобразная

Бегите от неё, совершенно рандомно расставляет баллы

Преподаёт в этом семестре сейчас. Очень странно читать комментарии ниже, так как она хороший и адекватный преподаватель. Объясняет доходчиво, на вопросы отвечает. Рефераты тоже засчитала всем, баллы не жалеет. Ну в общем интересный профессор

Опытным путем выяснили, что чем больше студентов на паре, тем она злее (это не опечатка, именно больше)

С адекватностью и рядом не стояла

Норм.