Не преподает и не пытается преподать предметы с пользой для жизни и деятельности. Не будет вас учить трудам актуальных философов вроде Роулза и Нозика, все окончится 19 веком, дальше вы не пойдете. Все, что я знаю по философии, узнал сам из книг, эта субъективная дама мало чем сможет вам помочь.

хз вроде норм

Все течет, все меняется, как говорил старина Анаксимадр. Поэтому не будите лихо, пока оно тихо.

лучший из лучших, под солнцем и тучей, ммооооой браааат

Можно много чего писать, рассуждать. Но, если вы захотите получить емкую и нагляднуюю характеристику Елены Ивановны - посмотрите фильм "Полет над гнездом кукушки". Тамошняя авторитарная медсестра - это полный аналог преподавателя философии Замараевой.

Превосходный специалист, великолепно знающий свой предмет. Старается качественно выполнять свои обязанности, донести материал, подготовить курс. Другое дело, что не всем студентам это нравится, не все студенты ходят на пары учиться. Но вопросы то не к Елене Ивановне - как преподаватель она вне критики.

Невероятно душная, требует от студентов тот же уровень знаний, что и у самой. Очень любит валить особенно последних, спрашивая дополнительно, не по вопросу (не чтобы помочь набрать баллы, а чтобы доказать, что студент не знает, например, может выбивать цитаты философов, а при попытке донести мысль своими словами заткнет - "не надо выдумывать ничего, мне нужны точные цитаты")

На парах может показаться очень милой, но на экзаменах строгая. Если не отвечаешь по её лекциям или отвечаешь мало, отправляет на пересдачу. Сочувствую тем, у кого она ведет.

Тётушка Замараева весьма неоднозначный персонаж. Тут многие пишут, что она к мальчикам лучше относится. Возможно, но трудно сказать, как на самом деле, но всё же нужно помнить две вещи: 1) Относительная объективность преподавателя. Да, к некоторым девочкам возможно и есть субъективное отношение, но не надо забывать о том, что всё упирается в вашу способность понравиться преподу с самого начала. Так что делайте всё дз и будьте активны на семинарах, что увеличит вашу возможность ей понравиться. 2) Слышал о таком случае: один студент за что-то её обматерил, и она это услышала. Но потом сама ему сказала, что это никак не повлияет на его оценку, что и произошло. Так что помните, что тратить время на подготовку к семинарам всегда есть смысл. Ну в целом ко мне было нормальное отношение. А вот что касаемо её пошлых шуток, то это действительно есть, но не думаю, что за это её надо осуждать.

Первое впечатление неприятное

Те кто двух слов связать не может и выражает популярное мнение ютубоблогеров, того сольют в унитаз конечно же

Фанатка Точиков и прочей грязи.

Уважаемая Елена Ивановна очень любит не давать студентам выражать свое мнение, кроме того, может испытывать явную антипатию по отношению к студентам. Меня, например, она к концу года не запомнила, хотя я всегда активно отвечал, к концу каждого семинара она запоминала моё имя, а потом снова забывала. Вот и думайте, что за преподаватель и о какой «справедливости» может идти речь)

Я , в отличии от большинства комментаторов, знаком с Еленой Ивановной с 94 года… Это самое начало ее карьеры преподавателя. Она тогда трудилась учителем русского и литературы в школе 19 имени Белинского. Огромное ей спасибо. Интересная подача материала. Профессиональный подход. Очень приятный человек и красивая женщина!

Мамочка

Богиня

Богиня

умеет обращаться со студентами

лучшая женщина

Любимая фраза Замараевой "Высшее образование - формат не для всех". Может быть преподавание - формат не для всех? А ваши шутки про Васю Пупкина так вообще неуместны и глупы...

Как преподаватель своеобразная. Главное создать хорошее впечатление о себе. Старайтесь не опаздывать на пары, особенно на лекции, зарабатывайте баллы на семинарах. Особенно хорошо подготовьтесь к реферату. В нашей группе сдали все. Нас запугивали, что она всех обыскивает, валит, что если спалит со шпорами сразу на комиссию. Больше половины списали (микронаушник, часы, шпоры) с телефона списать очень сложно, с вариантов выше, гораздо проще. Нужно быть аккуратнее, потому что она палила и микронаушник и шпоры, и часы, кого-то выгоняла на комиссию, у кого-то просто забирала, то с чего списывали и давала возможность продолжить писать. Конспекты она не проверяла, но если они у вас есть, то считайте у вас есть все ответы на билеты. Я не особо учила билеты, я знала просто о чем они, сама писала с микронаушником, но нас было слишком много в аудитории с микронаушником и сигнала не было. Поэтому пришлось писать самой, молись чтобы не на 3, в итоге каким-то образом Замараева наскребла мне 45 баллов и суммарно 75. Основные советы: 1. Сделайте так, чтобы у неё была видимость, что вы посещаете все её пары (отмечает она сама, так что если вы не хотите ходить, старайтесь делать так, чтобы когда вы были, она вас запомнила) 2. Не спорьте с ней, и поддерживайте её позицию 3. Больше отвечайте на семинарах (как уже писали, все темы к семинару она даёт заранее, и за 5 минут до пары, можно найти все ключевое) 4. Хорошо подготовьте реферат 5. Не опаздывайте, так она вас действительно запомнит и будет считать злодеем) 6. Билеты лично нам выслали в ноябре, так что при желании выучить можно, но если желания нет, знайте хотя бы структуру и о чем билет, в случае если списать не получится, хотя бы что-то вы напишите, и если она к вам хорошо относится, она вас вытянет Удачи!

Главный вопрос философии заключается в том, зачем вообще нужна философия?

Елена Ивановна, хотел бы вас поблагодарить за вашу работу. Философия для меня была САМЫМ интересным предметом на первом курсе БИ. Из всех преподов, что у нас были, никто не ведёт лекции лучше, ни у кого не получается столь хорошо владеть вниманием аудитории. Елена Ивановна достаточно требовательная, но это человек действительно компетентный в предмете и любящий свою работу. Сам я троечник, никакие лекции принципиально не посещал(совсем не интересны, большинство преподов мямлят что-то там себе), но на первую пару философии вставал в понедельник в 5:40(далеко живу). Если бы каждый преподаватель так выстраивал учебный процесс, то финашка была бы лучшим вузом.

Одна из лучших преподавателей в финашке, легенда, кто бы что не говорил

Как-то раз попытался списать контрольную работу на занятии. В итоге, подложил шпаргалку под листок. Ну и что вы думаете? Поднимаю глаза, смотрю на неё, и вижу, что она смотрит прямо мне в душу. Вы поймите меня правильно, я человек серьезный, поэтому, сразу же извинился перед ней и достал шпаргалку. Не ожидала я от вас такого, сказала она.

Скажите, пожалуйста, для чего нужна философия и как она вообще пригодится в ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ жизни?

Боже, храни дистант. Для человека с техническим прошлым на основе физики…… Сдать ее предмет нереально. Спасибо большое за дистант, великий ректор.

Чтобы успешно сдать философию у Замаревой, необходимо: 1) Семинары. Баллы на семинаре фармить легко: до пары гуглите инфу по теме. Она всегда говорит до семинара, о чем будет разговор и на что обратить внимание. Просто выписываете несколько тезисов и цитат (это можно сделать, пока она отмечает). 3-4 ответа, и балл в кармане. Старайтесь не пропускать семинары, и 20 баллов будут обязательно. 2) Лекции. На лекциях отмечает, но баллы за них не ставит. Интенсивные, все время записываете материал. Всегда акцентирует внимание на том, что важно для экзамена, это записываем. Если есть друг, у которого потом возьмёте лекции, можете вообще не ходить, но рискуете получить плохое отношение. Советую по крайней мере первую аттестацию стараться не пропускать. 3) Реферат. Тут главное - вникнуть в тему реферата. Она должна поверить, что вы разобрались, что вы хорошо ориентируетесь в материале, тогда поставит максимум. Также очень важно, как именно вы рассказываете (типо вы будете потом работать, и вам очень пригодится этот навык). Если вы не боитесь публичных выступлений - то все ок, если боитесь - соболезную. Постарайтесь выдохнуть и абстрагироваться. Советую как только появится список тем рефератов - сразу выбрать наиболее простой, чтобы можно было легко разобраться и вникнуть в суть. Не поленитесь потратить выходные, и все будет чётко. 4) Экзамен. Весь материал экзамена полностью составлен на основе лекций, поэтому их очень важно иметь при себе. На предэкзаменационной консультации прошлась по каждому вопросу и объяснила, что нужно писать, это прям мастхев, на ней быть по-любому. После неё открываем лекции, выделяем только то, что она говорила, и учим. Спокойно все сдаём и кайфуем. 5) Лайфхаки. Списать на экзамене сложно, но можно, легче всего сесть на первую парту, и, пока она ходит сзади, списать с часов; если первым из группы выйти рассказывать реферат, то она очень сильно поднимет оценку (типо первый больше всего волнуется и ему бонус), так что используйте; ни в коем случае не опаздывайте, она это ненавидит, и это сильно испортит о вас впечатление, если понимаете, что опаздываете, лучше пропустите (первые пару недель прощает, потом нет); 6) Самое главное. Самое главное - произвести на неё впечатление грамотного, адекватного, интересующегося философией студента. Лишний раз не пытайтесь доказать свою точку зрения и спорить с ней, оно того не стоит. У неё есть тенденция складывать мнение о всей группе, поэтому если ваша группа нормальная, то семестр пройдёт успешно. 7) Бонус. Многие говорят, что она позволяет пошлости, оскорбляет, дискриминирует и студентов и т.д. По поводу оскорблений могу сказать, что это было пару раз, и исключительно за тупость: человек тупил, и она изощрённо называла его тупым. Это, конечно, не хорошо, но терпимо: если вы не тупой, то бояться вам нечего («высшее образование - не для всех» - ее любимая фраза). Дискриминации по половому или национальному признаку я не заметил. Что касается пошлостей, то моментами они действительно проскакивали, но не могу сказать , что это было как то чересчур. Кому то может это не понравится, но в целом это не смертельно, и если специально не обращать на это внимания, то вы это и не заметите (возможно у меня было все так хорошо, потому что у меня хорошая группа, и она сразу нас полюбила). 8) Итог. В целом ставлю 8.5 из 10. Есть свои приколы, но если вы нацелены на результат, знаете нужный подход (который я описал выше), и прилагаете относительно немного усилий, получить 3/4/5 вполне реально. Так что удачи, друзья, я в вас верю)

Она топ! За время учебы в Финашке встречал, от силы, 7-9 преподавателей, которые действительно понимали в своем предмете больше меня, а самое важное любили то, чем занимаются. Елена Ивановна - одна из них. Да, у нее были субъективные моменты в оценке на экзамене,но этот субъективизм строился не из ее оценки внешнего вида, подчерка и т.д., а из отношения студента к предмету в течении семестра(имхо). В общем, нормально делай-нормально будет=)

Проходило все очень успешно и цена вопроса оказалась не такой большой как пугали! Пришёл на зачёт, отвечать билет. Я остался очень доволен и вам советую, подходить пообщаться после пар.