Зараменских Евгений Петрович

Завалил 4 человек из 15 на защите диплома, за ВКР ставил неуды и тройки. 5 и 4 есть, но это исключение больше. В другой комиссии одни 4 и 5 по пятибалльной системе. Крайне не советую защищать диплом в комиссии с Зараменских.

Хороший преподаватель!) Достаточно подробно на семинарах объясняет темы, которые будут необходимы при выполнении итогового проекта. Посещаемость занятий тоже оценивается)

Худший преподаватель в моей жизни...

Маразматик. Ему плевать на существующую в ВШЭ формулу оценки, где есть отдельно балл за посещаемость и балл за проект. Я сделал проект на высшем уровне, во время защиты мне даже не задали вопросов. В итоге я получаю оценку ниже, чем у откровенных двоечников, которые сдали слабые, непроработанные работы с большим количеством ошибок. Причина - посещаемость. Этот "преподаватель" решил, что если человек посетил 70% лекций и семинаров не заслуживает получить хорошую оценку за проект, даже если он сделан идеально и даже вхыодит за рамки программы. Для будущих поколений. Можете посетить все семинары и лекции и сдать пустой лист, получите 8 за проект)))

Очень хороший человек, но очень плохой преподаватель! Есть те, кто выбрали преподавание сознательно, а есть те, кто не смог найти себя на рынке труда и пошел зарабатывать на знаних благодаря обучению. Наш человечек очень похож на второй вариант. Слышали про проекции в психологии? Перед вами отличный пример того, как это работает. Его триггирит срыв дедлайнов - он сам срывает дедлайны. Ему не нравиться эгоистичное поведение других людей - он сам является обладателем огромного эго. И так во всем Теперь про преподавание. Цели научить нету, есть цель оценить. Соответственно из-за этого в качестве примеров проектов он предлагает проекты, которые были выполненны на оценку 4/10 и 5/10. Из-за этого оцениваются посещения, где от 0 до 5 выдаются баллы непосредственно за посещение лекции и семенаров + баллы от 0 до 5 (очки престижа), который показывают запомнил ли он тебя. Оценка за посещения на 90% процентов будет определять вашу оценку за проект. Есть исключения, где у студента получается получить +- 1 балл, от балла который был выставлен за посещение. Спасибо преподавателю за опыт работы с неоднозначными людьми)

Полный 0 в преподавании

Посредственный преподаватель с чрезвычайно завышенной самооценкой и надменным отношением к студентам. Теоретик, совершенно потерявший связь с ревльностью.

Чистый теоретик, ничего за свою жизнь не сделал, но бодро надувает щеки и представляет себя чем то важным. Как препод - никакой

Проверять знания по 3 случайным вопросам: оооо да!

Отношение студентов в целом положительное, и если вы действительно можете ЧТО-ТО связное сказать по дисциплине И ПОСЕЩАЕТЕ СЕМИНАРЫ, то у вас все будет ок. Не так страшен преподаватель, как его рисуют. Знание дает, понимание у студентов, если они слушают действительно появляется, НО Крайне огорчает акцент на посещаемости. Это с одной стороны хорошо, ведь преподаватель требовательный и серьезно относится к своему дело, но у этого есть существенный недостаток: знания и их контроль отодвигается на второй план и перестают быть главным фактором оценивания. Так 6-7 может получить студент с 0 знаниями, но высокой посещаемостью, что грустно. Однако, студентам, ориентированным на знания, на это, думаю дела нет (разве что вопросы рейтинга)

2 раза отчислил что бы перевели на платное испортил мне лучшие годы. просто демон во плоти! Поплатится !

Держит оценки студентов до конца и выставляет их по собственному отношению к студенту. Если ходил на все семинары, то он наколдует оценку 6 и выше. Если не ходил, то выставит оценки так, чтобы была либо пересдача, либо 4-5. На семинарах задают простые вопросы по типу: «Какое ПО поставим на наш компьютер: Windows или MacOS? Сколько серверов поставим?». Когда дело доходит до защиты какого-нибудь элемента контроля, то 90% ходивших на семинары он освобождает от защиты. Те, кто ни разу не появлялись или редко появлялись на семинарах, он начинает давить вопросами посложнее. К примеру: «Назовите отличительные черты Cobit 5 от Cobit 4? Что такое Cobit? Какие компании используют Фреймворк cobit 5? Почему в Togaf Adm 8 фаз?». У преподавателя нет желания вас чему-то обучить, он просто хочет, чтобы вы ходили на его семинары И ВСЁ. Адекватность преподавателя: крайне низкая.

Единственный адекватный препод с кафедры би

Спасибо за интересные лекции и ответы на вопросы, которые обсуждались даже вне рамок дисциплины. Система оценки выстроена так, что те, кто не посещает занятия и не работает самостоятельно в системе, не могут получить хорошую оценку, что справедливо по отношению к тем, кто действительно работал весь курс. Несмотря на то, что преподаватель строг и требователен, весь материал есть у него в лекциях. Когда применю на практике полученные знания, обязательно прийду на тренинг!

Ужасная организация, отвратительное отношение к студентам и необоснованно завышенные требования, докапывается до значений слов в определениях, демотивирует и не признает чужого мнения

мы все просрали, он ушел...

Самый лучший препод

Он причинил мне столько горя и страданий... Его издевательства и унижения я запомню на всю жизнь... Я надеюсь, что Зараменских (поплатится)! Сколько раз я плакала по ночам после его издевательств, сколько раз я хотела покончить с собой после его заявлений, что я ни на что не гожусь! Я не единственная жертва Зараменских. Он даже не слушал мои ответы, а декларировал, что я ничтожество, достойное лишь худших баллов.

Просто лучший из преподавателей!

Преподаватель хорош тем, что непосредственно связан с тем, что преподает. То есть работает в этой сфере, следовательно, имеет в своём кармане все самые свежие знания по Бизнес-аналитикам.

Просто топовый преподаватель.

Я влюбился в него

я влюбилась в него

Любимый

зе бест оф зе бест