Начитавшись здесь отзывов, было страшно сдавать устный экзамен. В итоге все сдали, почти троек не было. Вроде всего две, тк не ходили на пары. Короче, хороший преподаватель и на парах интересно было

Требовательная. На экзамене списать крайне затруднительно. При высокой активности и хорошей успеваемости может пойти на уступки.

Отличный препод

Полное неуважение к студентам. Может себе позволить повысить на вас голос, придирается к ответам. Вашего мнения для Светланы Александровны не существует - есть её и неправильное. Помощи в написании курсовых и дипломов не ждите.

Я прекрасно отношусь к требовательным преподавателям, даже считаю, что ФУ их не хватает. Но здесь у Светланы Александровны теряется грань между требованиями и адекватностью. Угадал, о чем она подумала в момент составления кейса - 5, не угадал - куча критики. Если не хотите с ней проблем, то надо все делать хоть как нибудь, а потом соглашаться со всеми комментариями.

Светлана Александровна вела у нас один семестр и ее пары были самими интересными. Умелое сочетание теории и практики. Очень хороший преподаватель, который смог привить нашей группе интерес к своему предмету.

Нормальная и адекватная

Писали у нее курсач. Не могу сказать, что плохое впечатление осталось, но и сказать, что хорошее не могу. Любит, когда студент все досконально напишет, проанализирует. Помощи можете не ждать, по крайней мере все те ребята, которые писали у нее работу, говорили, что наводки, советы и т.д. не получали. Возможно, это происходило из-за того, что в том году ее почти не было в универе, а на письма электронные отвечает редко.

Очень хорошая, но строгая)

Хорошая и как препод, и как человек. Интересные пары и неоднотонные лекции, умеет держать на себе внимание

Контрольные не спишешь

Учите всееее лекции на зубок

Неадекватная