Мужик топ! Интеллигентный понимающий, не валит. При этом чёткий в своей теме, объясняет предмет прекрасно.

Отличный мужик, эксперт в своей области, но при этом не очень требовательный: понимает, что у студентов есть и другие предметы. Обстановка на семинарах комфортная и спокойная, откровенно говоря, на 4 курсе это самый лучший вариант.

Отработку принимает легко, на зачёте дает тесты и при вас проверяет. Хороший преподаватель!!

Приводит интересные кейсы и отлично объясняет. Оценку для закрытия модуля легко получить. С ним вы полюбите банковское право

Мастер своего дела, очень квалифицированный педагог с большим опытом.

Лекции очень монотонные ничего не запоминаешь на них, поэтому посещать их смысла не вижу

Нетривиальный подход к семинарским занятиям. больше напоминает монолог. Оценки получит не сложно ( каждый семинар тесты), но при этом ответы на них русская рулетка, переодически ответ не совпадает с законом. Но в целом стльного негатива нет. Весь семинар преподаватель показывает задачу, а потом сразу ее решение. И весь оставшийся семинар идет его монолог, где он объясняет как он ее решил.

В течение часа от семинара преподаватель говорит на отвлеченные темы, остальные 20 минут студенты пишут тест. Позиция по многим вопросам у преподавателя довольно спорная. 3 года в рамках дисциплины гражданского права мы изучаем, что «счет» является договором, но по мнению преподавателя такой ответ является совершенно неверным, так как «счет - это документ». Безусловно, у разных теоретических школ разные взгляды на дефиниции многих терминов, но в данном случае отрицание того, что счет является договором противоречит положениям ГК

Семинары проходят в очном странном формате,преподаватель дает нам тесты, мы их пишем, а потом он объясняет ответы. То есть никаких обсуждений нет. Вопросы по тестам не дают базовых знаний о дисциплине. Получается, что из-за отсутствия преподавания реальной хорошей базы по банковскому праву, знаний нет ни у кого. Кроме того, на многие вопросы у Алексея Яновича, не попадаешь на правильный ответ, потому что у него собственное мнение на что-либо: например, по мнению преподавателя, счет - это документ, а не договор, как принято обычно говорить. В общем, семинары максимально скучные и нудные, никто ничего не запоминает после них

Отличный преподаватель, на зачете дал всем письменные вопросы и при вас проверял и сразу ставил отметки. Автоматов не было, но сдали все без проблем.

Высококлассный специалист в сфере банковского права. На лекциях и семинарах много примеров из практики. Любит давать тестовые задания, чтобы у всех студентов был базовый минимум. Также иногда на семинарах также решали интересные задачи «на подумать».

Невероятно умный преподаватель! Видно, что человек разбирается. Один из лучших!

Прекрасный преподаватель, максимально лояльный к студентам, интересно читает лекции и очень лоялен на зачете!!!