Киселева Лидия Анатольевна

Я как человек, который часто пропускал семинары и не выдавал на них гениальные мысли могу сказать, что преподаватель хороший. Разбирает все темы глубинно, всегда слушает позицию студента и в случае, если там ошибка- объясняет и помогает понять, почему это не так. Да, посещаемость важна, на зачете я ответила без ошибок и уточнений оба вопроса, но так как много пропускала- мне поставили 75 баллов. Это заслужено и об этом преподаватель заранее предупреждает. Право и выбор каждого ходить на занятия или нет, если вы не ходили, странно злиться, что без посещения вам не дают возможности получить 5. Да, так бывает, потому что по правилам вуза мы обязаны посещать все занятия, если вы этого не делаете (как и я)- вы должны понимать, что где-то какие-то минусы за это вам будут. Это жизнь) А преподаватель хороший и человечный.

была бы возможность, поставили бы ей -100 из 5, обиженная на жизнь, срывается на студентах, оскорбления и унижения - вот в этом она специалист 10/10, знаний никаких не дает, с темы на тему прыгает, в итоге, в голове 0, если вы ей не понравились, отправит на пересдачу, даже если вы ей расскажете билет и ответите на ее вопросы, еще вдобавок скажет, что вы слабый студент и надо бы книжки почитать))) почему на кафедре нет вопроса о ее профнепригодности, непонятно, давно пора вынести этот вопрос на обсуждение, у нее не то что доля субъективизма есть, она просто субъективная и без какого-либо повода, человеку, который не может ответить простое понятие, ставят 80+, а если вы не знаете дословно доктрину и фз, ну слабовато, пересдача! не помните статью из гпк слово в слово? пересдача! школьная училка, которая не достигла ничего за столько времени) если она у вас будет вести что-то, готовьтесь к самостоятельному изучению данной дисциплины

Попала к ней на отработку-хорошая и адекватная.Спрашивает по модулю, подсказывает, разрешает пользоваться кодексом. Нужно показывать задачи. Очень приятная!

Почему такие отзывы ? Очень приятна женщина . Пытается донести до всех понятным простым языком ,идет навстречу ,если видит хоть какое-то желание

Я не понимаю причины того, почему о ней пишут столько гадостей. Она у меня не вела, я попала к ней на отработку рандомно. Тупила часто, но она задавала субъективные вопросы, давала время подумать, подсказывала. Долго беседовали, подробно обсудили суть вопроса, которого она мне сказала рассказать. В конце закрыла мне модуль ещё и объяснила ту тему, которую я долгое время не могла понять. У неё субъективное мнение, так что можете не переживать по поводу внешности, манеры и вела она у вас предмет или нет. Честно 10/10 Я бы ходила к ней чай пить беседовать по поводу гпп

ну не врите, не такая уж жесть, норм препод. объясняет, каждого слушает)

Конченач ❤❤❤❤❤❤, вид как будто еле еле выживает, ❤❤❤❤❤ всем универом

Была бы моя воля, я бы даже 1 из 5 не поставила. ❤❤❤❤❤❤❤ ❤❤❤❤❤❤❤, таких только жизнь трахает по всей видимости. Вечно с перекошенной мордой, типично обиженный на жизнь человек. Можно полностью ответить на билет, а там как попадешь под раздачу. Максимальный дизлайк, аху3вшая особа

Говяжья башка, ❤❤❤❤ её домовую книгу и всю породу

Как принимает не у своих студентов?

Хейт в комментариях не очень понятен. Да, преподаватель несколько субъективен, но надо понимать, что доля субъективизма есть у каждого. Для Лидии Анатольевны действительно вовлечённость и посещаемость, пожалуй, важнее знаний, но это не значит, что знания для неё не важны. На зачётах и экзамене вытягивает тех, кто более-менее ходил, может пойти на встречу при выставлении оценки. Просто не забивайте на процесс. Заставляет вести тетради в письменном виде, но на экзамене их не требует.

Это ❤❤❤❤❤❤

Принимает субъективно. Можно ответить на все вопросы, включая. доп вопросы, но она соскорчит кислую мину, пожалуется что ты не на все семинары ходил и поставит 50 баллов))) Типичная обиженка, аля школьная училка, при этом самая процесс не знает, на консультации гуглит ответы на вопросы студентов, и на семинарах бестолковая абсолютно, не место таким на сильной кафедре процесса

Будут приняты меры

Это не процессуально

«а у лидии хламидии что скажут родители которые не знают об этом событии» (эпиграф) е6учая ржавая мочалка ❤❤❤ с засохшим щавелем. на комиссии разговаривала с «ребенком» по телефону…лидуська, а этот ваш ребёнок реально существует? он все еще с нами в комнате? потому что я не верю что это процессуальное опухшее недоразумение кто-то трахал.. лицо кстати у вас 1 в 1 сид из ледникового процессуального периода

Старая недовольная жизнью ❤❤❤❤❤

Самый лучший преподаватель по гпп

Самый неприятный преподаватель

Ужасный преподаватель, обходите ее стороной

Щавель вонючий

Удивительно, как на кафедре еще не был поставлен вопрос о профнепригодности этой особы

Эта морковка по-корейски после 2010 даже учебник не открывала, что уж там про кодексы говорить. Сдать у нее что-либо невозможно, если конечно не избрать вариант десятиминутного добровольного самоунижения перед старой маразматичкой

Она точно субъективно принимает. Ей важно что вы работали на паре, не пропускали, тогда все будет прекрасно. На семинарах она мне показалась норм, спрашивает тему, задает иногда вопросы на подумать, фиксирует на доске, не жестит

Шиза. На отработку не советую. Автоматы не ставит. Принимает херово. Не советую ходить, закрывайте у норм преподов

больная

абсолютный ноль по знаниям, семинары скучнейшие

супер субъективный препод, которая на экзамене по абсолютно ненужной дисциплине ставит оценки как чувствует, по среднему баллу. Будь готов, что у тебя все супер, ты знаешь билет, отвечаешь на все доп вопросы, но если на семинары ты ходил не на все и были 4, то даже не дадут возможности поднять оценку))) ставлю 1 треушникова из 10 кстати вопросы задает абсолютно прикольно - а что говорил боннер на эту тему? не знаешь ну ты и ❤❤❤❤❤❤, ощущение будто сама выучила пару мнений и все