Кожеуров Ярослав Сергеевич

вот сначала Он, а потом уже Ариана Гранде, Леди Гага и все остальные. вот Он стоит на вершине. авторы негативных отзывов не выкупают его крутости и мне их искренне жаль, надеюсь, однажды на вас снизойдет озарение и вы поймёте, как вам повезло с Ярославом Сергеевичем!

Полутораметровый унтерменш который не закроет вам НИЧЕГО на отработках. Покажи свои тестики лучше той тваре которая тебя родила

отыгрывается над студентами очень закомплексованый толстый мужичок который заберет у вас все нервы

❤❤❤❤❤❤❤❤, который издевается над студентами, как только может

не важно ходили ли вы на лекции/ сколько раз отвечали на семинарах, даже если у вас высокий барс - автоматом максимум 4. и то это после решения тестика в сдо. на 5 только казусы. а так семинары - это театральная постановка в большей степени. интересно? да. будете ли вы только так знать МП? нет. занимайтесь самообразованием.

Очень жалею, что попал к этому преподавателю. Пройди тест на 100%, все равно поставит то, как он считает нужным. Максимально отвратительно принял экзамен, оценки ставит наугад.

Ребят, если есть вариант не идти к Кожеурову - бегите. Препод максимально душный и специфический. Вместо того чтобы реально пояснить за международку, он тупо ловит кайф от того, как разносит студентов. Высокомерия выше крыши, общается свысока, вечно иронизирует, типа мы вообще ничего не читали. На парах сидишь не как будущий юрист, а как школьник на допрасе у завуча. Атмосфера - тотальный стресс, постоянно ждешь подвоха. В академии полно нормальных, скилловых преподов, которые и предмет дадут, и нервы не вытреплют, но это не тот случай. Короче, готовьтесь, что вас будут жестко топить, а профита от этого ноль

Засунь себе в ❤❤❤❤ свой тест

На редкость субъективный преподаватель, который оценивает одинаковые или совместные работы в группе по разному. Любит абсолютно неуместные шутки и комментарии. Сессия проходит не объективно, баллы ставит наугад и если уже решил, принципиально менять не будет, курсовые принимает и курирует УЖАСНО никогда никого хуже универ не знал. На редкость обиженный жизнью, жалкий и омерзительный человек в каждом смысле этого слова с манией величия.

скатина яйцеголовая припизднутая хуита обиженная лысина курящая ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤ творожок "обучающая" нищих студентов на уровне обосраковой, кстати походу он ее сыночка карзиночка либо же паебывает ее

Что сказать, странный. От куда такие хорошие отзывы не знаю. Крайне субъективный. Авто ставит, исходя из работы на семах, выполненных его доп заданий и походов на его лекции. Знания даст, но сессия - треш. Пишешь огромный тест, ставит оценку либо 3, либо 4. Но можно решить задачу хорошо и балл можно повысить тогда. Те, кто был "автоматчиками" делали проекты фз о внесении изменений в ук рф. Короче 50/50. Не самый лучший, но и не самый плохой. В трезвом уме и светлой памяти и на том спасибо

Сладкий. Видит интерес - всегда оценит.

Семинары проходили интересно, но сессия полный ❤❤❤❤❤❤❤. Максимально необъективно принимал.

Посмотри, что ты сделал

Странная система оценивания на экзамене, рандомно выставил оценки по итогам теста, и неважно, что ты написал тест на 90+ и активно работал в течение семестра, все равно можно получить 3, хотя семинары проходили хорошо и интересно…

Преподаватель хороший, предмет знает хорошо, семинары проходят оригинально и интересно. Дает интересные задания, очень продуктивно. Однако, экзамен принимает странно и не совсем объективно. Наобум сказал у кого какая оценка, а кто хочет ее исправить - тяните билет с казусом. Оценки раскидал непонятно как. Есть ребята, которые делали задания из его методички и реально что-то знают - получили 3 или 4. Есть те, кто фактически ниче не делал, ни разу не открыл учебник, а просто на его семинарах активно участвовал в его инсценировка - те тоже получили 4. Хз. Занятия были классные, но от сессии впечатления не очень. Пятерок практически не было. Пересдач много, не закрыл модули ребятам на отработке. Причем не закрыл будто бы принципиально, а не потому что плохо ребята отвечали. Позиционирует вроде как себя как тот человек, который не совсем участвует во всей этой системе. Ему вроде бы плевать на модули, на оценки, ему хочется дать реальные знания и тп, но на деле на экзамене слил оценки многим ребятам. Не совсем понятно зачем и почему, но Бог ему судья

Очень круто, что международное право преподает сам Роберт Фицо!

Интересная манера преподавания. Предмет знает и хочет ему научить. Это ценно

как отработки принимает?

Приятно учиться у человека, который ценит твой труд и интерес к предмету.

Гаргамель

Шикарный мужчина

Если ты записан на отработку, но пришел к своему времени, а не к 16:30, то пошлет и не будет принимать, хотя о таких правилах никто никогда не предупреждал)

Гений, миллиардер, плейбой, филантроп, одним словом - Ярослав Сергеевич. Маэстро международного права, со своими наработками, про РПУД можете забыть. Делайте и отправляйте его задания и будет вам счастье. А если простыми словами - крутой мужик, с тонким чувством юмора. Действительно, в отличие от повара Лу, которая опозорила СВОю китайскую партию, Ярослав Сергеевич держит планку Ганса Ланды (в лучшем проявлении этого прекрасного персонажа). Огромный привет и Au revoir, Shabanna!!!

Нет слов, одни эмоции (позитивные)

Гениален! Красив! Умен! Одним словом - Ганс Ланда этого института. Семинары действительно интересные и захватывающие, постоянно вносит интерактив СВОими идеями. В общем, наш слоняра

максимально необъективный

Скуф делюкс накастовал пятерочку за активную работу

Преподаватель прекрасный, семинары в интересной форме, упор на практику а не догматичную доктрину, но и на экзамене решение казуса сугубо практическое. Ставит +1 если ходил на все лекции, тест на экзамене 90% - 4, 100-5. Если отвечать казус вполне можно получить 5.

я балдею от наших разговоров…