Артамонов Никита Вячеславович

Несовершенный ИИ(искусственный интеллект). Максимально не заинтересован в своем предмете. Его роль фактически заключается в том, чтобы раздать задания и сверить ответы с правильными решениями. Но в отличие от мегасубъективного Никиты Сергеевича умная цифровизация для оценивания знаний предпочтительней – она проверяет экзаменационные и контрольные работы непредвзято.

Экзамен по МОТИ совпал 1 в 1 с демоверсией, по терверу демку не дали, но экз совпал со срезами и во многом с экзаменом прошлого года Основная проблема экзамена - нехватка времени. Экзамены были разделены на две части, каждая примерно по 40 минут. Если решаешь первую часть за 20/40, то лишние 20 минут на вторую часть не переносятся и время экзамена по сути сокращается, своеобразная система

Знаний после его пар 0. Все приходится разбирать самостоятельно и с репетиторами. Очень придирчивый преподаватель. Слишком трудно сдавать его предмет.

Материал доносит очень плохо, хуже некуда. Предмет сложный и требует разъяснений, которые Артамонов не может дать. Не объективен. Хуже преподавателя сложно представить.

сигмабой

Я хз Как этот ❤❤❤❤❤ оценивает, но точно не опираясь на какие-то факты. Полный рандом. Настоящий Никита.

Лучший просто лучший

Лучший преподаватель!

Преподаватель адекватный, объясняет нормально, на экзаменах не валит, в принципе даже не нервирует, не стоит над душой и тд.

Лютейший дед... Будьте с ним поосторожней!

Согласна с тем, что писали ниже. Оценивает лояльно, экзамен спокойно можно сдать, но придется много заниматься самим помимо семинарских дз. На кафедре раньше работала Никитина Н.С., вот она объясняла нереально. Совет всем, у кого линал: у нее есть учебник ‘Высшая алгебра. Теория и решения типовых задач’ с горами на обложке. Возможно, по нему как раз и занимаются, не знаю. Но это лучший учебник, буквально разжеванная база, самоучитель по линалу

Хороший, честный преподаватель. Экзамен можно было спокойно сдать на высокий балл, при условии знания всего материала. Очень лояльно оценивает студентов. С Никитой Вячеславовичем всегда можно договориться, он всегда пойдет навстречу студенту. Ставлю 5 из 5 , абсолютно заслуженно

Курс был выстроен очень логично, начиная с повторения прошлогоднего материала, заканчивая понятным объяснением новых тем. Очень понравилось то, что в экзамене не было чего-то нового или незнакомого: все разбиралось на семинарах и было в срезах. Оценивает лояльно и быстро, результаты экзамена не нужно нервно ждать по 5 дней.

Объясняет непонятно но задачи на экзамене как в демке

Экзамен провел отлично, все задания были в демо-версии, а некоторые даже были прям такие же. На парах объяснял доходчиво, если что то не получалось, то подходил лично и объяснял. Промежуточные срезы были реальными для написания на хороший балл, а сам экзамен состоял из заданий из срезов. Все свои ошибки модно было разобрать после пар. Оцениваю преподавателя на 8/10 (снимаю баллы за небольшую сумбурность на семинарах)

Объяснять не умеет (как и все на его кафедре). Просто показывает скрипты в R, типа делайте так же. Дает примеры заданий, с которыми его же скрипты не справляются. Проблемы ошибок приходилось решать самостоятельно. Не решите - F. Сдавал ему экзамен на отлично только благодаря тому, что полюбил эконометрику и разбирал все сам с помощью курсеры и других ресурсов

Математика в мгимо на ужасном уровне

Куда смотрит руководство вуза? Кафедра совершенно ненормальная. Пособия написаны "иероглифами", непонятно ничего. Задачи должны объясняться доступным языком, а в пособии нет даже ответов на задачи. Все до единого преподы отрешенные, на парах занимаемся непонятно чем. Такое впечатление, что преподы просто пытаются втюхать дополнительные занятия (само собой, за большую плату). На экзаменах полгруппы валят. Давно разогнать эту кафедру ❤️❤️❤️❤️❤️ пора.