У нас не вел в семестре, но принимал экзамен. Не знаю почему все так пугают им (хотя может быть с тех, у кого вел, он спрашивает больше). Не валил, старался вытянуть, всем ставил хорошие оценки. С ним комфортно, дает время на подумать, может задавать рандомные вопросы, но за них не снижает оценку! В общем, мне экзамен понравился

топовый

Про него столько всяких страшилок по вузу ходит, хотя по факту абсолютно адекватно принимает экзамен, никого не валит и задаёт вполне адекватные доп вопросы. Так или иначе в рамках лекций. Даже если прям совсем плохо на экзамене - постарается вытянуть и поставить хотя бы минимальный балл. Искренне любит свою сферу научных интересов и очень в неё погружен, что говорит о профессионализме. А на экзамене реально на кота похож) Поэтому никому не верьте, просто все учите по лекциям и будет вам счастье в виде пятёрки

На экзамене похож на кота, добрейшей души человек

самый добрый экзаменатор

Кто-то знает, что случилось? На сайте ВУЗа ничего не написано Если правда, то жаль

Так жив он или нет? Разная информация приходит...

Он жив, сегодня читал лекцию

В своем предмете разбирается, но не понимает, что не все – такие фанаты ЯО

У Ахтамзяна есть только 3 союзника: Форт Детрик, боевая саранча и птицы на Украине.

Выписан из тотар

Преподаватель не всегда доступен, и бывает сложно с ним связаться. На парах он часто повторяет, что у него высокий IQ и демонстрирует свои навыки работы с PowerPoint. Иногда возникают проблемы с потерей курсовых и ведомостей, что может вызвать неудобства.

Принимает очень комфортно, справедливо и позитивно. Пугали до жути, а на деле все супер хорошо прошло

обладает абсолютно невероятными инсайдами, приобретенными в результате перевода файлов пдф в видео формат и тщательного изучения такого низового сегмента сети интернет как Яндекс картинки. чтобы так называемо переварить услышанное студенту бывает жизненно необходимо отойти во время пары с целью посещения столовой. благо ильдар абдулханович человек понимающий.

Классный препод, в меру жесткий. Можно сказать, вытягивает до последнего. В нашей группе ему не сдали только те, кто не знает самого элементарного, вроде дат Второй мировой войны и кто на чьей стороне воевал.

Он совсем не жестко спрашивает, нужно ответить самый минимум, сдать ему не могут только те, кто не готовится

оказался не таким жестким как ожидалось

Особенно если вы с мж

На его парах одновременно выходила в туалет половина группы, потому что бредни (описанные моими коллегами в предыдущих отзывах) слушать последней парой было почти невозможно. Срезы писались, но не проверялись. Кроме последнего (и то, он вроде при нас его и проверял), и лишь от него зависело 100% итоговой оценки. Время потрачено зря, 0/5, не рекомендуем.

Хотел бы поделиться своей рецензией по поводу Ильдара Абдулхановича. Мои коллеги снизу уже подробно описали данного преподавателя. Добавить лишь можно то, что если вам попался он, легче перевестись в группу без него. В остальном данная личность абсолютно некомпетентная, живет как подобает его душе, и никто, и ни чьи проблемы его не волнуют. Все срезы, что вы будете писать в течение семестра, и про которые он будет говорить, что выберет три лучших из них, полная брехня. На пересдачу отправляет также по собственному желанию без какого-либо прояснения. На вопрос: Какие у меня ошибки в работе? Отвечает, что объяснять не должен. В общем, Ильдару давным-давно пора на пенсию. Жалко его студентов.

Не понимаю, как может препод так себя вести!

Так почему же я в начале комментария написал, что он спасет вам жизнь? Все просто: я хочу дать вам пару советов, чтобы на будущее вы знали, как пережить семестр с этим преподавателем. Во-первых, если вам удобнее писать заметки на ноутбуке или телефоне, здесь вам придется об этом забыть: данный преподаватель негативно относится ко всем современным технологиям, так что возьмите с собой тетрадку и ручку. Во-вторых, он специализируется на ядерном оружии, так что запомните "3+3" (авторская классификация режимов нераспространения оружия массового поражения), элементы режима нераспространения ядерного оружия (их всего 6) и 5 основных ядерных держав (по совпадению это постоянные члены Совбеза ООН). В остальном же хочу сказать спасибо этому преподавателю. Ваши семинары были лишней тратой моего времени. Ваши рассказы были неинтересными и наполненными неуместными шутками. Ваше чувство собственной важности никоим образом не соотносится с реальностью. Наконец, Ваше декларируемое уважение к студентам разбивается об полное Ваше неуважение к их реальному интеллектуальному уровню и способностям, а также к возможным их планам по времени. Поэтому спасибо Вам, Ильдар Абдулханович, за то, что мы с Вами больше не увидимся.

Этот преподаватель вел у нас на первом курсе семинары по истории международных отношений. С самого первого семинара вас ждут невероятные истории о биологическом оружии в форте Детрик в США, об отце-полицае Януковича, об интимной жизни Дэвида Кэмерона и о многом таком, что вам ни на семинарах, ни в жизни не пригодится. Узнаете вы и о завышенном самомнении этого преподавателя: вы явно услышите и о его 129 баллах IQ и о любви к слайдам (которые, впрочем, не покажет ни разу за семестр). В ходе одного из семинаров упомянул, что разведен и имеет нескольких детей. К девушкам относится предвзято, может отпустить остроту-другую, которая может прозвучать мягко, но на деле это все еще будет некорректной репликой. Темы семинаров вовсе не совпадают с лекциями: последний семинар был посвящен ЕС, хотя на лекциях был Афганистан. О срезах он не предупреждает, при этом в итоге оценку выставил, руководствуясь исключительно последним срезом. Выставление оценки за семестр было тем еще испытанием: если вам вдруг не повезло оказаться по алфавиту в конце списка вашей группы, будьте готовы к тому, что вам придется задержаться на час после пары из-за того, что другая группа придет сдавать зачет. Кроме того, если вы уверены, что знаете больше, чем вам хотят поставить, можете об этом забыть: на апелляцию у вас не будет никаких шансов, после чего вы услышите реплику о том, что это «ваша честно заслуженная оценка», которую он вам поставит «с чистой совестью». В случае с моей одногруппницей, которая явно знала больше, чем ей поставил этот преподаватель, несмотря на длительный допрос оценка в зачетке не оказалась выше ни на один балл.

Абсолютно неуравновешенный и некомпетентный преподаватель, нет ни грамма уважения к людям. Выстраивает оценки, основываясь на личной предрасположенности к человеку, отправляет на пересдачу соответственно так же. Никакой объективности и компетентности. Преподавателем его назвать очень сложно.

Ну тут постараться надо, фанат своего дела, из студентов тоже хочет сделать таких же фанатов. «Студент МО может все» - его любимая фраза. Ядерку очень любит спрашивать, даже если билет совсем не про это. Да и вообще если вам попался билет по одной теме, то спокойно может прилететь вопрос по другой - к этому надо быть готовым.

Профи в своей специальности, очень информативно и интересно ведёт лекции. Экзамен сильно зависит от настроения, чаще всего оно не в пользу студентов))) Очень требовательный, задаёт много доп вопросов на знание деталей, лить воду вместо ответа не получится. Сдать на хорошую оценку реально, но надо учить ВСЁ.

Умнейший человек и специалист по ядерке, но на экзамене ведет себя неадекватно, валит всех, кроме первых трех-четырех человек

отвратительный

Некомпетентный преподаватель. На пенсию ему давно пора!

Раздражает даже не факт того, что он отправил на зачет весь поток - в конце концов, имеет на это право. Но он отказывается отвечать на адекватные вопросы - назвать дату проведения зачёта, вопросы и темы к нему. В результате в последнюю сессионную неделю из-за некомпетентности и истеричности персонажа все находятся в состоянии неизвестности и не понимают, что происходит. Судя по всему, персонаж и сам не понимает.