никто бы и не осмелился предположить, что он окажется одним из самых лайтовых преподов за весь 3 курс.

Думаю просто не ходить к данному представителю.

ВОЗВРАЩЕНИЕ АЛКАШИДЗЕ

Один из самых ужасных, не то чтобы он не знал право - учебники он написал неплохие, но кажется уже давно потерял интерес к преподаванию. Вас ждут: буквально целая пара историй про то, какой он крутой; если 10 минут от пары уделено предмету - это успех; звонки и еда на паре; контрольные, когда ты просто на листочек пишешь весь материал по теме, палит нещадно при том, что сам материал не даёт.

Бессмысленно. Неадекватно. Ужасно.

Прекрасный преподаватель. Его учебник читается и запоминается очень легко.

На экзамене специально заваливает.

Не знает, что давали лекциях, содрал откуда-то методичку гениальную. С бОльшим успехом можно ролики на Ютубе посмотреть.

Знаю, и как у АВ н занятиях, и как писать с ним науч. труды. Впечатления от общения остались только положительные. У него в МГИМО все схвачено. Речь на защиту помог составить. Обращение к нему своих денег стоило.

Репутация не совсем соответствует действительности. Да, сложнее, чем с другими, но если готовиться хотя бы к некоторым парам и изредка проявлять инициативу, будет ставить высокие оценки за срезы и автоматы. В нашей группе поставил много автоматов и принимал без троек. Но ныть, конечно, проще

веселый, простой, но порой требовательный преподаватель. на парах точно не соскучитесь. если хорошо работать, получите автомат. главное-не злить александра викторовича и соблюдать все требования

Преподаватель на любителя. На семинарах просит отвечать с закрытыми конспектами, ноутбуками, особенно это касается девушек. На семинарах рассказывал истории из своей жизни, но все вопросы семинара разбирали. На лекциях давал кратко материал - по сути сжатый пересказ его учебника, который сам по себе небольшой. На мой взгляд, лекции были скучными. На экзамене все очень зависит от его настроения, рекомендую идти в начале, чтобы получить оценку выше

Оценивает очень субъективно, что захочет, то и поставит! Ваши срезы и посещаемость не играют никакой роли, все зависит от его настроения и немного вашего ответа. Почаще улыбайтесь ему и делайте вид, что смешно от его шуток и историй.

Гриненко, милый наш Гриненко, Вот он такой, такой смешной, Гриненко, милый наш Гриненко, А90 будет, если прочесть учебник твой! Возможно, он, правда, изменился с тех лет, когда на него была куча гневных отзывов. Преподаватель с абсолютно адекватными требованиями к среднестатистическому студенту МГИМО. Что нужно для получения А90: учебник и упк знать, уметь поразмыслить и структурно излагать мысли понятным почерком в объемах 4-6 тетрадных листов за пару без переписывания с телефона. Списывание палит жестко, но при этом за посещаемость мозги не клюёт, можно выучить, прийти, написать 3 среза и не волноваться.

Несмотря на возможную жестокость в отношении тех, кто пытается обойти единственное его правило, причём обоснованное, не списывать никаким образом, очень достойный преподаватель. С учётом того, что для большинства преподаваемые им дисциплины лишь проходные и в дальнейшем скорее не пригодятся, тот минимум, что содержится в его учебных пособиях, - более чем посильная задача. АВ ценит знание практики и ППВС, но не требует и беспрекословного воспроизведения, что очень облегчает жизнь. Что на семинарах, что на срезах, что на экзамене надо воспроизвести ту выжимку, что приведена именно в кафедральном учебнике. Может быть это исключение, может быть он стал мягче, но по крайней мере ни моя группа, ни другие, кто с ним работал в последние годы, не высказывали того недовольства его персоной и методами преподования, какое обозначали некоторые ниже. На экзамене оценивает строго, но справедливо в целом, на рейтинг не очень ориентируется, сугубо смотря на ответ.

очень квалифицированный преподаватель. что мне нравится- невозможно списать( ни на срезах, ни на экзамене тем более), поэтому каждый получает оценку, которую правда заслужил. на семинары нужно учить все наизусть и отвечать строго по его книге, которая безумно кратко и хорошо написана( ничего лишнего, без воды). такая система дает возможность действительно выучить предмет, также он заставляет закрывать ноуты, чтобы рассказать то, что действительно выучил

Интересные семинары у него!

Списать на срезах или экзаменах невозможно. На семинарах требует знать всю тему наизусть. Подряд ставит двойки не жалея никого. Как преподаватель никакой, говорит тихо и не понятно. Слишком много личных историй на лекциях вместо нужной темы.

Как бы то ни было, хороший дядька и дельный преподаватель

Очень давно вёл прок надзор, было интересно

Нормальный экзаменатор

Интересно его слушать!

Как семинарист - весьма занятный, пару раз заменял, помимо историй дельные вещи говорит, неплохо оценивает ответы, хотя по факту они подразумевают ответ по его заученному учебнику. По отзывам ребят из его групп на срезах и экзаменах ведёт себя не самым достойным образом - все преподаватели против списывания, но он готов унижать тех, кто ему не нравится, а заслужить его симпатию почти невозможно, почему страдают все.

Хороший преподаватель

Работа в течение семестра не учитывается, на экзамене даже не вспомнит кто вы и какой у вас рейтинг был. На срезах списать НЕРЕАЛЬНО, ибо просит вывернуть карманы и встать. Срезы состоят полностью из содержания его учебника, зато оценивает их ОЧЕНЬ странно, скорее всего даже не читает. Как правило, в районе 75-90

Не согласен с предыдущими хейтерами, как по мне, нормальный адекватный мужик. На экзаменах, как и у многих присутствует элемент банального студенческого везения. Лучше на экзамене идти в конце.

Дядька с очень предвзятым отношением. Срезы пишутся строго по его учебнику, ответы на семинарах происходят также. Из положительного: на посещаемость ему всё равно, на экзамене оценивает с чистого листа (поэтому если в течение семестра вы отличились на общий рейтинг 38, возможность получить хорошую оценку все же есть). На экзамене лучше просто выучить УПК и его учебник (оттуда берите только определения и признаки, воду смело пропускайте).

Злопамятный дядька. Может повлиять на ваш красный диплом

Он хороший!!! Не обижайте его

Уголовный процесс с ним будете знать только в рамках заучивания статей из УПК, которые переписаны в его учебник, то есть ни пленумов, ни практики. Считайте, что выучили теорию, которая Вам не пригодится, не дай бог что случится. Очень много хвастается и вообще дяденька не очень приятный.