Юрасов Андрей Викторович

Копирка ВВП

В рейтинге худших преподавателей №1! Опоздать на пару на 20 минут? БАЗА! Месяцами не проверять контрольные работы? БАЗА! ЧИТАТЬ бумажки на лекции не поднимая глаз? БАЗА. Необоснованная строгость? БАЗА! Неадекватность? БАЗА. Требования нереальные! Не знаю может «хороший» человек или бизнесмен, но точно не препод. Не рекомендую

фу ❤❤❤❤❤ ну ❤❤❤❤❤❤ в рот поменяйте нам преподавателя по истории я не могу больше это ❤❤❤ терпеть

Всё, что плохое здесь написано про него это правда. К тому же, постоянно ошибается сам, но студенты должны досконально всё знать, конечно же

Человек требует досконального изучения глубочайшей темы, на изучение которой у нормальных людей уходят недели за один день. На лекциях рассказывает тихо и не всегда разборчиво, на задних партах невозможно понять о чем идет речь. Позже, на семинарах требует полных знаний по теме, которую он отправил за день до семинара и рассказал только для первых парт на лекции.

Преподаватель безусловно обладает очень хорошим, можно сказать доскональным знанием истории России, однако с точки зрения подачи материала на семинарах есть проблемы. Во время занятия заслушиваются доклады студентов (больше 2 не успевали), и после каждого доклада преподаватель ещё раз рассказывал практически тоже самое, потому что у него это было заготовлено (не пропадать же добру). Вследствие этого мы постоянно сильно задерживались на парах, но всё равно медленно шли по программе, что в конечном итоге привело к дополнительным семинарам, длительностью по 2 часа и более. Лично мне в преподавателе не понравилось больше всего то, что он постоянно просрочивает дедлайны, которые сам же назначает: все срезы, которые мы писали с конца марта (он обещал проверить за две недели) он проверил к концу июня, билеты на экзамен он даёт свои, скинул на месяц позже обещанного, так ещё и постоянно опаздывал на занятия. И при этом он требует от студентов чтения большого количества литературы и тщательной подготовки к семинарам, качественных содержательных докладов. Историю вы с ним выучите, иначе на пересдачу отправит, но осадочек от такой учёбы останется неприятный. По поводу автоматов - только если срезы на 90 написаны (кстати, критерии оценки не совсем понятны) и при этом у вас 2 и более докладов за семестр было.

специфичный преподаватель. с ним довольно-таки трудно коммуницировать, тяжело было договориться о чем-либо. в плане посещаемости строгий, если опоздал - не отмечает. пары немного скучные - либо тупо идем по семинарскому плану, где он спрашивает студентов (это отмечается, неподготовленность может сыграть злую шутку на экзамене), либо второй расклад - слушаем доклады друг друга. каждый доклад доходил иногда до 30-40 минут, поэтому некоторые пары состояли из просиживания времени. иногда его пары превращались в чистые лекции, он начинал говорить о чем-то, или просто дополнял чей-то доклад, и уходил в речь на 30-40 минут. кафедра всемирной и отечественной истории, да дайте вы ему уже читать лекции на каком-либо факультете!!! ибо из-за таких «лекций» на семинарах мы не успевали идти по его плану, потом приходилось отрабатывать все праздничные и непраздничные дни (которые даже и не нужно было отрабатывать), так еще и перерабатывать - нам были назначены вечерние доп пары вне установленной нормы. приходилось перерабатывать, так как портить отношения с преподавателем - не вариант. билеты у него личные, не от кафедры. мы были единственные на потоке с другими билетами, которые охватывали исторический промежуток лет так на 60 больше, чем у всех остальных групп. на экзамене были автоматы и полуавтоматы. но из людей без автоматов только единицы вытянули экзамен на 5 (ставит только 90, не выше, 91 - уже нет).

Урод