На самом деле очень квалифицированный и интересный преподаватель. Прекрасно знает все частно-правовые дисциплины, рассказывает интересные и глубокие вещи. Из плюсов: за посещаемость не гасит, ценит работу на семинарах (иногда достаточно с понимающим видом кивать в такт ее словам — это уже будет работа). Всегда старается вытянуть студентов на хорошие оценки. Срезы несложные, но бывают вопросы с подковыркой. Однако она никогда не спрашивает ничего, что не обсуждали на семинарах. Рейтинги ставит высокие, за них дает полуавтоматы на экзаменах. Действительно разбирается в том, что преподает, если внимать ей, можно действительно начать разбираться. А еще своих защищает от второго преподавателя на экзамене. К минусам: Полет ее мысли иногда бывает сложно понять, приходится очень долго вникать в непоследовательные рассуждения, приправленные байками из ее жизни. В целом, если слушать от начала и до конца, можно хоть что-то почерпнуть (но опять же это сложно, учитывая, что у нас помимо ее предметов есть еще куча дисциплин). Любит задавать странные, достаточное абстрактные вопросы. Плюс требует с отличников глубокого, порой даже слишком понимания предмета. Не любит списывание, периодически отчитывает за него. Самый главная проблема, это ее личное отношение. Если студент ей нравится — будет вытягивать, как может, порой даже без объективных причин. А вот если нет, то тут особо ничего не поможет. Имхо она достойный преподаватель с великолепными знаниями, тут уже каждый берет от занятий, что ему нужно.

Кто-нибудь писал с ней курсовую? Как она оценивает? Возможно получить 5?

прикольная, угарная, я бы сказал, что добрая и лояльная. часто опаздывала, но никогда не задерживала. всегда старалась помочь, любила шутить на парах, поэтому плохим преподавателем ее точно не назвать)

Как же вы достали. Что, так сложно начать и закончить пару вовремя?!? ВАШ ПРЕДМЕТ ДАЛЕКО НЕ САМЫЙ ГЛАВНЫЙ В ВУЗЕ

Пожалуйста!!! Заканчивайте пары вовремя!!! И начинайте их вовремя!!! Ваш предмет - далеко не самый важный!!! Хватит задерживать студентов!!!

невменько

Да прикольная она, не понимаю хейта. Добрая, позитивная, рейтинги высокие ставит, если хотя бы что-то делать и быть в теме. Экзамен тоже норм, если на базовых вещах не ошибаться

если высокий рейтинг и в целом запомнились хорошо, то на экзамене достаточно лайтово будет. работайте на протяжении семестра, это прям важно с ней

Топадзе съел банан

с прибабахом

"Либо донос, либо переливание из пустого в порожное"

Экзамен принимает своеобразно, зависит от вопроса: на большинстве просто начинается проверка на теоретические знания, на некоторые вопросы имеет свое приниципиальное мнение и важно в него попасть, тогда все будет хорошо. Ничего страшного, просто своеобразно.

Непоследовательная оценка знаний студентов. Подвержена сезонным влияниям. Если хотите справедливой оценки знаний - молитесь, родные. В течение семестра возможно хорошее отношение, которое не гарантирует хорошего отношения на экзамене. Будьте готовы к сложностям при экзаменации. Удачи!

у преподавателя явно уже крыша едет

шиза

очень милая и добрая, один раз очень серьезно помогла, только позитивное впечатление и чувство благодарности!

Понимаю, что человек любит свое дело и многое знает, однако есть несколько вопросов к ней как к преподавателю. Очень любит рассказывать рандомные истории, которые не имеют никакого отношения к теме семинара. Каждый раз опаздывала и отпрашивалась на чашечку кофе. Формирует отношение к студенту на первых семинарах, далее относится уже из личных убеждений. На экзаменах не спрашивает по билету, а начинает задавать вопросы на общее понимание римского права. На экзамене держит долго и спрашивает все что только можно. Юмором мы не совпали: я смеюсь со смешного, а она, потому что транквилизаторы перестали действовать. Спасибо за внимание!

прекрасная женщина, которая буквально живет этим институтом и своей работой. да, она выбирает себе любимчиков, но мне повезло оказаться в их числе! на экзамене даже не пытайтесь что-либо говорить, вопросы у нее будут импровизированные. главное вовремя сориентироваться и хоть что-то сказать. а если вспомните чье-нибудь имя, то вообще бомба. Елена Ивановна, храни Вас Бог!

Отношение к студентам предубежденное. «Знаете ребята, если я опаздываю, лучше не идите в деканат)))». Неуважение к студентам и к своей работе. Пары проходят так, будто мы с рождения должны знать все тонкости предмета. Высмеивает то, что мы не знаем того, чего не разбирали.

Она просто гений. Поэтому имеет полное право на собственные представления о науке. Они обоснованы, это позиция, за которой стоит огромный опыт. Радуйтесь, что можете приобщиться к настоящей научной школе. Те, кто пришли за наукой права - это к ней.

Преподаватель строгий, так что лучше не прогуливайте!

Обязательно присутствуйте на срезах!!! Иначе придется отрабатывать. На экзамене смотрит на рейтинг, принимала с Белик(очень много допов) особо и не договоришь свой билет. Поставила примерно по рейтингу, если все плохо ниже рейтинга

КРАШ

С Праздником Вас, Елена Ивановна! С благодарностью за ваш нелегкий и так мало оцененный труд! Ваши выпускники.❤️

После вашего агрессивно-беспричинного смеха становится как-то не по себе…

Ненормальный невпопад смех настораживает…

Пожилой возраст берет свое, что делать…

«золотой фонд» кафедры МЧГП….

Тяжелый случай….

Очень неоднозначные впечатления от занятий с Еленой Ивановной. С одной стороны, она действительно специалист в своем деле, объем ее знаний широк. С другой стороны, всю пару вы можете обсуждать один вопрос, который ее зацепил, при этом она еще опоздает минут на 15. Занятия по ГТПЗС заключались в решении задач из задачника Васильева. Мне показалось, что это непродуктивно, непонятно как решать, в чем заключался смысл. Ну и по сути одна задача решалась, так как на одном вопросе застревали. По итогам семестра крайне скудные знания в ГТПЗС. Как ученый - она лучшая Как преподаватель - наверное, все-таки не очень Рейтинги выставлялись буквально рандомно, но в рамках 75+ за редким исключением