Вообще не знаю почему такая низкая оценка у него. Очень хороший дядя, хочу, чтобы все преподаватели были как он. 1. Он с самого начала четко сказал из чего состоит рейтинг: 3 эссе 3-5 страниц, ответы на семинаре, подготовка докладов (иногда могут быть самостоятельные, но у нас не было, потому что мы все очень хорошо активничали на семинаре). И рейтинг складывался именно из этого, а не из вайбов, личного отношения и тд 2. Вячеслав Всеволодовичу отвечать было супер комфортно, никто не давил, не докапывался, он охотно ставил "плюсики" за ответы. 3. Преподаватель реально знает свой предмет и любит его, старается все объяснить максимально доступно и помочь ученикам 3. На самом экзамене принимал очень комфортно. В целом, очень милый и классный, обязательно посещайте все пары, пишите эссе по образцу о котором он вам расскажет и у вас все будет хорошо. Лучший преподаватель на кафедре. И да, автор комментария не он)

Вячеслав Всеволодович самый лучший!! Очень рада, что вел мирэк у нас в этом семестре и принимал экзамен и полностью согласна с комментарием ниже. Оценивает объективно, если будете посещать семинары (у него посещаемость это часть итогового рейтинга, имейте в виду), отвечать и делать презентации, все у вас будет отлично. Хотелось бы чтобы все преподаватели были такими

Вячеслав Всеволодович - это прекрасный специалист и отличный преподаватель, который сможет донести до вас материал, даже если экономику вы не сильно понимаете. Поначалу может показаться жестким, но на деле через пару семинаров темп занятий станет в разы спокойнее. Формат семинаров следующий: вы дома разбираете тему, а на паре отвечаете на вопросы по ней, однако по сути вы часто будете отходить от темы, особенно, если он заметит, что группа не знает какого-то базового определения. К тому же, есть своя определенная точка зрения на некоторые понятия (по типу эффекта от повышения ключевой ставки), которая часто отлична от лекторской, так что лучше конспектируйте самое необходимое из семинаров, на экзамене потом пригодится. Ставит плюсы и минусы за ответы и их отсутствие, качество самих ответов варьирует от коротких до длинных и от средних до качественных. Самое главное - ходите на пары, посещаемость очень важна. Также старайтесь отвечать самостоятельно на семинарах, потому что примерно в середине семестра самостоятельно начинает спрашивать неактивных ребят и ставить минусы, если не ответишь. За семестр вы должны будете написать минимум 3 эссе и 2 таблицы по учебнику + доступны презентации и аналитка. К слову, после презентаций задает вопросы, так что изучите хорошо тему доклада. Рекомендую вам делать больше нужного, потому что есть вероятность получить автомат. Как писали ниже: 90+ автомат, 80+ полуавтомат, примерно пол группы их получает. Если попадете к нему - будет крутая возможность разобраться в экономике и спросить все самое непонятное + возможность получить автомат по самому жесткому экзу на курсе. Дерзайте, господа и дамы P.s. любит китаистов

хороший мужик

Хороший преподаватель, если что-то не понятно объяснит и подскажет, ценит старающихся студентов, но при этом, если предмет вам не интересен, то как писали ранее «не напрягает» ходите на пары, проявляйте уважение, ответьте пару раз за семестр по табличкам которые он просит сделать + сдайте работы которые он просит (он не придирается, главное, чтобы работы были) вся группа ушла с автоматами, все довольны

Ничего не делал, эссе все с ИИ. Карлусов поставил автомат , хороший человек он! мужик не напрягается и не напрягает

Проблемный пенсионер

субботнее чудище

ему принципиальны посещения, графики и ссылки в эссе, ответы на занятиях, и будет вам 90

да нормальный он. чуть душноват, но рейтинги он норм проставил в большинстве случаев. пол группы автоматы и полуавтоматы, много В и А. Вроде троек нет. Главное отвечать, даже если не знаете что, говорите , он отметит. + очень смотрит на посещаемость, так что советую ходить.

На его парах душно, и он постоянно открывает окно. Как преподаватель абсолютно ужасен. Имеет предрасположенность к унижению студентов и чрезмерную уверенность в исключительной важности и нужности своего предмета. Обе почты, указанные на сайте вуза, он не открывает, так что будьте осторожны.

Преподаватель требует много по предмету, который не кажется самым нужным. Нужно писать многочисленные эссе с постраничными ссылками и отвечать на каждом семинаре. Преподаватель делит ответы на «отличные», «средние» и «неудовлетворительные», а не просто ставит +. Комментарии могут быть резкими, например, «это даже не на уровне детского сада».

Очень душно. Необъективно оценивал работы.

Очень сильно душнит на занятиях, объективно занижает оценки и ведёт себя неприлично. Всем желаю, чтобы он не попадался Вам на 1 курсе на предмете «МИРЭК».

душнит на занятиях

Много мнит о себе, хотя ничего не делает

Отличный преподаватель, хорошо и с отдачей обьясняет материал по экономике Китая. Лояльно выставляет оценки тем, кто старается.