Если вам попался этот преподаватель, то ваше изучение УП закончилось, ну или не начиналось) Некометентен, поверхностный, со странной позицией.

Вел курс по противодействию коррупции. Сам бывший прокурор. В целом, это все что нужно знать.

Как он может преподавать в МГИМО право? Или этот преподаватель полный тёзка Ивана Кондрата?

Предвзятый преподаватель, если вы ему не понравились, то уже ничего не исправить. Ситуаия: Нашел шпаргалку на срезе и таскался с ней 3 месяца, чтобы показать всем экзаменаторам. В итоге на экзамене закончились дополнительные вопросы (особенно по смежным с экзаменационным вопросом темам), поэтому он посчитал необходимым спросить какое структурное подразделение центрального аппарата МВД занимается оперативно розыскной деятельностью (Главное управление уголовного розыска + название входящих в него управлений), а заодно НОМЕР статьи УПК (названия статьи было недостаточно) о подследственности, за незнание данного аспекта снизил оценку до «В», хотя до его доп. вопросов второй экзаменатор хотел ставить «А».

Семинары с данным преподавателем не имеют никакой ценности. Первый час рассказывает о своей жизни и различных событиях, а в оставшиеся 20 минут пытается разобрать первый вопрос. Отвечать ему сложно, так как он допытывает мельчайшие неточности в ответе и может задать смежные вопросы по темам, которые будут разбираться только через несколько лекций. Делать доклады бессмысленно: шанс, что ему понравится, минимальный. Часть семинаров уходит на срезы, обычно весь семинар с максимально общими вопросами. Успехов!

норм препод, на айпэде рубится в клеш оф клэнс

Классный преподаватель.Один из лучших на кафедре.Ставит автомат на экзамене особо активным студентам на семинарах с высоким рейтингом , высоко оценивает курсовую работу ,если выполнять его требования и учитывать замечания.

Иван Николаевич - опытнейший преподаватель!!! Семинары ведет строго, не дает считывать с ноута, просит говорить по делу без всякой воды. Срезы проводит в виде письменного опроса. За посещаемостью особенно следит, так что имейте в виду. Экзамен принимал лояльно, были автоматы от 90+. В общем, преподаватель оставил очень приятные чувства. Строгий, но при этом человечный!

Спасибо за знания, Иван Николаевич!

поставил за курсач 90, красава мужик

Иван Николаевич — очень хороший преподаватель. Настоящий профессионал, достойно разбирающийся в дисциплине. Всегда подкрепляет теорию большим количеством примеров из практики, благодаря своему богатому опыту работы в органах. Объясняет доходчиво и четко. Категорически не терпит списывание в любом его проявлении, нужно учить и готовиться к семинарам. При ответе на семинаре не разрешает подсматривать в компьютер. Работа на семинарах сильно влияет на оценку за срезы. На экзамене принимает объективно и лояльно, с пониманием, старается наводить на правильные мысли. У кого больше 90 за срезы, есть шанс на автомат. Сильно следит за посещаемостью. Учиться у профессора Кондрата И.Н. понравилось, удалось получить немало полезных знаний! Несмотря на то, что очень требовательный, добрый и отзывчивый

Неодобрительно относится к пропускам, что, казалось бы, должно быть очевидным, но, даже если ты подготовишься на 100%, он найдёт мотив придраться. Все читают с компьютеров, но тебе этого делать нельзя!

Специфические чувство юмора и мировосприятие, но если работать и ходить на пары, оценивает очень высоко, старается помочь на зачетах и экзаменах

Хороший, но странноватый преподаватель

Очень добрый преподаватель. Принимал экзамен очень лояльно, пытался наводящими вопросами вытащить ответы. У него главное работать на семинаре и посещаемость.