Друзья! Если вы это читаете, значит вас ожидает достаточно интересный опыт погружения в корпоративное право. Александр Анатольевич действительно один из топовых специалистов в области корпоративки на сегодняшний день в России. И еще у него хорошее чувство юмора. Теперь по базе: все что написал товарищ ниже истинная правда. ОДНАКО: на мой вкус 200-300 страниц не самого легкого для восприятия текста в неделю плохо соотносятся с работой на магистратуре и иными предметами, которые надо учить. Ну и с жизнью в целом. Огромная рекомендация - попросите у своих старшекурсников готовые билеты к экзаменам. Все вопросы, которые выносятся на экзамен это буквально то, что будут спрашивать на семинаре, и как правило, в этих билетах уже есть суть всей начитки. Вы сэкономите часа 4 выучив билеты к семинару, чем пытаясь продираться и анализировать литературу самостоятельно. Ну и к экзу будет готовиться гораздо легче. Влияния семинаров на итоговую оценку я не заметил, возможно из-за того, что у нас они и не должны ни на что влиять. Семинары нормальные, психологического давления нет, в остальном все уже описано. Экз комфортный только если к нему подготовился, но попрощайтесь с новогодними каникулами. Лично по собственному опыту - можно не учить по начитке - пресловутых билетов старших курсов вполне достаточно. Но эту краткую выжимку надо в любом случае знать как отче наш. На лекции в целом можно не ходить, если кто-то из группы их запишет и поделится, там ценная инфа, но ее мало, по сравнению с начиткой. Ну в целом наверно и все, если хотите рофлануть, на первой теме где появятся хоть какие-нибудь цифры скажите "В цифре нет права", он, думаю, оценит.

Семинарские занятия: идем строго по плану. Вопросы и структура тем в разработке. Опрос рандомный. Не ответил - минус. Ответил - плюс. Что-то дополнил - точка (фактически плюс). По руке ответить проблематично: только если перед тобой большое количество людей затруднилось ответить. Читать к семинарам много, материалы объемные. Экзамен: Лучше начинать подготовку заранее; все учить к семинарам (это значительно облегчает жизнь перед экзаменом). Само мероприятие комфортное, без давления и агрессии. Все сдают по одному, 1-2 минуты на подготовку, писать ничего нельзя. Дополнительные вопросы могут быть заданы по темам, где стоят минусы. Лучше отвечать четко, по делу, без воды, структурировано, не молчать и самое важное только по тем материалам и сугубо в их рамках. В итоге: курс интересный, готовиться нужно много и усердно. По сравнению с 80% преподавателей, конечно, адок. Если добросовестно все учишь и готовишься, сдать реально

Курс действительно очень структурирован: дает список материалов и спрашивает именно по этим материалам. Да, читать ооооочень много, в какой-то момент привыкаешь. Если сам читаешь все его источники, то ответить на семинаре реально. Все преподаватели корпоративного права ведут по его материалам и формату семинары. Лучше сразу всё читать и хотя бы ознакамливаться с судебными делами, которые он дает, тогда намного проще учить к экзамену. Экзамен прошел не так пугающе, как ожидали

Очень крутой. Спасибо за такой полезный курс!

Советы по сдаче экзамена? На чем сделать акцент

Александр Анатольевич супер препод, да, халявных оценок не ставит, но он реально учит студентов думать и критически оценивать законодательство, а также понимать в целом суть предмета. Те, кто его ругают, просто не учатся и получают заслуженные пересдачи. Александр Анатольевич супер! Курс очень структурированный и правильно выстроенный, все успели пройти, что было в программе

Лучший

Самый структурированный курс, который у меня когда-либо был. Преподаватель спрашивает на экзамене то, что сам рассказал. Очень справедливая оценка студентов. Нет буллинга или агрессии к студентам, только позитивные и ламповые семинары и лекции. Много полезных примеров, расширенное толкование и формирование юридического мышления вам обеспечены. Лучший преподаватель и настоящий профессионал! Александр Анатольевич, вы лучший!

Топадзе съел банан

Chad Кузнецов: профессор юриспруденции, куча реально крутых научных публикаций, ум и тонкое чувство юмора, интерес к своей профессии и желание научить других. Ровные пацаны уважают Кузнецова, что тут пишут про его ‘необъективное оценивание’ - брехня собачья.

Учиться сложно, но реально. Адекватный, но требовательный. Впечатления от семинаров и экзамена сугубо положительные

Лучший, но сложный

Хороший, чего бы не говорили, единственный стремится научить, не унижает, спрашивает сугубо по той рекомендованной литературе, хотя и многочисленной, что дает к семинарам.

Очень крутой мужик, хотя оценивает строго

Строгий, но очень приятный с тз человеческих качеств

Формат семинаров действительно сложный, необходимо регулярно читать немалый объем литературы, причём под запретом использование компьютеров и планшетов, на занятие можно принести только распечатки по несколько десятков, а иногда и сотен страниц. Задаются вопросы, фактически предполагающие не только прочтение, но и анализ прочитанного. На отлично/хорошо необходимо ооочень много заниматься корпоративным правом. При этом на контрасте, с точки зрения человеческих качеств, чувства юмора очень хороший он

Вайб инцела, адепта поднебесного. Странно, что он женат.

Пришлый препод

Человек, который всем занизил баллы за экзамен. Ладно, может кто-то действительно не знал материал, но он показывал всем видом, что считает тебя никчемным и тупым студентом.

Эксперт !!! 100%

Очень хороший преподаватель, специалист своего дела !

Ничего ужасного в нем нет.

Почему преподаватель позволяет себе пренебрегать уставом?

Это же он известный специалист в своей области?

На зачете делает вид, что не слышит правильный ответ и спрашивает то, что не было ни на лекции, ни на семинарах. Не производит впечатление человека, способного принять зачет, который был проведен в нарушение устава.

Зачет у него получить сложно, но можно, если все исправно выучить.

Можно было просто посмотреть нужную литературу и вставить ее в имеющиеся разработки к семинарам вместо того, чтобы это тащить сюда.

Не умеешь научить внятно разговаривать, а не бубнить что-то под нос на лекциях. Одни проблемы от него.

Очень требовательный. Но очень интересные пары.

Токс