До конца не понял, что это было, но забавно За экзамен можете не переживать, если достойно готовиться

Экзамен прошел прекрасно, не валил, очень лояльно оценивал

Жестковат, что может оттолкнуть. На самом деле, может сложиться впечатление, что постоянно вас унижает. И это действительно так! Справедливости ради, в его словах зачастую есть доля истины, к сожалению... Семинары проходили... странно. Вряд ли можно сказать, что кто-либо что-то узнал, что у кого-то из студентов сложилось четкое понимание предмета. Рассказывали доклады, после чего начинались допросы с пристрастием и доооолгие диалоги. Оценки, что за срезы, что на экзамене ставит "по-философски": вполне можно получить 90, забыв что-то важное по вопросу или ответить все верно, но получить 88-89 (есть предположение, что это зависит от того, хорошо ли вы писали срезы).

умный мужик, хотелось бы даже лично с ним поговорить

Отличный преподаватель, искренне любящий свой предмет! Большая благодарность за бесценные знания, рекомендации по прочтению литературы и расширение кругозора! В целом, чтобы получить зачет нужно внимательно слушать на лекциях, семинарах и вести конспекты, а к контрольным работам необходимо все выучить - это обеспечит высокую оценку.

Экзамен прошел относительно спокойно. Много вопросов, многие из них не по теме билета, но старается помочь вывести на правильную мысль

Это было отвратительно. Я не знаю, как такого преподавателя допустили к работе со студентами. Дисциплину свою хоть и знает, но имеет специфичный взгляд на нее, к студентам относится неуважительно, перебивает, высмеивает. Лекции неинформативны, полны бреда и высказываний о его собственных переживаниях.

Ни одна лекция не стоит посещения. К философии его словесные кульбиты никакого отношения не имеют. Не соблюдает минимум культуры общения.

Крутой! Помогает думать тем, кто этого хочет – абсолютная правда:) Обязательно ходите на лекции, там все становится понятно, при подготовке к экзамену это неоценимо

Спасибо за пары!

Человек с какой-то абсолютно специфичной, своей философией. Мы с группой готовились по лекциям другой преподавательницы, а ему все не то, все не так. Неприятный экзамен был.

Спасибо за пары!

Николай Витальевич, спасибо Вам за пары. После Вашего курса логики по-другому начала смотреть на многие вещи. Преподаватель с большой буквы, неравнодушный и яркий, помогает мыслить тем, кто этого хочет.

Классный дядька

Лекции информативны и интересны. Записывайте все, что говорит, с одной стороны - пригодится на кр, с другой - на экзамене. Сразу будет понятно, что вы посещали занятия, а он там четко по делу рассказывает, что и как. Вам может показаться, что он строг и высокомерен, но так он заставляет делать хоть что-то студентиков-мажоров (уж только не оскорбитесь, но большинству из них философия не сдалась и даром). Спойлер: экзамен вы сдадите, если к нему подготовитесь. Сдадите соответственно тому, как выучили. Ставит честно и заслуженно. Иногда выходит так, что отличникам тоже достается (я про семинарские занятия), но большинство из вас получат хороший балл на экзамене, а знания в голове действительно останутся. Даже если ваша успеваемость была не блестящей за семестр, на экзамене справедливость восторжествует, если вы приложите к этому усилия. Если вам философия не сдалась - тоже поставит, как только выучите необходимый минимум.

Отличный преподаватель

Говори то, что знаешь на 100% ибо это все будет неправильно. Учись представлять себя (Смотри выступления перед Путиным) Жалко потраченное время, делайте лучше на его парах языки, пользы будет больше! Ну философ помогает только в том случае, если ты не знаешь зачем учишься в МГИМО и вообще в ус не дуешь почему тебе вообще нужно обучаться.

Сдавали ему философию. Экзамен прошёл абсолютно адекватно

Вполне нормальные впечатления в итоге оставил. Пугали абс зря

Сдавали ему философию. Допвопросов задавал много, но и без ответов на них ставил норм.

принимал по философии, главное - не молчать, на его вопросы знает ответ только он, отметки ставит «филозофские»

Принимал экзамен по философии, очень подробно спрашивал. Оценку поставил хорошую.

В целом, преподаватель, как и все, имеет свои плюсы и минусы. Из плюсов: •если посещать все занятия и хоть что-то написать в кр, то он поставит хорошую оценку •строг, но справедлив в плане того, что если заметит телефон во время кр, поставит 2 Из минусов: •постоянно перебивает студентов •очень много вопросов задаёт, и потом из-за этого медленное движение по программе

Абсолютно нетолерантным к любым отличным от своего позициям. Перебивает. Неприятный и отторгающий во всем. Все, кто сталкивается, - крепитесь. Будет читать вам нотации половину семинара. Если что, для него величайший философ - Пушкин. Марксист.

Учит критически мыслить. Отторжение вызвал только у неженок и неспособных сделать морально-волевые и интеллектуальные усилия и хотя бы немного выйти за комфортные рамки своего привычного бытового мышления.

Специфичный. Хочет, чтобы студенты сами дошли до его хода мыслей. Но юморной.

За весь бакалавриат в МГИМО входит в топ 5 худших преподов на правовом факультете.

Интересный человек, но относится к студентам, действительно, специфично

Настоящий специалист. Вместо машинального заучивания теорий философов, учит студентов думать и критически мыслить, что неотъемлемо для профессионала в любом деле. Требователен, к студенту (однако, учитывая уровень ВУЗа, это вполне обоснованно). Дает понять, что в университете нужно очень много работать головой, и, если студента что-то не устраивает, он может отчисляться и идти давить оливы.

Досконально знающий свой предмет человек, большой профессионал своего дела. Если ходить на все пары и хорошо себя вести на занятиях, то проблем со сдачей зачета у данного преподавателя не будет, а, если поведение студента не будет соответствовать обстановке, то учащийся будет проучен.