Вёл у нас ТГП. Прониклась уважением к А. М. Михайлову под конец учебного года, хотя первое впечатление было о нём совершенно другое. На экзамене, как я думаю, буквально вытянул меня на хорошую оценку, а я ведь была уже готова к тройке. Задавал направляющие вопросы, давал возможность перетянуть билет. Не валил, спрашивал все по своим лекциям, материалам. Смотрит на работу в течении года, так что если вы пропускали, всегда плохо отвечали на опросах, закрывали модули у других преподавателей, то скорее всего будет не просто хорошо сдать. У меня самой осенью было двоек 5, приходилось на отработки ходить. Потом поняла, как нужно учить, чтоб хотя бы двоек не было. Было приятно начать получать хорошие оценки. На консультациях за красивые глазки ничего не закрывает, нужно хорошо знать тему, спросить может что угодно по ней. Любит конкретику, примеры. Имеет чувство юмора. Могу смело сказать, что это очень сильный преподаватель; к лекциям и семинарам действительно готовится, всегда готов дискутировать, скидывает материалы и объясняет то, чего нет в учебниках. Показал, что такое получать высшее образование. Благодарна ему за все полученные знания.

На 5 ТГП знает только Господь Бог, на 4 ваш покорный слуга Михайлов, на 3 с натяжкой моя мама и жена, следовательно студенту остаётся…

Стоит отметить, что Антон Михайлович является идейным и принципиальным человеком, действительно первоклассным учёным в своей сфере. Однако у Антона Михайловича как преподавателя возникает проблема, связанная в некоторой степени не с ним, а с современной системой высшего образования - очень сильное распыление преподаваемого предмета (в моём случае ТГП), попытка охватить как можно больше при несоразмерном формате обучения. Для людей, связывающих свою жизнь с теоретической юриспруденцией Антон Михайлович является кладезем высококлассных и подробных знаний, но для обычных студентов это превращается в гигантский ад. Можно сколь угодно говорить про лень студентов, недисциплинированность, отупение и тд, но попытка это исправить - борьба с ветряными мельницами. По итогу же преподавания Антона Михайловича мы получаем большинство студентов, обладающих очень размытыми, широкими, но в большинстве своём неглубокими знаниями, поскольку мы на первом курсе ещё не обладаем достаточным навыком разделения первостепенных и второстепенных знаний, а Антон Михайлович, возможно в силу как раз своей учёной принципиальности, при этом требует досконального запоминания и осознания всего того гигантского набора знаний, что он даёт. Действительно хорошо воспринять курс преподавания может лишь студент, обладающий очень хорошей памятью, остальные оказываются в пролёте. Я был бы рад увидеть Антона Михайловича при поступлении в условную магистратуру, но сейчас я лишь утопаю в куче действительно второстепенной для первого курса бакалавриата информации, при этом не имея возможности полностью выцепить нужные для студента первостепенные основы ТГП

Очень сильный преподатель. У кого он ведёт, тем очень повезло

В порыве ностальгии решила прогуглить запомнившихся мне преподавателей. Антон Михайлович преподавал у меня ТГП более 10 лет назад. Один из редчайших преподавателей, которые не занимаются профанацией, бубнежом или бесконечной зачиткой студентами докладов из интернета. Человек действительно выкладывался на занятиях и пытался дать нам структурные знания. Одни из лучших лекций. Спасибо, что заложили основу! До сих пор помню ваши «терминаторы».

Преподаватель ведет себя высокомерно и самовлюбленно. Создается впечатление, что никто не знает право так, как он. Он может критиковать за любой ответ, независимо от стараний. Предмет, который он вел, кажется пустой тратой времени и не пригодится в жизни. Люблю МГЮА, но такие преподаватели и предметы вызывают разочарование.

Хороший преподаватель,знает и любит свое дело.Если вы настроены получать глубокие знания,то от него вы их получите.Не любит бездельников,бывало,что высказывался грубовато.В целом,впечатления от Антона Михайловича положительные.

Преподаватель оценивает не знание, а присутствие на семинарах

Можно сразу понять, что человек не разбирается ни в предмете, ни в костюмах) согласен с комментарием ниже

Великолепный эксперт, но как преподаватель излишне высокомерен. Это, наверное, черта характера.

Антон Михайлович обладает глубокой экспертизой в области Философии права. Однако его преподавательские компетенции не соответствуют занимаемой им должности в МГЮА. Антон Михайлович не показывает способности отделить свои личные симпатии и отношение к предмету от целей и задач учебной программы и ожиданий студентов. Во время семинаров стоит атмосфера напряжения, студенты ожидают высокого уровня критики, причиной которого может стать незнание позиции Канта по обсуждаемому вопросу. Ходить на занятия к Антону Михайловичу неприятно, сдавать экзамены ему не хочется. Ожидания от предстоящей сдачи зачета или экзамена крайне негативные. Это не тот человек, в объективности и непредвзятости которого можно быть уверенным. Мы студенты, почти все из нас работают. Мы вкладываем много энергии в выполнение рабочих задач и построение карьеры, чтобы покрывать текущие расходы и аренду. Когда Антон Михайлович спрашивает, почему кто-то не знает позицию Канта, это вызывает вопрос - "А почему и зачем я поступил именно в МГЮА? Может, надо было поступить в НИУ ВШЭ?" У меня нет желания изучать материалы по предмету, чтобы получить одобрение от Антона Михайловича. Из-за него мне не хочется изучать предмет, идти на пересдачу или на комиссию. Я не понимаю, почему негативное восприятие непрофессионального поведения Антона Михайловича является моей проблемой, а не проблемой МГЮА. Если МГЮА выбрал Антона Михайловича, я выбираю НИУ ВШЭ и перевожусь. Я рекомендую всем идти в другие вузы вместо МГЮА до тех пор, пока Антон Михайлович преподает в МГЮА.

А.М. один из сильнейших преподов на кафедре ТГП. Материал подает очень интересно и объемно, затрагивает почти все аспекты рассматриваемых вопросов и приводит позиции ученых. Лекции на высочайшем уровне, что познается в сравнении с иными преподавателями. Требования банальны — учить все, что дает, иногда нужно поизучать доктрину самостоятельно (что на первом курсе дает возможность вполне нормально научиться работать с первоисточниками. Да, долго, но тут уже вопрос дисциплины и личного интереса, определенного местом учебы). На отработках к своим студентам лоялен, не валит, но, иногда забывает, какой материал давал, а какой нет. Готовиться нужно к ним идеально. На экзаменах и зачетах принимает хорошо, но долго. Не валит, но задает много доп. вопросов. Готовиться нужно идеально. Из минусов следует выделить то, что А.М. может слишком сильно зациклиться на плохой подготовке к семинарам некоторых студентов, что отнимает значительное количество времени (впустую) и иногда влечет негативные санкции для всей группы. Следует добавить, что РПУД им игнорируется (плюс и минус одновременно), поэтому некоторые вопросы нужно будет изучать самостоятельно либо с его помощью по просьбе. В целом, А.М. аскетичный и профессиональный преподаватель. Ценность полученных знаний дает о себе знать почти сразу. Спасибо за проделанную работу!

Мнения о нем разнятся, но я могу сказать так - слава Богу, что он не преподавал у нас ТГП. Зато преподавал ОРГ. Я понимаю серьезные требования на ТГП, но на ОРГ... Сидели все время как на иголках, искал себе каждый семинар жертву. Требовал изучения философских трудов на ОРГ, напоминаю! Утверждает, что составители учебника «некомпетентные», что «новое поколение неучей, не хотят учиться». Зачет прошел в целом нормально, 4-5 пересдач было, но как же тяжело было получить эти 50 баллов... Но в целом, не переживайте, 50 баллов скорее всего поставит, но вряд ли больше. Как ученый он, конечно, гениален, это факт. Его научных трудов не сосчитать, действительно очень знающий свой предмет (ТГП) человек.

Лучший!

Очередной Вася

Завалил студентку ИЧП на Проблемах теории права и ее не допустили до госов. Ради какого-то зачета может сломать человеку жизнь. Теперь понятна причина, по которой этот субъект бегает из университета в университет и нигде долго не работает.

Если вы хотите, чтобы у вас несколько раз в неделю было негодование и плохое настроение, то добро пожаловать на семинары к данному преподавателю! Крайне высокомерный, отношение к студентам в стиле "маэстро снизошел до селюков". Может спокойно нахамить, а потом, когда его руководство узнает о поведении преподавателя, восклицать, что "Можете что угодно делать со мной, даже довести до увольнения! Я ничего не боюсь!" Не любит студентов вообще, при сдаче зачета/экзамена даже не смотрит на студента, отвечающего билет. На семинарах будьте готовы к тому, что данный субъект будет вам скидывать много материала. Вы будете цитировать его же материал, и он предъявит вам, что это ошибка. Сам предмет преподает странно, очень детально, в результате чего многие темы в конце семестра не разобраны. Забавно, что преподаватель не работал по специальности, но преподносит себя как гения юриспруденции. Особенно это заметно на контрасте с другими преподавателями, которые имеют такой же (или даже круче) опыт, но они грамотно преподают свой материал, находятся в хорошем настроении и идут на контакт с учениками. И да, будьте готовы — модули закрыть у данного преподавателя будет крайне сложно. У кого он будет вести, одно пожелание: берегите себя.

не переживайте, он ненавидит всех одинаково

Как рада, что этот ужас закончился Первокурсникам удачи и терпения

хорошо принял экзамен, приятная атмосфера была

Вчера позвали его копать картошку, а он пришел и начал прыгать, приговаривая "это мы не проходили, это нам не задавали". Однозначно лучший

Не понимаю всю ту злость, которую сливают на отзовиках. Я не то чтобы отличница, да и хорошисткой не назвать, но преподавателем довольна в полной мере. На самом деле единственный преподаватель, который оценивает именно знания студента, то что он принес с собой на семинар/экзамен в голове, а не на бумаге в кармане. На зачете пытался тянуть максимально, даже если ты ну вот прям совсем дуб дубом. Знания, которыми владеет преподаватель (по моим ощущениям) - границ не имеют. Готов отвечать на вопросы, объясняет отлично, много дополнений к лекциям и информации в учебниках (особенно если что-то недосказано или вообще не написано). Антон Михайлович, спасибо вам за все, что вы делаете для студентов!

сложный преподаватель, но я не сказала бы, что он плохой. он невероятно умный и требует такой же гениальности от студентов - это единственная сложность. как ученый, лектор и ученый, он шикарен. конечно может показаться . что он требует лишнее, но он правда лает знания. те, кто не готовы учиться просто с ним не справятся. если с ним иметь хорошие отношения, он начинает шутить и рассказывать такие истории, которые вызывают смех, что ты просто помираешь прям во время контрольной. на зачетах и экзаменах вопросами не валит, а наоборот пытается вытянуть студента. кроме того, он скидывает файлы, презентации и видеолекции со всей информацией, которая может понадобиться на семинарах. очень объективен, особо активных студентов поощряет. каждый видит и слышит то, что хочет. с ним я, как ни в каком другом преподавателе, уверена, что буду знать теорию государства и права на 5

Очень интересные семы и лекции. Надо учить и читать много. Правда заинтересован в своем предмете и просто добрый человек. Спасибо за проделанную работу с нами неучами)

Антон выдает базу на семинарах. Один из самых нормальных преподов на кафедре. К оцениванию есть вопросы

В случае, если в расписании по какой бы то ни было дисциплине вы увидели "Михайлов А. М." - будьте готовы к сложностям. За все время обучения в университете не попадались мне еще преподаватели, которые с такой строгостью относятся к студентам. На первом же занятии преподаватель заявляет, что сдать ему экзамен будет крайне непросто, так как он "требует так, как должны требовать в высшей школе". Это, с одной стороны, заслуживает уважения. Но, с другой стороны, он может высказывать спорные мнения о студентах и их возможностях. Далее у вас начнется первый семинар и вы сразу же встретитесь с завышенными требованиями о необходимости подготовить от четырех первоисточников к вопросу. Даже если вы их подготовите, он может быть строг в оценке. Резюмирую. Если вам попался данный преподаватель, будьте готовы к серьезной подготовке и высоким требованиям.

К сожалению, мои впечатления от занятий с данным преподавателем скорее негативные. Вместо того чтобы создавать комфортную атмосферу для обучения, он постоянно заявляет завышенные требования. Его требования неадекватны – задания и критерии оценки часто выходят за рамки учебной программы, а замечания носят неконструктивный характер. Ошибки студентов высмеиваются или комментируются в оскорбительной манере, что убивает желание учиться. Вместо помощи и объяснений звучат сарказм и пренебрежение. Не рекомендую преподавателя, если только вы не готовы тратить сутки напролет, читая десятки источников по непрофильному предмету.

на его парах хочется биться башкой об стол

Очень противоречивые эмоции остались после семинаров с ним. Действительно очень умный (по крайней мере в рамках предмета который ведёт), но этот ум сделал его слишком высокомерным. Информацию дает содержательную, всегда готовиться к семинарам, видно что ему не все равно на уровень знаний студентов, поэтому очень много требует (видимо хочет сделать всех такими же умными как он :)). Расстраивается если видит безынициативность студентов, может начать читать нравоучительную лекцию на эту тему. Его лекции интересно слушать (даже те что были нравоучительными), приятная грамотная речь, но с нотками высокомерия, что меня даже веселило как-то. Может весь семинар проговорить сам, рассуждая на тему предмета. Но несмотря на все положительные качества (которые действительно имеются) может быть несправедлив к студентам, бывает «перегибает палку», относится к своему предмету как к самому важному, может быть обидчивым и излишне эмоциональным, постоянно закатывает глаза (от тупости ответов студентов видимо) и т.д. На зачете лояльнее принимал тех, у кого была высокая посещаемость, задавал вопросы только в рамках билета. Валил тех кто не ходил

Прекрасный преподаватель, даёт очень много интересной, уникальной и действительно важной информации на семинарах. На зачёте не валит, помогает наводящими вопросами, если всё совсем плохо, то может из другого билета задать. Да, есть доп вопросы, но они не особо сложные. Если вы готовились не по файлику, а сами писали ответы на вопросы, то вы сможете на них ответить, они из тех же тем.