Печатнов Валентин Владимирович

странный субъект

Хороший мужик, не напрягается и не напрягает, на экзамене вытягивает как может

добрый

Хороший, искренне добрый, за работу на семинарах можно получить доп баллы к экзамену, но это надо очень стараться, чаще всего 1-2 людям в группе может накинуть.

Иногда засыпает

Хороший мужик. Только позитивные впечатления от его лекций

классный дед, на экзамене вытаскивал как мог, низкий поклон

Преподаватель периодически перезагружается, на срезах носится и проверяет на списывание, материал не объясняет, на экзамене может помочь вопросами, а может и утопить - на все воля божья, смотрит не на студента, а за него, довольно тихий и добродушный по виду и манере общения (ухх)

Если вы никогда не видели как компьютер на перфокартах что-то считает - вот вам пример

На срезах жестил, хорошую оценку получить очень сложно (ну если вы конечно не фанат учить за вечер 70 цитат) Автоматы ставит, если рейтинг выходит 90+, но лучше не только срезы писать хорошо, но и брать доклад, это прям важно На экзамене оценивает нормально, спрашивает не очень долго, а доп. вопросами в основном пытается помочь

Очень милый преподаватель! Понятно объясняет материал, видно, что любит свой предмет) Главное работать у него на семинарах в течении семестра и сделать доклад.

Как писали ниже, в ходе семестра оценки ставит на рандом, однако всего остального, за что нашего 13 апостола хейтят - не заметил. Действительно медленно говорит на семинарах, но речь вполне структурированная, говорит по делу. В астрал при мне не уходил. Докладчиков так же внимательно слушает, все записывает, а потом опрашивает (в среднем 2 доклада за пару разбирается). Конечно, вследствие такой вот системы проведения занятий, где студент объясняет студенту, вся любовь к предмету (если таковая имелась), уходит. На срезах действительно жестит, готовьтесь учить 70 страниц цитат наизусть. Всего среза было 3, однако в начале сема говорил о том, что будем писать каждую пару проверочные. Скатать при новой системе проведения срезов практически нереально - теперь Печача не бегает с листочками и не раздает их поименно (это был лучший момент, чтобы скатать согласно мудрости предков-старшаков), а диктует вопрос 2 раза, если сильно попросите продиктует третий раз, но быстро) Экзамен прошел лучше, чем ожидалось. Не допрашивал по 40 минут, как писалось ниже, в среднем ответ у Печатнова будет длится 10-15 минут. Под конец экзамена минут 5-7. Если у вас экзамен, результаты срезов сильно не влияют - с 40-50 баллов за срезы на экзамене при должном ответе можно поднять балл до 90+. Спрашивает по делу и не задает вопросов сверх вопроса билета, а если и спрашивает, то это вовсе не влияет на его решение по вашей оценке. Хитрить на экзамене можно, но аккуратно. Если хоть что-то сможете ответить, на пересдачу не улетите. Отвечайте уверенно, даже если не совсем уверены в ответе. На экзамен также скажет вам выбрать монографию, это будет ваш третий вопрос в билете. Из забавного: может начать переодеваться и кушать прямо на экзе. Ну, бойцы-первокурсники, успехов в борьбе с филосом. Совет: на первом семестре в целом можете подзабить на предмет, если не справляетесь с основными предметами, но во втором начнутся уже более глубокие и сложные темы, которые освоить за 3 дня до экзамена очень сложно. Однако, если покажете общее понимание предмета, Печатнов охотно поставит 90+

Можно не готовиться вообще, а можно сидеть и заниматься только одной философией. Результат в любом случае это рулетка. Что взбредет в голову на перфокартах никто не знает. Одни доклады, студенты обучают студентов, выполняют работу за него. Но на срезе он требует знания не по докладам. Он и Вишняков это два сапога. И это не смешно, так как руководству универа плевать.

88-89 это потолок. Необъективное оценивание знаний. Непонятно, кто и за какие заслуги его назначил на кафедру философии. Знаний не дает. Полное несоответствие с занимаемой должностью.

самый душный философ в мгимо, находится где угодно, только не в классе

Невнятный, необъективный, из астрала не выходит, нестабильный. При кажущейся мягкости и доброте своим оцениванием хорошей работы ниже плинтуса лишь при несовпадении взглядов, убивает напрочь всякое желание стараться.

Человек добрый, но безумно медленный. Растягивает обсуждение докладов, иногда за пару только 1-2 доклада успевает выслушать. Отбивает желание заниматься философией. Срезы короткие, но зубодробительные. Непонятно, как его допустили до преподавания, лучше бы сидел на Афоне...

Типчик странный, но добрый. Обожает В89, что может быть не всегда справедливым, иногда бывает недолгий затуп, очень медленно разговаривает, поэтому в начале семестра очень бесит, но потом привыкаешь. Если выходишь отвечать с конспектом, то все за тобой записывает, чтобы детально все спросить, поэтому все проходит очень долго. На срезах реально быстро бегает, когда раздает бумажки пофамильно каждому)) На экзамене достаточно душно, очень долго спрашивает, но все по факту, + не валит. Важна посещаемость и активность. Все учитывает. Кайфовый.

и да цитаты наизусть

очень важна посещаемость, часто уходит в астрал, но добрый и при знании предмета поставить 90+

товарищ часто глючит и ловит связь с космосом, не пугайтесь

Очень добродушный и приятный!

Ставьте его на x2

Неплохой препод, несмотря на то, что иногда подключается к другому миру, предмет свой знает хорошо. На экзамене не валит, а скорее пытается вытянуть своими вопросами (не всегда конечно получается, но это другой разговор), поэтому ваш ответ на экзамене с ним пожет затянуться на минут 25. А так в целом человек добрый

Очень любит оценки в стиле 88-89, так что старайтесь активничать на семах, хоть это и сложно, в силу того, что семинар - это рассказ докладов, а активничать на них можно по ответам на доп вопросы, на которые не ответил докладчик. В течение семестра будет 6-7 срезов, от которых по большей части и зависит рейтинг. Экзамен принимает лояльно, действительно старается помочь и вытянуть на более высокий балл. Однако, если ничего не знаешь, на пересдачу тоже может отправить.

Угарный дядька, рассказываешь ему доклад, а у него глаза стеклянные, типа он ловит радиосвязь с апостолами, или кто у него там. Экзы ведёт примерно так же, может быть не очень приятно из-за этого

Очень хороший и приятный преподаватель. Вёл риторику, довольно лояльно

очень быстро бегает по кабинету

Малость трехнутый, не всегда объективен, но в целом переживаемо. Сдавать экзамен по философии ему сложно, смотрит в пол-стену-обращает взор к Богу, будто в астрале и не слышит студента, а по итогу может и прилететь не самый высокий балл, вопросов задаёт немного и к счастью, по существу

Пришлось с ним вступить в открытый конфликт. Было очень давно, но до сих пор помню этого душнилу