Лучший препод, дает очень полезные знания.

Сигма

На парах несет полную ахинею, несмешно шутит и часто апеллирует родителями студентов. Советую избегать контакта с данным индивидом.

Полный дилетант. Забавы - ноль, но зато не скуф. Часто говорит троишникам о звонке родителям и вызове в университет. Это правда?

Хайп

Преподаватель сам по себе норм, но есть некоторые детали. Если вы будете на каждую пару ходить и отвечать, проблем у вас не будет. Николай Александрович знаний давать не будет ай да каких, все по базе. Садитесь желательно на 1-2 ряды, потому что опросы у него идут по данной схеме. Срезы проходили в виде тестов и устного опроса. Несколько раз уезжал в командировку. Юмор у него весьма специфический - шутки понятные людям за 50. Вердикт: преподаватель норм, но 1) ищет любимчиков и занижает моментами действительно толковым студентам 2) скучный и нудный человек 3) юмор весьма непонятный.

Экзамен прошёл супер приятно, если работать в течение года, проблем не будет) Примеры на семинарах из практики - топ!!

невероятный професиионал, пример для подражания

Это глыба гражданского права. Человек с огромной базой знаний, огромным опытом, физически является колоссом, ставит на место на паре и поддерживает людей со знаниями. Сложно представить препода профессиональнее

Он как будто пытается быть не душным, но он душный:( и шутки не очень смешные. Вроде не плохой, но пары скучные

Отличный преподаватель, серьезный. Истории про недвижимость и земельные участки топ

Отличный препод!

Ничего хорошего от него не ждите, на парах царит атмосфера давления, страха. Душнит по полной, докапывается к словам

Лапочка. Медвежонок. Милашка, особенно когда краснеет

Хороший препод

Нормально, но есть пасьянс

Великий Решающий

Нормально, но есть нюанс

Нормально, но есть нюанс

Очень душный. Непонятно почему цепляется к 1-2 студентам до конца бакалавриата. Всегда подстраиваться под всех. Иногда любит поиграть в героя, делая вид, что помогает, но на деле топит ещё больше. Пары правда очень скучные, можно зачитать отрывок со студопедии или правда подготовиться и дать развернутый ответ -оценит все равно одинаково. Мой вам совет: если для вас важно право, учите/читайте сами, если не важно, не парьтесь, он того вообще не стоит.

«нудятина» от незнания предмета…

никакой преподаватель. дико скучные пары, на которые ходит треть группы, ничего нового не узнаете. на экзамене промялся под второго преподавателя и не смог ему противоречить, хотя сам был главным. в связи с его никакущестью было завалено полгруппы

Рассказывает сказки про Колобка на парах

Когда сто, тогда не автомат

Где сядете там и сядете

Когда хорошо,тогда хорошо

Нудятина.

На парах дикая духота, высидеть крайне сложно. Отвечающим в итоге ставит «полуавтоматы» и баллы под 100, которые по сути дела не значат ничто, потому что на своём же экзамене он предпочитает подстилаться под второго никому неизвестного экзаменатора, который и троек понаставит, и на пересдачу с удовольствием отправит. Радует хоть, что срезы он особо не проводил и оценки выставлял рандомайзером, но больше в пользу студента

Очень скучно ведёт пары

Хороший преподаватель! Оценивает по знаниям. Доброжелательная атмосфера на семинарах.