До ужаса душно, любой ответ ему не нравится, но тем не менее, экзамен прошел очень хорошо. Препод на троечку, не эталон

Спорно. Если ходишь на пары и делаешь доклады , то зачёт ставит спокойно автоматом. Пары всегда состоят тупо из докладов. Срезы легко проходят дает списать. Но сам он странный. Что касается экзамена , 90+ ставил полуавтомат и на экзе вообще мега лояльно к ним был , тупо слушал вопрос и отпускал. В остальном - может помучать, ему сложно угодить, но по итогу ооочень мало пересдач либо их вообще нет. Но если вы не ходили весь семестр, потом доп вопросов может быть много. На экзамене советую заходить в начале.

Максимально неприятный преподаватель. Отстранить от работы

непонятно чего он хочет в основном просто не слушает когда рассказывают билет и оценивает смотря как на его доп вопрос ответишь

Преподаватель задает как нормальные вопросы, на которые можно ответить, если хотя бы раз открывал учебник, так и просто откровенные цифры за конкретный год. Этот человек одержим статистикой, и если вы не знаете все показатели по мировой торговли, доли по регионам и много чего еще - с огромной долей вероятности он вас просто завалит.

Накрутили рейтинг)

Всё время требует читать учебник, посещать занятия и обещает, что никто не сдаст у него без этого экзамен

Цитата с экзамена по МЭО 3 курс: "Кто их учил? Я? Я их не учил, я вел семинары! Учились они сами" (p.s. на семинарах рассказывали постоянно доклады с презентациями. на вопросы по разъяснению материала слышали в ответ "а это вы должны мне сказать" или "читайте учебник/на лекции это было")

Отличный учитель с огромным знанием анекдотов. Умеет незаурядно подать шутки так, чтобы целой аудитории было смешно.

Прекрасный преподаватель, с хорошим чувством юмора. Если по-настоящему готовиться к занятиям и участвовать в обсуждении, то можно услышать нестандартные мысли и в целом по-иному взглянуть на предмет. P.S. Испытываю чувство неловкости от комментариев ниже, у нас точно в институте такие студенты по коридорам ходят?

К счастью, с этим преподавателем столкнулись только в конце 4 курса. Пары мы по факту проводили сами посредством презентаций, новой информации от преподавателя не получили. На консультации перед экзаменом, когда задавали вопрос, единственным ответом было «Вы что, учебник не читали???» И так каждый раз, спасибо большое. Принимал экзамен с Маркеловой (Солдатенко), и это была худшая комиссия за 4 года. Забирали черновики под предлогом списывания, если начинали им нормально пересказывать, в лицо ухмылялись, указывая на что-то в листке, переглядываясь с улыбочками. Ребятам из нашей группы он предлагал совершенно дикий разброс баллов, по типу: «Если скажете, что такое молочные контракты, то 82, если нет, то 70». Перед студентами активно обсуждали, кто соображает, а кого подозревают в списывании. Доводили до слез. Из хорошего - разрешали перетягивать билеты, если по их мнению плохо ответил. У Сумина можно получить автоматы/полуавтоматы, поэтому работайте на них. Update после госа, где в составе комиссии он присутствовал у одногруппников. Всё такой же мрак, он был единственным, кто начал откровенно валить студента после 7 заданных доп вопросов, тем самым завалив гос ниже 90. В целом не понравилось, не рекомендую.

Лучше бы следил за собой, чем глаза заказывал

без комментариев.