Норм

А как вообще не ВАКовский доцент, не доктор наук может читать лекции?

Его и Алёнку Волеводз взял на кафедру, чтобы его ручными поводырями были.

Есть жена, но флиртует со студентками, провожает взглядом из аудитории. Очень жаль, препод никакой, экзамен принимает издевательски, пытается поднять себе самооценку

хотел стать крутым юристом, стал плохим преподом

Семинары проходят никак, на них ничего не изучается, просто решение задач и всё. Лекции читает по своим презентациям, может начать опрашивать в конце лекции. Очень злопамятный, если уйдете с лекции, он вычислит, как вас зовут, и потребует допуск. Экзамены проходят ужасно. Было несколько экзаменов с ним, рекорд 10 часов, минимум 6. Задает очень странные выдуманные вопросы. Опрашивает каждого студента независимо от рейтинга 20-30 минут. На экзамене было три списка вопросов, включая элементарные, на которые, если не ответить, автоматически отправляешься на пересдачу. Экзамен идет так долго, что второй преподаватель просто уходит, поэтому лучше идти в первой половине. Не работал ни в одной правовой структуре, все его знания эфемерны и не имеют ничего общего с реальностью. Очень сочувствуем тем, кому "повезет" и попадется он в качестве семинариста.

На экзамене спрашивает не по-детски, так что готовьтесь!

Матвей Константинович - наше всё в уголовном процессе. Его интерпретация статей УПК - последняя инстанция, обжалованию не подлежит. Благоговею перед чистотой его процессуального слога и счастлива, что он снизошел до нашей группы. Чертов гений. Без преувеличений.

Французы любят Матвея Константиновича

почему он вечно с Дубровиной крутится?) кто-нибудь знает, что между ними?

Совершенно не знает уголовный процесс. Искренне сожалею тем, кто учится у него. Одни неучи в этом МГИМО

хотел стрельнуть у него папиросу, сказал, что не курит

Здесь написано очень много о некомпетентности Татаринова, о плагиате, о невозможности освоить и и упп, и уп, и язык По факту и у меня в голове до сих пор не укладывается, как возможно столько постичь за 27 лет. Но просто скажу о своём опыте: он знает, что говорит (уп/упп точно). Пусть и делает это самобытно, иногда не совсем понятно (видно, что он кайфует от сложных оборотов, нагромождения "письменной" лексики в устной речи, часто это мешает его понимать). Короче, правда где-то посередине. И эта середина - точно не здесь, на майпреподе. Так что правда определенно где-то посередине

Похож на Мото Мото из Мадагаскара. Препод как препод, процесс слабенько ведет, пусть занимается языками. Особенно русским.

клевый, хорошо объясняет, шутит. спокойный и отзывчивый

чилловый парень, работайте у него на семинарах и будет с кайфом все

незванный гость хуже татарникова

Многоуважаемое бонжур вам от детей магистратуры! (в позитивном ключе конечно же)

Татаринов

Шикарный преподаватель.

Татаринов накопировал выдержки из работы Каюмовой, выдал за свой «труд». Надо бы проверить его диссертацию на плагиат.

Какова научная база данного преподавателя? Совершенно неясно. Где диплом, список литературы по форме? Рынок сейчас какой знает?

К сожалению, этот мистер Омлет теперь преподает и у нас, в ВШЭ. Зачем набирают студентов, которые ничего не знают? Почему он ведет правовые дисциплины, в которых не смыслит ни на йоту? Здесь вообще кафедра французского языка указана.

И никто так и не смог ответить внятно на вопрос: как татаринов может преподавать уголовный процесс, не имея опыта работы в следствии/прокуратуре/суде.

Очень классный препод, с хейтерами не согласен. Очень компетентный и приятный!

Татаринова уволили, он ушел в ВШЭ?

Да, он молодой преподаватель, прыгает по двум кафедрам совершенно разной специализации, непонятно только зачем. К сожалению, Татаринов не стремится получить практический опыт, хотя бы путем прохождения стажировки в следственных органах и прокуратуре, что позволило бы ему развиваться в сфере уголовного процесса и криминалистики. Поэтому его максимум-вести фганцузский язык для начинающих.

Пишут недостоверную информацию про то, что МК 1998 года рождения. Это обман! Он 1978 года рождения и уже есть седые волосы

Плохой преподаватель. Не прошли с ним даже части программы, знаний никаких не дал. У МК очень высокое о себе мнение, хотя это неоправданно совсем. Не умеет реагировать на критику, не признаёт даже очевидных ошибок.

А правда, Татаринова уволили?