Абдулкадиров Тавус

❤❤❤❤ одним словом

Пупсик, хорошо принимает

Уёба майская, обсосина мудаблянска, хуйлита Петровна, мразелла гандониновна, опоссум обоссаный, груша ромбовидная. За тесты и мемы в них респект, но ты всё равно облупа членистоногая.

Ну такое ❤❤❤❤❤❤, а не препод, ❤❤❤❤❤, я тебя уебу и обоссу «если зачёт не поставишь». Австралопитек ❤❤❤❤❤❤❤, задачи свои, засунь себе в анал и краешек подожги. Буйная обезьяна, ❤❤❤❤❤❤❤❤ пальчик Козиной. Из правовой дисциплины «сделки с крупными пакетами акций», только пакет с ❤❤❤❤❤❤❤, а сделку я заключил, с дьяволом, добазарился, чтобы эту пирипопиздошину запускали в АО «Дедов ❤❤❤ & водим по губам», лаять под дверью.

Предвзятый ❤❤❤❤❤❤❤. Выбирает любимчиков и тянет их весь семестр, может поставить автоматы если к нему не ходить или плохо отвечать на семинарах. Больше любит девочек (если вы хотя бы 6/10 уверенно получите автомат). Все негативные отзывы 100% правда, не выбирайте дисциплину «сделки с крупными пакетами»

очень странная и непонятная методика преподавания. весь семинар решаем пару задач без предварительной подготовки дома, темы задач не совпадают с последовательностью тем семинаров, итоги решения не резюмируются, в голове остается каша. система оценивания жесть, за каждый ответ +0,5 баллов, в группе 30 человек, каждому просто не успеть ответить много и на ходу искать решение этих задач. последний семинар, на котором многие хотели ответить и получить оценку для закрытия модуля, он просто не стал проводить.. итог - у половины группы отработки.

Такой хороший преподаватель, семинары проходили очень интересно, сдавать надо честно. Незаслуженно низкий рейтинг!

Кто он по нации? Хочу послание оставить на его языке.

Тавус своим подходом и манерой преподавания вызвал у меня и многих моих одногруппников отвращение к корпоративному праву, что абсолютно неприемлемо для преподавателя. Ну и будьте готовы к обсуждению ваших «достижений» в личных чатах преподавателями кафедры - очень этично было с их стороны допустить факт распространения этой информации среди студентов

Не обладает даже базовыми знаниями по корпоративному праву - во время семинаров не может дать чёткие и аргументированные ответы на вопросы студентов. Оценки, как на семинарах, так и на зачете, не отражают объективных знаний. Критерии оценивания непонятны, постоянно меняются и часто зависят от отношения к студенту.

умудрился отбить всю любовь к корпоративному праву и желание вникать в этот предмет

Красивый такой, веселый - думали мы после первой встречи с ним, а потом получили свои 0,5 баллов… 0,5 из 5 обычных, а 5 баллов за все семинары набирали и то не все, поэтому делали практику и дайджесты, а их он часто не принимал и приходилось переделывать