Валит допами, будет делать все, чтоб студент не сдал.

Всегда занижает оценки, ставит 2 за правильные ответы. Если вам попался этот преподаватель, советую сразу идти записываться на отработки к другим преподавателям.

На удивление, максимально объективный преподаватель, прям эталон беспристрастности. Оценки ставит без всяких сюрпризов, хватит понимания судоустройства. Если сдавали гражданский и административный процесс, всё остаётся в голове, уж за несколько лет закономерности отпечататься могут. Общается спокойно, вежливо, без лишних эмоций. Тихо, неспеша, без суеты - прям классический академический диалог. В целом даже мотивирует идти дальше по профессии, особенно в этой отрасли. К студентам изначально относится доброжелательно, старается поддержать. Хотя, если честно, к мальчикам какое-то особенно тёплое отношение, видно, что слабость)) Экзамены организованы чётко: всё прозрачно, требования понятные и, что важно, не меняются по ходу дела. Спрашивает чётко по билету, как есть. А так ко всем относится в принципе одинаково справедливо, без фаворитов. Ну и, конечно, ни о какой "гибкости" или намёках на договорённости на этой кафедре вовсе речи быть не может, за всю историю даже не припомню ни за кем такого грешка. Попотеть, повторить материал, разумеется, придётся, если не лукавить. Максимально идёт на встречу, не перебивает тупыми вопросами, не ставит врасплох. Большая честь сдавать у такого преподавателя, особенно когда на носу госы) с пониманием относится к выгоранию за год, особенно на последнем курсе. Все ведь когда-то были студентами, поэтому с ней можно быть спокойным. На пересдачах и комиссиях особенно повезёт с ней. ОСОБЕННО если видит, что другие дисциплины в своё время пройдены успешно! Не может быть такое, что всё пройденное было зря, чтобы не закрыть последний предмет, не знаю кем надо быть, совсем не интересоваться юриспруденцией. На экзамене атмосфера спокойная и предсказуемая, без лишнего стресса. Идёшь как на обычную проверку знаний, а не на испытание нервной системы после бессонных ночей.

Преподаватель часто формулирует вопросы так, что их сложно понять. Даже если ответить правильно, но не так, как она ожидает, можно получить замечания. Закрыть модули у нее сложно, так как на зачете могут быть неожиданные вопросы. На встречу студентам не идет, общаться сложно. Возможно, за пересдачи и комиссии она получает дополнительные деньги. Всем добра!

Ужас и кошмар. Докапывается. Субъективная. Никому не пожелал бы встретиться с этой женщиной, а особенно что-либо сдавать на сессии с ней! Искренне жаль, что таких допускают к работе.

Добрый вечер всем способным студентам, которым по какой-либо причине пришлось закрывать у данной женщины модуль! За несколько лет, проведенных в стенах нашего университета, впервые столкнулся с таким предвзятым подходом. Абсолютное большинство преподавателей находятся на стороне добросовестных студентов, но не эта Дама. Желаю никогда с ней не пересекаться.

Неимоверно странный и субъективный подход к оцениванию знаний студентов. За 20 минут сдачи с горем пополам дала начать рассказывать, вечно перебивает, не дает сказать вообще ничего. Бестолково валит студентов, неоправданно. Странная до ужаса, надеюсь больше не придется пересекаться с ней.

Вела арбитраж. На самом деле хороший преподаватель с системным пониманием роцесса. Единственный минус, что из-за разности процесса преподавания эта система есть только у нее и понять ее логику, не изучая весь процесс (начиная с гражданского) с ней или не работая с ним довольно плотно очень тяжело. Не думаю, что это чисто ее проблема. Ужаса нагонит - да, страшно будет - да. Но, как преподаватель и процессуалист, очень сильная и может дать хоть немного понимания процесса (тем кто хочет). Очень ей благодарна за это. Но страшно будет - да. Плакать будете перед зачетом - да.

Сделает все возможное, чтобы вас отчислили. Всегда топит, изначально настроена к тебе так будто ты неуч, цепляется к словам, одно неверное слово и уже неважно, что весь билет ты рассказал правильно, она взбесится и отправит на пересдачу. Чуть не отчислили, все разы с ней в разные периоды , по разным предметам по моему опыту - несдача , благо была возможность сходить еще на комиссию к другим преподавателям.

Отработка кратко: ❤❤❤❤ болит

Оставьте пожалуйста инфу как она принимает пересдачи

Второй год с ней. К каждому преподавателю можно найти подход. Как я перестал бояться и полюбил Светлану Алексеевну...

Все что вам надо знать, так это то, что несколько лет назад зарезала кучу народу с 4 курса на пересдачу меньше чем за месяц до госов по полной ерунде.

Королева гражданского процесса. Идите учиться, не будьте как Борисов.

Хватит перебивать и до каждого слова докапывать

Никакой объективностью и не пахнет. Девочек тянет до последнего, у мальчиков будет пытаться придраться до каждого слова. Отвечаешь по билету - задает дополнительные вопросы, отвечаешь более развернуто, говорит отвечать по билету. Кажется, ей просто нравится издеваться над людьми.

Топ

Без рофлов хорошо объясняет (особенно на лекциях), с ней процесс будете знать на все 100. Но лучше не злить её своей неподготовленностью)

Светлана Алексеевна - прекрасный преподаватель, знающий свой предмет на 100%. Если будете ходить на ее семинары, точно будете знать ГПП. Лучше нее процесс вам никто не объяснит. Экзамен приняла хорошо, спрашивала по базе, задавала много доп вопросов, но только в рамках билета и только то, что разбирали на семинарах

ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ!!

Это прям жесть какая-то, на отработки к ней совсем не стоит идти, она постоянно нагибается к тебе и давит очень сильно. После каждого вопроса следует вопрос, зачем я тут вообще сижу. Сидел у нее минут 30, и по итогу сказала, что иди учи. Было очень тяжело, держитесь у кого она.

Методика преподавания Светланы Алексеевны отличается высокой экспрессией. Учиться у неё — это настоящее испытание. Много тем оставляется на самостоятельное изучение, но они важны и пригодятся в жизни. На зачете предстоит сдать на 50 баллов, что сравнимо с подвигом. Преподаватель живет своим предметом и требует от студентов того же. У кого она ведет или принимает — сил и терпения.

Сильный преподаватель, но очень субъективный. Кому-то в группе ставит 4-5 , а кому-то за абсолютно такие же ответы -3. Решаешь правильно задачу, отвечаешь правильно на вопрос - тебе 4. Ее любимчик дополнил- ему 5. Субъективизм зашкаливает

Лучший преподаватель в МГЮА, всем, у кого она ведет несказанно повезло. Дает крепкие знания, все прекрасно запоминается Может показаться злобной, но этот не так. С пониманием относится к студентам, объективно оценивает. Многое сама объясняет, приводит примеры из собственной практики. В общем, лучшая Готовьтесь нормально, тем более, процесс - крайне важные дисциплины, и все будет хорошо

Легко не будет, а эмоций останется на весь остаток обучения

Кто сдал Алёхиной, в цирке не смеётся

Я закрывала модуль у Светланы Алексеевны, и это было супер. Модуль закрыла, конечно вместо 10 обычных минут я сидела 40, и все происходило не в качестве допроса с пристрастиями, а как диалог. Если я делала ошибки - она объясняла и давала отличные примеры. Она проверяет именно на ПОНИМАНИЕ процесса, приводит много различных ситуаций, и на основании этого просит ответить по вопросу. Задачи на удивление даже не проверяла. Никакого унижения, криков или плохого отношения отнюдь не было. По итогу только приятные впечатления, я узнала еще больше информации и реально все замечания были понятны и объективны. В общем супер!

Отлично приняла зачет, никого не валила, очень доброжелательна к студентам. Обращает внимание на саму суть процесса, для нее важно, чтобы студенты не тупо заучивали, а понимали предмет. Благодаря Светлане Алексеевне Вы точно будете знать ГПК / АПК / КАС. Готовиться к зачету / экзамену с ней советую заранее. Из ее лекций подчерпнете очень много полезной информации, так что лучше не пропускать.

страшно находиться на ее семинарах, а на зачете еще страшнее, даже если хорошо подготовился

Очень тяжко принимала зачет, и пересдачи и комиссии, но к тем у кого вела-лояльнее, двусмысленный преподаватель, которому очень легко испортить настроение плохим ответом, спрашивает точечно на понимание