Крутой перец

я считаю, что это один из самых лучших преподавателей в университете. Он очень понимающий, крутой и добрый. Я его люблю и надеюсь что как можно больше преподавателей в этом вузе будут похожи на него

По началу показался приятным преподавателем, но оказался другим. Ему не важно, если ты на озфо или заочник, и у тебя философия была один раз за семестр, на экзамене может поставить самый низкий балл. Лучше бы на пенсию уже ушел.

Задал много дополнительных вопросов, потому что не ходил на его кружок и не отвечал на семинарах, хотя все списал под чистую

ставлю 5 принципиально потому что на 2.3 он не тянет, из 3 групп 1 пересдача, не понимаю причины хейта, не топит, за меня половину билета рассказал и 50 поставил

Экзамен принял хорошо.

Экзамен сдан, самое время написать отзыв!) Что я могу сказать: преподаватель уже на первой лекции и первом семинаре открыто намекает, как получить минимум снисходительное отношение, максимум — полуавтомат/автомат. Для меня лично это трудностью не было: посещаем его кружок, плюс пытаемся пробиться в череду выступающих. Для этого вовсе не нужно любить преподавателя — лично я не хотел элементарно зубрить весь материал в панике перед экзаменом, а тут преподаватель буквально открывает сам удобный путь к сдаче. Конечно, я с другой стороны разделяю мнение других комментаторов: у преподавателя действительно есть определенная склонность к советской идеологии, но скажу честно, это легко контрится простым кивком — чем раньше вы будете «удобным слушателем», тем лучше вам и тем быстрее пройдет ваш экзамен (и успешнее)))))). Понимаю полностью и тех, кто остался недоволен: конечно, хочется как-то по стандарту все сдать, без кружков и т.д., да и в целом как будто могли быть другие ожидания от предмета и преподавателя. Но имеем, что имеем — я желаю всем удачи и благ! Новым студентам советую не бояться, на самом деле если отбросить скептицизм — с преподавателем получится нормальный диалог без потерь нервных клеток на бессмысленное сопротивление. Выполните его требования — тогда тем более (система сама вас вознаградит за эти минимальные старания:)))).

Старый дед, который считает, что сначала философия, потом Ариана Гранде и все остальные. У него явно куча комплексов и мания величия.

По остальным целиком согласен!

Это полное вранье. Артемов прекрасный преподаватель. Нормальные занятия, нет такого что тут все пишут

Прекрасный преподаватель и прекрасный человек. На больных и ботов не реагируем

Хороший препод. Почему про него пишут такие гадости загадка.. Экзамен принимает хорошо. Выступал на его снк один раз-поставил полуавтомат

Лучший преподаватель на кафедре! Поставил активным студентам автоматы за выступления на семинарах и участие в научном кружке! Хейтеры Артёмова просто обиженки

Сказал, что автомат, ппц

Сказал, что автомат. Ппц

Вячеслав Михайлович - наш краш! Ждем на втором курсе профэтику и социологию с этим блестящим преподавателем!!!

хороший, мудрый и компетентный преподаватель, очень человечный. Благодарим за занятия и знания

Хороший и знающий

Не верьте накрученным отрицательным отзывам! Наша группа ВШП, 1 курс очень довольна семинарами, которые проводил Вячеслав Николаевич, и его подходом к оцениванию по справедливости! Лучший из лучших в своем деле!

Топовый преподаватель. Очень ценит активность на семинарах и научную деятельность

Прекрасный преподаватель

Лучший преподаватель за весь первый курс! Двоечники, которые на пары ходили одетые как попало, опаздывали, не отвечали, хамили, естественно, не получали хороших оценок, поэтому и здесь свою сущность показывают. Вячеславу Михайловичу здоровья и удачи в научных исследованиях! Только позитивные воспоминания!

Лентяи, которым не место в вузе, пишут гадости о замечательном преподавателе, чьи лекции наша группа не пропускала. Пишут, потому что он заставляет их учиться, а им хочется в телефоны залипать и через нейросети готовить недо-доклады. Потом по отработкам бегают допоздна)

Хороший преподаватель. Негатив пишут двоечники. У меня он вёл проф этику, задавал интересные задания (например, написать эссе по произведениям Л.Толстого, Кропоткина и т.д.), за которые ставил оценки. Регулярно проводил заседания научного клуба, где у нас была возможность выступить с докладом. Поставил 7 самым активным автоматы. Только положительные впечатления!

Как принимает зачет по Логике,если не очень разбираешься в решении задач?

Преподаватель может занизить оценку, если с ним не соглашаться. Отношение к студентам субъективное: если посещать его кружок, проблем не будет, а если нет — отношение будет хуже. Многие из его кружка по философии не знают предмета.

Восхищайтесь им, постоянно кивайте и конспектируйте его лекции. Ему неинтересно право, только сама философия. Смотрит на посещаемость и средний балл

За посещение снк автомат поставил

Единственное, может придираться к словам

Да нормальный препод, оценивает вполне объективно, не валил, многих вытягивал даже