Преподавала введение в профессию. Лекции проходили спокойно, занимались своими делами и одновременно могли что-то послушать (ну предмет такой, что поделать). На семинарах естественно просто базу какую-то говорили (по типу: какие качества должны быть у юриста). На зачете абсолютно всем поставила автоматы. Если она стоит на введении, то вам повезло, но тгп она очень любит, нередко его упоминала, рекомендовала свои лекции в тг канале. Но женщина своеобразная

Найти общий язык можно. Пятёрку нужно сильно заслужить или быть старостой. Спрашивает понятия и о лекциях из своего телеграм-канала. Короче, пишите по-сути, чтобы следующие могли нормально подготовиться.

Преподаватель адекватный. Не знаю, возможно ли сдать на 5, но думаю, это реально. Важно - знать и уметь оперировать понятийным аппаратом, знать все определения и понимать о чем вы говорите при ответе на вопросы билета. Лучше всего будет готовиться (скорее всего) по её лекциям в тгк + изучать доп.литературу, чтобы понимать контекст вопроса.

Ходит в крассовках по универу

Принимала экзамен у моей группы, билеты ей печатать лень, так что вы ей говорите любое число из головы, а она вам диктует название билета. Пока она раздавала всем темы и была отвлечена, я быстро сумел списать, хотя сидел практически перед ней. После того как раздала номера, стала внимательно следить за всеми, иногда вставала проверить, списывает ли кто-то. Когда выходишь отвечать, задает дополнительные вопросы, поэтому советую идти в конце, когда она уже подустанет, тогда долго мучать не будет и скорее всего выставит 70 баллов. Троек поставила мало, на пересдачу вообще никого не отправила, некоторых даже старалась вытянуть.

наталья ассесандровна, а вы теорию права проходили в универе?

на паре сказала что эфиопия страна технологий

Удивлена негативным отзывам, оказался абсолютно нормальный, адекватный преподаватель, разбирающийся в своем предмете и дающий знания.

на семинаре сказала что китай это россия

Спрашивает больше, чем дает и говорит о грибах, наверное объелась волшебных грибов и улетела в бед трип

Замечательный преподаватель! Без знаний точно не останетесь,очень душевный,понимающий человек. Спасибо ей большое !

Не знаю, почему все такие критичные в комментариях. Нормально преподает, меня даже вштырило, из-за чего перечитал побочной философской литературы. Объясняет хорошо, с экзаменом вообще прекрасно

Да, специфичная, но весёлая женщина, кто говорит, что ничему не учит, согласиться не могу с вами, главное не опаздывать, ходить и кивать головой, когда она рассказывает истории. Общайтесь с улыбкой, не обижайтесь на неё, с ней надо дружить и готовиться к занятиям

Лучший преподаватель, единственный на 1 курсе, чьи пары посещаю с удовольствием.

К сожалению, остались только плохие воспоминания о преподавателе, причем у абсолютно всей группы. На семинарах не было ничего полезного, что могло бы пригодиться потом. Чувствовалось, что преподаватель ставит себя гораздо выше студентов, считая их за бездарей, которым не место в юриспруденции, хотя многие одногруппники уже имели весьма солидный стаж работы по специальности. При этом материал доносился на очень слабом уровне: порой даже не понимаешь, что от тебя хочет преподаватель (так было у всей группы), вот настолько были странные вопросы, а переспрашивать было максимально неловко, дабы не быть униженным. Преподавание - великий дар, а также труд, в котором Вы должны быть наставником, советчиком, воспитателем, а не пытаться постоянно принижать своих студентов путем саркастических высказываний и указаний на недостатки. Все мы учимся, всю свою жизнь! И допускать ошибки - это нормально!

На семинаре зашла в аудиторию, через 5 минут встала и куда-то ушла. Потом вернулась и сказала, что забыла, что семинар не начинался. Ужасный преподаватель, абсолютно не поддерживает диалог на занятиях, к одним ученикам относится слишком попустительски, к другим наоборот, слишком жестко, запрещает выражать любые эмоции. Некорректно ведет коммуникацию со студентами. Будто бы весь смысл пар для нее не обучение и передача знаний, а самоутверждение и удовлетворение своего эго. Сожалею, если у вас эта женщина ведет какие-то дисциплины.

Прекрасный преподаватель. Не понимаю откуда алкогольный вайб в комментариях. Все с ней хорошо. Человек погружен в философию, что как бы логично

Краш

Прекрасный преподаватель

Очень странный преподаватель На семинарах старалась давать четкий материал и говорила, что мы работаем «на качество» (вызывала отвечать к доске, требовала с каждого студента термин) и чередовала это с очень непонятными рассказами о чем попало Однако на зачете оказалось что все-таки мы работаем «на количество» и огромное количество важных и больших тем мы изучали сами перед зачетом. На самом же зачете баллы ставила максимально субъективно, не выслушивая ответ В целом терпимо, но не дай Бог такого на экзамене

Вела в 2014 году семинары по ИППУ (История политических правовых учений). Не в курсе, изучают ли данную дисциплину сейчас. Могу сказать с уверенностью, данная дисциплина очень сложная, и объемы изучения приличные, семинары были очень интересные, мы как-то все ее слушали и не было ни у кого проблем с Н.А. Но могу сказать точно, Наталья Александровна была одним из лучших преподавателей у меня в МГЮА, а в МГЮА их очень много, и к счастью не могу припомнить неадекватных педагогов. Н.А. стильная и красивая женщина.

В 2020 году на лекции сказала, что площадь Московской области больше площади Франции

Почитав отзывы я боялась этого преподавателя первое время, но потом оказалось, что это чудесная женщина, хорошо преподает, не бежит по темам, ставит задачу-научить, а не требовать и спрашивать. Приводит хорошие примеры, сложные темы разъясняет прямо на семинарах. Не скупится на оценки. Важно заслужить у неё авторитет, и если она полюбит вашу группу- то жить вы будете счастливо. Прекрасный преподаватель, пока ни разу меня не подвела.

Добрейшей души человек! Лучше преподавателя во ВШЭ я не видала! Я вот ее очень сильно уважаю. Мне хочется слушать ее лекции по экономическим спорам между Ликеро-водочными заводами. Я готова поставить ей 5 сердечек!

Понравился преподаватель. На семинарах интересно. Оценки ставит на сессии так, как заслужили студенты, по моему мнению.

Преподаватель с необычным подходом, но мне понравилась.

Я считаю, что все предыдущие отзывы, которые были тут сказаны неуместны, поскольку Наталья уделяет особое внимание каждому студенту, аспиранту, объясняя какой сорт хлеба для пива более пристойный. Поэтому нужно оценивать вклад человека по достоинству. Спасибо.

Отрицает приведенные ей нормативно правовые акты и может дать заполнять документы по актам, которые давно утратили силу. Не завидую тем, кто у нее на постоянно.

помогите

очень хабаловидная