Непонятные критерии оценивания, как в процессе обучениях, так и на сессии. Будешь ходить весь год на все семинары, работать на занятиях, посещать ее кружки, но только потому что ты ей изначально не понравился, никакого хорошего отношения к тебе не будет, что потом отразится на оценках и поощрениях. Преподаватель должен быть объективным!!! Представлений о предпринимательском праве и интереса к этой дисциплине за все обучение, к сожалению, не сложилось. Придумывает нормативку, который не существует и никогда не существовало. Мария Михайловна, изучайте, пожалуйста, официальные источники, а не только новостные ленты. Такое чувство, что просто пытается самоутвердиться за счет студентов. Будьте добрее, может и отзывы станут лучше, о которых вы так сильно переживаете и много говорите.

"не пеняй на зеркало , если рожа крива" Препод отличный, спрашивает много , оценивает по ответу. если ты получила на экз. уд, то не надо .... Ты привыкла всех препод ..., ее не удалось обмануть

Я даже не представляю тех, кто пишет что это лучший преподаватель, знаний буквально 0, семинары вести не хочет, даже если ты ходил на все кружки и семинары, из-за личного отношения, очень даже необоснованного, может лишить автоматов, или лишить автомата на летней сессии, за пропуск с 1 семестра, никогда в жизни не писала здесь отзывов, но эта дама заслуживает этого, многие темы даже не рассматриваем, на семинарах часто спала и ей абсолютно неинтересно что ты рассказываешь, как такой вуз может держать такого преподавателя? Неужели в нашей стране нет людей, которые реально бы с душой преподавали этот предмет? Который действительно интересный и где можно дискутировать и выражать свои идеи и инициативы, знаний буквально 0 за год, держать таких преподавателей просто невозможно.

препод лучший

Спасибо за те знания, которые получили с ней, если бы все препод давали столько знаний, то не было бы ошибок на практике . Умная, грамотная, добрая, требовательная .

очень грамотный препод

афффтар отзывов ниже, продолжение серии рассказов будет?

На сайте МГЮА написано доцент, а она двух слов связать не может, придумывает НПА на ходу. Похоже, в ее время ученые степени в переходе выдавали

Максимально необъективно расставляет автоматы и полуавтоматы

Зачем идти преподавать если ты ненавидишь студентов и в принципе всё сущее?

Интересная дама. Если не пропускать и получать пятерки за зачёт можно получить автомат. Зачёт проходит легко, главное сходите на пары хотя бы пару раз и аргументируйте пропуски чем-то серьезным. Информацию даёт устаревшую и спрашивает по ней, лучший выход - пользоваться кафедральным учебником

Норм. Если отвечаешь на семах по кафедральный учебникам и лекциям, ходишь на кружки и пару раз на них хотя бы был с докладом, то будут поощрения. Субъективная, но не самый плохой вариант. Знания больше идут от вашей подготовки и от кружков по большому счету тоже может быть толку

отлично приняла зачет, поставили заменой.

Шикарно ведет занятия.

Удивлены, всегда интересно проходят занятия. Клеветать будущие юристы не должны.

Лучший преп.

Преподаватель не знает, что в РФ 3 вида налогов, сказала, что местных налогов не существует. Гуглит на экзамене вопросы. Завалила пол группы, одного человека на экзамене опрашивала час, спрашивая, когда родился Шершеневич, что такое линейная амортизация и другое, что не входит в рамки билета. Ужасное отношение к студентам, вечно кривит лицо, закатывает глаза, а сама не знает ровным счетом ничего.

Преподаватель не знает основных положений предпринимательской и инвестиционной деятельности. Имеет скверный характер. Все студенты и даже преподаватели кафедры надеются на скорейшее увольнение в связи с несоответствием занимаемой должности.

Пора на пенсию, а не по вечерам в Вузе преподавать

Не видит разницу между выручкой и прибылью. Совет от кафедры КиМП: при встрече лучше уточнить детали.

Москве лет меньше чем ей

Человека, конечно, едва ли можно назвать адекватным)

На семинарах создается ощущение, что обсуждаются темы, не связанные с предметом. Преподаватель часто задает вопросы, которые не касаются предпринимательского права. Иногда возникают ситуации, когда студенты чувствуют себя некомфортно. Итог - плохое настроение. Категорически не советую этого преподавателя.

На семинарах иногда действительно ловишь шизу. Вопросы для обсуждения крайне редко совпадают с рабочей программой) Тем не менее, с ней вполне реально выстраивать коммуникации. Не пропускайте семинары у МарьМихалны и читайте новостную ленту. Активным ставит автоматы

Бабушка, тебе пора на пенсию

Чисто теоретик, без практики. Занятия весьма структурны и содержательны, однако все сводится к изучению кафедрального учебника и учебника МГУ. Итого: 2 из 5

Душная, не знает свой предмет. Семинар проходит ужасно.

плохой преподаватель

Неадекватно принимает экзамен, многие вопросы берёт не из методички, а придумывает на ходу. Любимые темы - стандартизация и техрегламенты, по ним спрашивает очень многих (и ни один ответ ей не нравится). По итогам большинству ставит 4, некоторых абсолютно рандомных людей заваливает и ставит 3; логики в оценивании никакой, многие из тех, у кого 4, отвечали хуже тех, у кого 3.

Нормально ведёт, не жёстко. 5 за хороший ответ поставит.