Хороший преподаватель, закрыл модуль без проблем) хотя я не его студент Задал пару вопросов по теме и отпустил

Нормальный мужик. На лекциях даёт допматериалы. Если на лекции не ходить, относится нормально. Чтобы у него не закрыть модуль, нужно совсем не ходить. И на автомат наработать тоже не офигеть как сложно. Ставит нормальное количество. Да, немного эксцентричен, ну бывает. Главное — не валит и рассказывает действительно интересные вещи.

Самый лучший преподаватель из мужчин на данной кафедре! Просто лапушка! И чувство юмора огонь! И автоматы ставит) В общем, сказка, а не мужчина! Лучшего в мире нет! Умеет заинтересовать предметом. И самим собой))))

Нормальный преподаватель. Если у вас есть чувство юмора, то всё будет хорошо)))

Спокойно проходит экзамен, побаивались его. Идет на диалог, не валит. Даже помогает при ответе, не жести. Всех рассаживает, просит отложить сумки в одно место, но некоторые умудрялись списать. Отвечаешь четко по билету, без воды . На пересдачу никого не отправлял

Вел у нас семинары , принимал экзамен. Начитались отзывов и тряслись всей группой. Однако экзамен прошел очень лояльно, все сдали. Если четко отвечаешь на билет , то закидывать вопросами не будет. Наоборот вытягивает, можно вывезти с ним на юморе. Семинары проходили на лайте, не спорьте с ним и все у вас будет хорошо. Телефоны во время экзамена забирает, рассаживает как считает нужным ему.

Почему такие люди работают преподавателями, если объективно ненавидят студентов и соревнуются, кто лучше знает предмет? Когда ты преподаватель с многолетним опытом и ученой степенью, нет смысла оспаривать твои знания, особенно студенту, который только начинает изучать предмет. От того, что преподаватель унижает студента за его ошибки, он умнее не станет. Возможно, у человека есть внутренние проблемы, такие как низкая самооценка или неуверенность в себе.

Убежище конкретное он

С ним сдавать зачет/экзамен голову себе сломать

Не понимаю, почему там занижена оценка. Николай Леонидович вел у нас как лекции, так и семинары. Все проходило прекрасно, никакого субъективизма, как ответил, то и поставили, и то, преподаватель направляет отвечающего в правильное направление, подсказывает какие-то аспекты. Рассказывает очень интересно, каждый раз слушаешь с замиранием и ставишь пометки, чтобы потом более подобно это почитать самостоятельно, потому что всегда цепляет та или иная история. Без понятия, что за обиженный студент оставил преподавателю негативные комментарии, абсолютно интересные, адекватные семинары. Если конечно у студентов есть понимание, для чего они в стенах МГЮА.

очень субъективно оценивает. отношение к студентам посредственное, завышенное самомнение у него. не стоит с ним вообще связываться. вроде думаешь человеческое понимание и отношение вроде должно, а на деле быть на семинарах вообще не дает закрыть модуль, поэтому если хотите закрыть - сходите лучше к другому. к счастью зачет принимал другой.

На первый взгляд, добрый и милый человек, но внешность бывает обманчива. У него есть свои установки и правила, которые нужно соблюдать. Считает, что раз есть авторство в написании доктрины, то он решает: сколько принципов, методов, видов есть и какие классификации существуют. А на слова, что руководствуешься учебником, скажет, что он лучше знает. Модули закрывать у него не стоит. Кому он попался по зачету и экзамену — соболезнования. Он очень дотошный, спрашивает долго и задает много вопросов. Семинары тоже у него проходят спорно, то у него нормальное настроение и добрый, то может быть раздражительным без повода. Как повезет. Удачи вам на экзаменах, и пусть удача всегда будет с вами.