Денисов Николай Леонидович

Нормальный мужик. На лекциях даёт допматериалы. Если на лекции не ходить, относится нормально. Чтобы у него не закрыть модуль, нужно совсем не ходить. И на автомат наработать тоже не офигеть как сложно. Ставит нормальное количество. Да, немного эксцентричен, ну бывает. Главное — не валит и рассказывает действительно интересные вещи.

Самый лучший преподаватель из мужчин на данной кафедре! Просто лапушка! И чувство юмора огонь! И автоматы ставит) В общем, сказка, а не мужчина! Лучшего в мире нет! Умеет заинтересовать предметом. И самим собой))))

Нормальный преподаватель. Если у вас есть чувство юмора, то всё будет хорошо)))

Спокойно проходит экзамен, побаивались его. Идет на диалог, не валит. Даже помогает при ответе, не жести. Всех рассаживает, просит отложить сумки в одно место, но некоторые умудрялись списать. Отвечаешь четко по билету, без воды . На пересдачу никого не отправлял

Вел у нас семинары , принимал экзамен. Начитались отзывов и тряслись всей группой. Однако экзамен прошел очень лояльно, все сдали. Если четко отвечаешь на билет , то закидывать вопросами не будет. Наоборот вытягивает, можно вывезти с ним на юморе. Семинары проходили на лайте, не спорьте с ним и все у вас будет хорошо. Телефоны во время экзамена забирает, рассаживает как считает нужным ему.

❤❤❤ такие люди работают преподавателями, если объективно ненавидят студентов и соревнуется кто лучше знает предмет. когда ты преподаватель, который много лет занимаешься одной областью с ученой степенью, нет человека, который оспаривает твои знания, включая студента, который впервые в жизни сталкивается с предметом, только-только изучил вопросы. от того, что препод обосрет студента за его тупизм, он умнее не станет. так что походу у человека какие то обиды на жизнь, низкая самооценка, неуверенность в себе внутренняя

Убежище конкретное он

это фрик вообще…. уберите его, с ним сдавать зачет/экзамен голову себе сломать

Не понимаю, почему там занижена оценка. Николай Леонидович вел у нас как лекции, так и семинары. Все проходило прекрасно, никакого субъективизма, как ответил, то и поставили, и то, преподаватель направляет отвечающего в правильное направление, подсказывает какие-то аспекты. Рассказывает очень интересно, каждый раз слушаешь с замиранием и ставишь пометки, чтобы потом более подобно это почитать самостоятельно, потому что всегда цепляет та или иная история. Без понятия, что за обиженный студент оставил преподавателю негативные комментарии, абсолютно интересные, адекватные семинары. Если конечно у студентов есть понимание, для чего они в стенах МГЮА.

очень субъективно оценивает. отношение к студентам посредственное, завышенное самомнение у него. не стоит с ним вообще связываться. вроде думаешь человеческое понимание и отношение вроде должно, а на деле быть на семинарах вообще не дает закрыть модуль, поэтому если хотите закрыть - сходите лучше к другому. к счастью зачет принимал другой.

На первый взгляд, добрый и милый мужик, но внешность бывает обманчива) Какие-то у него странные установки и правила, и только попробуй не соблюсти их. Считает, что раз есть авторство в написании доктрины, то он решает: сколько принципов, методов, видов есть и какие классификации существуют. А на слова, что руководствуешься учебником, скажет, что он лучше знает. Модули закрывать у него не стоит. Кому он попался по зачету и экзамену- соболезнования. Он очень дотошный и душный, спрашивает долго и задает дофига вопросов. Семинары тоже у него проходят спорно, то у него норм настроение и добрый, то вообще агрится без повода. Как повезет крч. Счастливых вам голодных игр, и пусть удача всегда будет с вами))