Лучший

Дмитрий Александрович преподавал у меня две учебные дисциплины: уогд и арбитражный процесс. Методы его преподавания на этих предметах существенно различались. На занятиях по уогд атмосфера была напряжённой и некомфортной, несмотря на то, что материал казался относительно простым (p.s. для подготовки лучше использовать главу про доказательства каф гпп, а не курс доказательственного права(хотя какие-то примеры можно почерпнуть и оттуда)). За семинар Дмитрий Александрович успевал опросить всех, спрашивал он очень внезапно, поэтому не советую отвлекаться. Плюс настроение у него всегда было на наших семинарах не очень, другие группы нам тогда говорили, что он у них супер семинары проводит, но мы жили в стрессе. Однако на экзамене Дмитрий Александрович был спокоен, объективен и задавал базовые вопросы, которые обсуждались на семинаре. Что касается арбитражного процесса: Это буквальнл один из лучших преподавателей на кафедре. Благодаря ему я лучше поняла как арбитражный, так и гражданский процесс, так как он подробно объяснял материал, мы решали задачи, разбирали сложные вопросы и проводили сравнения с другими процессами (гражданским процессуальным правом, административным судопроизводством). Бывали моменты, когда я не была уверена в своём ответе или отвечала неправильно, но Дмитрий Александрович задавал вопросы таким образом, чтобы я сама смогла прийти к правильному решению. Хотелось бы выразить ему благодарность, так как темы, в которых я ошибалась и где меня поправляли, впоследствии запомнились мне лучше. Поэтому дорогие мои друзья, если у вас преподаёт Дмитрий Александрович, не стоит ориентироваться на негативные отзывы. У каждого будет свой опыт взаимодействия с ним. Более того, можно сказать, что вам повезло, если он ваш преподаватель. Да, может быть сложно, но полученные знания останутся с вами, а зачёты и экзамены он принимает спокойно, однако это не означает, что можно прийти неподготовленным, так как в этом случае возможна пересдача. А вообще, если у Дмитрия Александровича хорошее настроение, то и семинары с ним проходят замечательно!

первое правило отработок по гпп: никому не рассказывать об отработках. второе правило отработок по гпп: никому никогда не рассказывать об отработках. третье правило отработок по гпп: смотреть гузию в глаза - ему это нравится. четвертое правило отработок по гпп: не более одной отработки за день. пятое правило отработок по гпп: биться без обуви, без рубашек, без наушников, без задач... шестое правило отработок по гпп: отработка продолжается столько, сколько требуется. седьмое правило отработок по гпп: новичок обязан принять бой с гузием.

В первую очередь - весьма ранимый, имейте ввиду. Семинары проходили напряжно, но в терпимых пределах, не изверг. На отработки, имея другие варианты, лучше, наверное, не ходить. Но закрыть реально.

Величайший

У меня сложилось двоякое впечатление о нем. Он у меня вел гражданский и арбитражный процесс. С одной стороны- не ждите пощады на семинарах, атмосфера на них напряженная, по крайне мере раньше он постоянно ходил, был нервным и получить 2 было легче легкого. Из-за этого посещаемость у моей группы была достаточно низкой (как-то к нему на семинар из моей группы пришло всего 6 человек). Также он мог вызвать нескольких человек к доске, пытать их минут 15-20 и поставить 2 или 3. Но при всех его недостатках после его семинаров у нас осталось знание гражданского и арбитражного процесса. На зачете и экзамене, если он думает, что у студента есть хоть какие-то знания, то он готов вытянуть на 3 (говорю основываясь на своем опыте, когда на зачете по арбитражному процессу он меня вытянул на 3), но при этом 5 у него получить действительно сложно. Лично у меня в сознании он запомнился как не самый приятный препод, но дающий знания и адекватно оценивающий их. Выводы делайте сами

вкумъсный такой

Нормальный препод,мне нравится.

Ходит с какими-то бумажками, по которым оценивает знания студентов. Семинары сводятся к удовлетворению его эго. Потом жалуется зав.кафедры и пишет письма о том, что группа к нему не ходит.

любит похихикать над студентами

хороший преподаватель. требует знаний, но тем не менее очень лояльный, добрый и понимающий. на комиссии многих вытягивал и помогал

Абсолютно здравый мужик, на комиссии адски вытягивал, шутил, подсказывал, хз че здесь пишут

Терпите, Дмитрий Александрович заставит

Сильный преподаватель, который на 200% отдается своей работе и требует того же от студентов) К занятиям надо готовиться много , да, но зато потом все откладывается. Знать процесс с ним будете

Из 27 человек в группе сдали у него только пятеро.

Своеобразный преподаватель. Семинары идут бодро и с чувством толка, хотя никогда не успевали пройти все заявленные темы на одном семинаре. Поэтому надо быть готовым к сам. работе (кодекс+пленум). Возможно, его стиль работы и отличается ненужной напористостью, чрезмерной нервностью, но у всякого- всякие манеры. Уметь адаптироваться тоже невероятно полезная скиллуха. Спрашивает на зачете досконально, но все в пределах Кодекса: сверх даже не пытайтесь умничать, начнет бомбить вопросами.

Синдром вахтера налицо

Псих

Из десятков преподавателей МГЮА, с которыми мне удалось контактировать за время обучения, Гузий оставил самое негативное впечатление.

У человека настолько ярко выраженные особенности, что это видно невооруженным глазом

Хороший преподаватель. Требовательный, но задания на семинары дает очень развернутые и понятные, сразу подсказывает где можно почитать материал, чтобы подготовиться. Весь материал старается закрепить разбором казусов и реальной судебной практикой. Отвечайте на семинарах, готовьтесь и вам с большой вероятностью воздастся на зачете/экзамене. Принимал вполне лояльно, старался вытягивать доп. вопросами или подсказать на примерах, чтобы направить на верный ответ. По итогу зачет прошел вполне неплохо.

Строгим преподом может стать каждый. Но при этом побуждать интерес к своему предмету, иметь авторитет у студентов, объяснять материал четко и конструктивно и при этом быть адекватным - уже нужно постараться. У Гузия это не получается.

Мой первый отзыв, так волнительно! Бегает как неуровновешенный, не дает никуда смотреть и даже в кодекс бумажный. Любое заикание оценка два. Желаю удачи с этим ребенком солнца.

На самом деле очень хороший и грамотный преподаватель, он старается ради вас, а вы этого пока в силу свое глупости понять не можете, когда вы поступите в магистратуру, вас возьмут на хорошую работу, Вы в первую очередь вспомните Дмитрия Александровича. Вы думаете ему нужно тратить на вас нервы? Нет, я думаю у него и так своих проблем помимо вас хватает, но он пытается вдолбить вам знания для вас самих же

Мы с подругами в восторге!

Прекрасный преподаватель! Арбитражный процесс очень важная дисциплина и спасибо Дмитрию Александровичу, что так много требует и хоть что-то откладывается в голове. 10/10, милый.

Вот скажи мне, Галкин, В чем сила? Гузий вот говорит, что в рубежах и оценках, а я вот считаю, что сила в посещаемости у кого меньше пропусков - тот и силен!

Не считаю хейт происходящий здесь - обоснованным. Надеюсь Дмитрий Александрович не воспринимает его лично. Преподаватель вёл у меня целый семестр. Жёсткий? Да. Задаёт много? Да. Требует больше чем нужно? Нет. Дисциплины важные, а времени критически мало выделено. Преподаватель прикладывает много усилий чтобы объяснить студентам материал. Мог бы спокойно ничего не делать, просто слушать как считывают с ноутбуков и отдыхать. Но он добросовестно выполняет свои обязанности, составил свой аналог рабочей программы и литературы. Цените его, за всё время обучения такие преподаватели встречаются всего пару раз

Если он у вас ведет-готовьтесь, это будет самое жесткое, что произойдет с вами в этом университете. На отработки к нему ни в коем случае не идите, там ловить нечего (будете отрабатывать у него раза с 2-4. Опыт был). Принимает получше, чем ведет семинары (меньше психологического давления), но все равно знать надо абсолютно все, идеально и слово в слово. Если отношение норм, то может даже вытащить, но может быть и обратное. Постоянно говорит, что оценивает объективно, а по факту-нет

Жесточайший препод. Принимает по всей строгости. Подгруппы завалилось, при том, что все готовились. Готовьтесь,господа