Пришел на отработку, и сразу стало стыдно. Лидия Анатольевна строгий преподаватель, который четко следует правилам кафедры — у меня 0 претензий. Только депрессия. Очень глубокая и страшная. Посоветуйте преподавателя, у которого можно отработать без принесения себя в жертву. Пока рассматриваю кандидатуру Гузия, говорят он крутой и добрый.

на полноценный ответ на 3 вопроса с примерами и исключениями - «слабенько», вопросы за рамками программы на экзамене полноценный рандом

лучше на пересдачу , очень субъективно

Плохие отзывы-непонятны. На семинарах подробно разбирали каждую тему и нюансы, задачи решали практические. Да, очень требовательная, но знания останутся надолго! Могу выразить только слова благодарности Лидие Анатольевне.

Хорошая, минусы есть, но они не существенные. Больше всё зависит от вас и вашей работы на семинарах. Залог успеха прост: ноль пропусков, высокий БАРС и хорошая активность на семинарах + письменное д/з на каждый семинар

Я как человек, который часто пропускал семинары и не выдавал на них гениальные мысли могу сказать, что преподаватель хороший. Разбирает все темы глубинно, всегда слушает позицию студента и в случае, если там ошибка- объясняет и помогает понять, почему это не так. Да, посещаемость важна, на зачете я ответила без ошибок и уточнений оба вопроса, но так как много пропускала- мне поставили 75 баллов. Это заслужено и об этом преподаватель заранее предупреждает. Право и выбор каждого ходить на занятия или нет, если вы не ходили, странно злиться, что без посещения вам не дают возможности получить 5. Да, так бывает, потому что по правилам вуза мы обязаны посещать все занятия, если вы этого не делаете (как и я)- вы должны понимать, что где-то какие-то минусы за это вам будут. Это жизнь) А преподаватель хороший и человечный.

Поставили бы ей -100 из 5. Срывается на студентах, знаний никаких не дает, с темы на тему прыгает, в итоге, в голове 0. Если вы ей не понравились, отправит на пересдачу, даже если вы ей расскажете билет и ответите на ее вопросы. Человеку, который не может ответить простое понятие, ставят 80+, а если вы не знаете дословно доктрину и ФЗ, пересдача! Не помните статью из ГПК слово в слово? Пересдача! Если она у вас будет вести что-то, готовьтесь к самостоятельному изучению данной дисциплины.

Попала к ней на отработку-хорошая и адекватная.Спрашивает по модулю, подсказывает, разрешает пользоваться кодексом. Нужно показывать задачи. Очень приятная!

Почему такие отзывы ? Очень приятна женщина . Пытается донести до всех понятным простым языком ,идет навстречу ,если видит хоть какое-то желание

Я не понимаю причины того, почему о ней пишут столько гадостей. Она у меня не вела, я попала к ней на отработку рандомно. Тупила часто, но она задавала субъективные вопросы, давала время подумать, подсказывала. Долго беседовали, подробно обсудили суть вопроса, которого она мне сказала рассказать. В конце закрыла мне модуль ещё и объяснила ту тему, которую я долгое время не могла понять. У неё субъективное мнение, так что можете не переживать по поводу внешности, манеры и вела она у вас предмет или нет. Честно 10/10 Я бы ходила к ней чай пить беседовать по поводу гпп

ну не врите, не такая уж жесть, норм препод. объясняет, каждого слушает)

Как принимает не у своих студентов?

Хейт в комментариях не очень понятен. Да, преподаватель несколько субъективен, но надо понимать, что доля субъективизма есть у каждого. Для Лидии Анатольевны действительно вовлечённость и посещаемость, пожалуй, важнее знаний, но это не значит, что знания для неё не важны. На зачётах и экзамене вытягивает тех, кто более-менее ходил, может пойти на встречу при выставлении оценки. Просто не забивайте на процесс. Заставляет вести тетради в письменном виде, но на экзамене их не требует.

Принимает субъективно. Можно ответить на все вопросы, включая дополнительные, но она может пожаловаться, что ты не на все семинары ходил, и поставить 50 баллов. На консультации гуглит ответы на вопросы студентов, и на семинарах не всегда эффективна.

Это не процессуально

Самый лучший преподаватель по гпп

Самый неприятный преподаватель

Ужасный преподаватель, обходите ее стороной

Удивительно, как на кафедре еще не был поставлен вопрос о профнепригодности этой особы

После 2010 даже учебник не открывала, что уж там про кодексы говорить. Сдать у нее что-либо невозможно, если конечно не избрать вариант десятиминутного добровольного самоунижения.

Она точно субъективно принимает. Ей важно что вы работали на паре, не пропускали, тогда все будет прекрасно. На семинарах она мне показалась норм, спрашивает тему, задает иногда вопросы на подумать, фиксирует на доске, не жестит

На отработку не советую. Автоматы не ставит. Принимает плохо. Не советую ходить, закрывайте у нормальных преподавателей

абсолютный ноль по знаниям, семинары скучнейшие

Субъективный преподаватель, который на экзамене по ненужной дисциплине ставит оценки по среднему баллу. Будь готов, что даже если ты знаешь билет и отвечаешь на все дополнительные вопросы, но на семинары ходил не на все и были 4, то не дадут возможности поднять оценку. Вопросы задает прикольно - а что говорил Боннер на эту тему? Не знаешь - ощущение, будто сама выучила пару мнений и всё.