Кочои Самвел Мамадович

худший преподаватель мгюа, самомнение зашкаливает

Интересный субъект права. Вел у нашей группы всего полгода УП, но мнение сложилось двоякое: лекции чудесные, мало у каких преподавателей такое обилие судебной практики (интересной)). Но вот семинары проходили в нервозной атмосфере. Совет: печатайте все ПП ВС, на которые он обращает внимание и будет вам счастье. Система выставления оценок оставляет желать лучшего... На экзамене всех забуллил, было всего две 5 на всю группу из 28 человек. С ним лучше не спорить, иначе останешься посмешищем мгюа и отправишься на пересдачу, что неплохо, ведь на пересдаче легче получить 5...

Самвел Мамадович является таким преподавателем, ради которого идут в МГЮА. Будет ли халява? Вряд ли, но будут знания (кого такое не устраивает, да, не повезло). Требовательный, но все требования адекватные и обоснованные. Теперь советы по семинарам: -прочитать из учебника или нейросети ответ без понимания материала не прокатит, так что читайте и вдумывайтесь. -будьте готовы к смешным, но язвительным шуткам (пишу для особо чувствительных) -выше 4 ставит в очень редком случае, нужно работать весь семинар. 3 поставит и при одном или двух простеньких ответах. -опаздывать нельзя, на 2 минуты максимум. А так, прекрасный человек и преподаватель, дающий знания и выполняющий свою задачу по подготовке будущих специалистов на 200%.

Оценка зависит от посещения лекций

Неприятный

Интересный преподаватель с уважением относящийся к студентам, но имеющий ряд определенных требований при работе на семинарах: – отвечать необходимо ссылаясь только на УК РФ и ПП ВС РФ (он очень любит постановления Пленума); – требует при объяснении материала приводить практиориентированные примеры (конкретный случай и конкретная статья УК); – не приносит опаздания, даже на 5 минут, поэтому приходите заранее; – выше 4 не ставит на семинаре. Будьте вежливы, так как оценка складывается из знаний и уровня воспитанности студента (50/50)

Как на отработках?

Самвел Мамадович лучший!

Худший преподаватель, к которому вас может закинуть судьба. Максимальное пренебрежение к студентам, полное безразличие к тому, понятен вам материал или нет. Будьте готовы к тому, что вместо теории вы будете решать кучу задач, так и не поняв, какой ответ правильный. Потому что зачастую преподаватель не дает не то что однозначного ответа, он его не дает вообще. Лучше с ним не спорить и свою точку зрения не высказывать. Станете "придурком, не достойным учиться в стенах МГЮА". После семинаров с этим преподавателем цифра 3 перестанет выглядеть так пессимистично, как раньше..))

Ценим и скучаем! Лучший преподаватель за все три года обучения в МГЮА

сложно оценивать то, что бесценно

Человек при жизни ставший легендой!

Самвел Мамадович один из любимых преподавателей вуза! Вел уп, когда училась на бакалавриате. Очень требовательный, строг, но по делу. Разжует каждое слово, хочет, чтобы знали абсолютно все мелочи, обратит внимание на всё. Ведет свой предмет так, что не готовясь к уп на госах, можно спокойно получить 5, если выпадет уп. В общем, замечательный преподаватель!!!

лучший преподаватель, семинары проходят очень интересно с опорой на личный опыт

выбор ВУЗа совпал с желанием слушать лекции Самвела Мамадовича вживую. Носитель старой традиции alma-mater, невероятный интеллектуал и мыслитель современности… Тот, кто не понимает его юмора на экзамене — ребята, что вы вообще смыслите в юморе?? Мне повезло, я попал к нему в группу. Насчёт экзамена: Профессор блестяще распознаёт кто знает материал, а кто нет. Можете не соглашаться со мной, но я окончил второй курс в этом году у профессора, и понимаю насколько это великан своего дела. 5 звёзд.

Наполеон преступного мира

Добрый день, на связи студент прошедший Особенную часть с уважаемым Самвел Мамадовичем. Начнем с лекций: надо ходить. Во-первых, он отмечает кто на них был и если вам не нужны лишние пропуски (спасибо хоть без -0,2), то аккуратнее с этим, благо людей в дистанте за присутствующих считает за живых (низкий поклон) Во-вторых, это уже больше к учебному процессу, но всё-таки на лекциях дает зачастую тот материал который потом спросит каверзным вопросом на семинаре. Отдельный плюс за то, что записывает лекции в Тимс и можно будет пересмотреть, но будем честны, кто это сможет сделать... Ещё пугал, что на экзамене будет учитывать посещаемость лекций, но по факту никак нигде это не отразилось. Теперь о великих и могучих семинарах с Кочои, особо чувствительным лучше носить с собой валерьянку или что покрепче. Настроение меняется в зависимости от дня недели, времени и того есть ли на этаже кофейный аппарат. Классическая практика: без настроения + группа тупит = всем 2, ну чтобы была мотивация учится)0 Словечки в целом не выбирает, тролль ещё тот, но опустить самооценку студенту вполне способен, не важно кто перед ним, студент или студентка, но все "вы дно". Страшно? Да не должно. Самвел Мамадович несмотря на все перечисленные выше страшилки и вправду тот преподаватель который дает знания, да, метод преподавания под названием эмоциональные качели оставляет желать лучшего, но после такого преподавателя в голове реально остаются знания, а главное понимание. Будьте готовы к тому, что придераеться к словам: "что такое государственная власть?", а "угроза это что?" и все вперемешку с троллингом. Но потом в целом втягиваешься и даже интересно, а что это реально такое. На задачах лучше не тупить, иначе -настроение у Кочои и соответствующие санкции группе. Лайфхак для выживания: каждый студент группы выбирает одну статью из главы и рассказывает ее на семинаре, так и силы экономите, да и оценки зарабатываете. Но на букве Ю готовить статью не надо, иначе подводите себя и товарищей. Любит помимо разбора состава преступления еще и пример из практики. Курсовая работа: если нужна хорошая оценка, то из говна и палок слепить не получится, так что если постараться на баллы очень щедрый (70 без учета защиты). Может конечно и 50 влепить без учета защиты, тут уж зависит от качества вашей работы. Любит когда его цитируют, поэтому на лекциях обязательно будет слайд с его научными трудами. Теперь о защите: спрашивает только то, что сам написал в рецензии, доп вопросов не будет. Здесь важна подача, зашли, улыбнулись, "Добрый день, Самвел Мамадович, как ваши дела?", уточнили, а дальше по листочку отвечаете (ни в коем случае не телефон емае...) При таком раскладе тоже будет лояльный, хотя никогда не отметайте тот факт, что может поставить и 5 баллов за защиту из 30. Отработки: это тот препод который на семинарах жестит, а на отработках готов поговорить с тобой о планах на будущее. Может попугать, что на отработках сожрет вас, но в итоге сам дает выбирать статью по которой будете отрабатывать модуль. Теперь вишенка на торте - экзамен. Бакалавриат уничтожает лазером, потому что это будущие юристы!!1!!1 Там и квалифицированные составы надо знать, и примечания, и номер статьи... Ну в общем не зря тут писали "выучите весь ук наизусть". Лучше заходите в начале, да, страшно, нервно, но он ещё добренький, веселенький. Судьба оставшихся зависит от их подготовки и организационной составляющей. Заходите сразу как только вышел студент, не мнитесь, не толпитесь. Если это лето, то лучше всеми силами включить кондиционер, будет +10 в карму группе. На пересдачу сам не желает вас отправлять, только если ты начнешь с ним спорить или спалишься со шпоргалками, в целом пересдач будет мало, но троек много (особенно вот эти прелестные 65 баллов когда еще чуть чуть и ты бы остался на степухе) В общем пожиратель красных дипломов бакалавриата перед вами. Теперь обращаюсь к студентам прекрасного фиолетового института на 7 этаже, братья и сестры, мы всеми силами прикинулись тупыми неюристиками, к нам он относится с лояльностью. Все что я написала от лекций до отработок - это коснется и вас, но на экзамене будет очень много поблажек, как минимум задач не будет. Вы итак пострадаете уча Общую и Особенную к одному экзамену. Но в целом, учась на 7 этаже, вывезти на 5 можно, если хорошо подготовиться. Не портите имидж неюристиков для будущего поколения! Оцениваю преподавателя на 4 задачи по ук из 5

Ужасно принимает, выучите весь ук наизусть

Странно это все

Хороший преподаватель, я не знаю почему отзывы такие. Сдавала экзамен не ему, но знания остались хорошие, что помогло сдать другому преподавателю !

Принял экзамен по факту. Оценивал именно знания, возможно поэтому многим он и не нравится. Если ты получал 5 на семинарах а на экзамене говорил чушь то уж извольте. К тому же был свидетелем, как абсолютно заслуженно поставил 3, а этот человек потом всем говорил как незаслуженно его завалил кочои как все правильно отвечала и вообще он ничего не объяснял и плохой преподаватель.

Вел у нашей группы УП. При всем уважении к нему как к ученому и знатоку уголовного права, преподаватель из него никудышный. Толком не объясняет сам ничего, задает вопросы и когда группа не могла понять что-то (хотя понять действительно хотели все и старались размышлять) тупо психует и ничего не объясняет. Может такой подход оправдан для магистров, которые уже знают базу, но для бакалавров хз. Когда он не мог вести семинары и были замены было вынесено гораздо больше полезного. Как человек тоже не слишком приятный, любит пообсирать и погнобить и перегибает палку с этим конкретно

Самвел Мамадович, а автоматы будут?

Самвел Мамадович, не валите нас :(

пиздец

Рвёт жопы

Самвел Мамадович очень хороший преподаватель. Не знаю как принимает экзамены, но на семинарах даёт очень много знаний.