Как вы себе можете позволить писать такой бред? Люди, очнитесь! И имейте совесть нести такую ахинею!!!!!

А что произошло? Она пропала куда-то

Очень требовательный преподаватель, особенно к оформлению процессуальных документов. Каждую работу проверяет досконально, и времени на самостоятельное изучение всех нюансов у меня не хватало.

Новый год…преподы отдыхают, студенты отдыхают, все наслаждаются жизнью. А Фатима Руслановна красивая, успешная, яркая и умная женщина, которой вряд ли есть дело до таких мелочей!

Ведет в моей группе административный процесс. Все обожают семинары с ней! Без воды, по делу, ориентировано на получение практических знаний. Одна из лучших преподавателей за почти 4 года в МГЮА :)

Лучший преподаватель МГЮА! Спасибо Вам за знания!

Был свидетелем ее хамского отношения к студенту из другой группы. Профессиональная этика преподавателя не позволяет переходить на откровенные оскорбления и крики.

Обожаем занятия по гражданскому процессу с Фатимой Руслановной! Всегда интересно, весело и со смыслом!

Вообще всё это неправда. Не было никакой воды на семинарах. В меру строгая. А личная жизнь препода не должна никого касаться.

Любит только «своих», на отработках строго спрашивает, своеобразная, внятно на вопросы отвечать не может, льет воду, потому что нет практического опыта, это «образ» типа хорошего преподавателя, типа опытного юриста, задайте хоть один вопрос по практике, сразу плывет

Руководство вуза, видимо, ни во что не ставит кафедру гражданского процесса МГЮА, у которой есть собственная школа, конкурирующая с МГУ. Иначе объяснить создание под Конову целого института я не могу. Связи у нее крутые, бесспорно. Каждый преподаватель специализируется на определенной сфере научных интересов, но это не значит, что под него надо создавать высосанный из пальца институт и обесценивать деятельность кафедры. Да и то, не думаю, что только Конова на кафедре разбирается в медиации, бред это всё.

Понятно одно. Преподаватель посредственность. Почему стал директором института непонятно. Понятно что такая посредственность не тянет ничего.

Как неприятно Фатима отвечает на критику в комментариях здесь. Медиация всю жизнь была частью гражданского процесса, а об этом даже не слышала. Всё это разлагает науку и создаёт никчёмные институты и кафедры во главе с непонятными личностями.

Помню была на замене, ругала судебное правотворчество ВС РФ и ВАС РФ. Это кринж!

Активно крутит себе лайки и сама отвечает на комменты

Не верьте накрученным положительным отзывам

Создали под неё пустышку в виде «Института медиации и альтернативного разрешения споров». Зачем он нужен, если есть кафедра гражданского процесса? КПД, очевидно, будет нулевым.

Принимала экзамен, но не вела у нас. Отнеслась очень по-доброму, прекрасная, вытягивала всех, помогала. Только слова благодарности!

Не верьте накрученным отзывам, до этого ее бать был 2.9

Очень профессиональный и грамотный преподаватель с огромным багажом знаний. На экзамене не валит, но материалом нужно владеть хорошо, чтобы получить 4-5.

Экзамен по ГПП проводила по билетам с казусами. Фатима Руслановна дает на выбор билеты: с вопросами или с одним теоретическим и практическим. Мы выбрали второй вариант и не пожалели! Всё быстро и достаточно легко прошло. Все сдали. Препод она реально классный!!!

Всей группой выбрали Арбитражный процесс, надеясь что она будет вести! Поставили Ионову. Самое главное - не пропускать и вовремя закрывать модули! На консультацию сложно попасть к ней!

Талантливый преподаватель

Сдавали сегодня ей зачет по ГПП объективно, быстро четко в рамках билета. Из группы не сдали двое: одна списывала и спалилась, хотя Конова предупредила всех — не списывайте! А второй — реальный ноль! Занятия вела интересно, всё объясняла, скидывала нам доп литературу.

Фатима Руслановна вела у меня КАС. Сразу обозначила свои требования: не пропускать, отвечать на занятиях, знать ключевые базовые вопросы. Все, кто соблюдал, получили автоматом. Согласен, что бывает не терпима к тупости, но человек ее уровня знаний и опыта не должен няньчиться с лоботрясами.

Отличный преподаватель. Семинары не вела. Принимала зачёт по КАСу. Ничего лишнего и сверхчеловеческого не спрашивает. Всего один дополнительный вопрос задала. Не валит. Всë ок. Ещё и симпатичная и прикольная.

Семинары не проходили нормально, все уже давно устали от её отношения к студентам.

Семинары не проходили нормально, все уже давно устали от ее отношения к студентам.

Средний балл лучше, чтоб был 8,5 и выше, для полуавто - от 8. Хоть принимала зачет +/- объективно и доп вопросы были не сложные, но она субъективна. Плюс часто перепады настроения, может ни с того, ни с сего наорать. Семинары проходили нормально, давала дельные комментарии по процессу

One ❤️